| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Atlon XP самый быстрый проц!!!! |
| Автор: МММ 20.6.2002, 08:33 |
| вот думаю , что лучше пень 4, 2000 гц, или Atlon XP 1500+, вроде по тестам он уделывает пень!!!! а вчем прикол, ведь у него частота 1400 гц!!!!!!!!!!! |
| Автор: Wowa 20.6.2002, 09:52 |
| Я отдаю предпочтение пню. |
| Автор: Garik 20.6.2002, 11:34 |
Атлоны пошустрее, но и горят они очень здорово  , да и по стабильности работы уступают пням.Вот у нас случай был: на третий пень в конторе продающей компьютеры криво поставили вертушку - она не касалась проца вообще!!! Месяц проработал, пока не надоели периодические небольшие сбои в работе программ. Когда разобрали это безобразие и увидели как проц охлаждается все были очень удивлены. Атлон сгорел бы в первые пять минут. |
| Автор: RA 20.6.2002, 15:24 |
| А слышали про процессоры Neuro Matrix (оттечественные) Думаю если IBM не выпустит свой супер мега крутой проц то NM задавит Intel ну лет через 5. |
| Автор: Cepera 9.7.2002, 08:28 |
| АХР 1800+ на 7% быстрее, чем P4 1800 хотя реальная тактовая частота у АХР 1800+ 1533MHz |
| Автор: dr.ZmeY 26.7.2002, 23:28 |
| Да, Атлоны очень быстрые, они не только быстро работают, но и греются быстро, горят - очень быстро, глючат, не быстро, но часто, короче, хочешь на проце яишницу жарить, бери Атлон (одно яйцо=один проц), а хочешь работать - Интел... |
| Автор: Kesh 27.8.2002, 13:10 |
| А я советую Athlon... Сейчас уже матери могут следить за температурой проца и отрубаться при перегреве, поэтому AthlonXP+хороший cooler=лучшее решение... |
| Автор: Vex 28.8.2002, 03:42 |
| Я тоже за Athlon. Раньше у процов АМД проблемы с блоком FPU были, но теперь все ОК. Да и P4 опережает Athlon только при работе с потоковой инфой. |
| Автор: Devos 28.8.2002, 04:31 |
| вот только не надо опять начинать, что мол это классно, а то-то [censored34! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме].....у каждого есть свои преимущества, и каждый человек в праве выбирать, и выбирает,то что ему больше по душе........... |
| Автор: Vit 28.8.2002, 05:41 | ||
Скорее по карману |
| Автор: Devos 28.8.2002, 06:09 | ||||
и это тоже....хотя большая доля правды - твоя......... |
| Автор: Devorior 29.8.2002, 18:30 |
| не знаю, то ли я такой везучий, то ли еще что-то творится в моей жизни -- всегда имел дело с AMD, у том числе и Атлонами и ничего не глючило, не горело....уж извините |
| Автор: dr.ZmeY 31.8.2002, 09:49 | ||
Ты действительно - везучий человек |
| Автор: Kesh 2.9.2002, 08:38 |
| Господа, а не забацать ли нам голосование на Тему "AMD Vs Intel"? :0) |
| Автор: dr.ZmeY 3.9.2002, 02:05 |
| Я "ЗА" Узнаем, какое колличество кодеров предпочитает надёжность, а какое - скорость... |
| Автор: Devos 3.9.2002, 04:29 |
| ну дерзайте - бацайте =) |
| Автор: dr.ZmeY 3.9.2002, 05:20 |
| Усё готово, лецгуйте, господа во Флейм... |
| Автор: frimen 28.12.2002, 04:19 |
| Атлон XП-крутой проц!!! Интел же полный отстой!!!Только тормозит и глючит! |
| Автор: Dexter 29.12.2002, 03:51 |
| У меня атлон ХР 1700+, разогнан шиной до 2000+ (1650 MHz), температура не больше 30 гр. и не глючит. Хотя до этого был атлон 1333 MHz неразогнпнный грелся до 60 гр. хотя тоже не глючил. P.S. Не подскажите как множитель разблокировать |
| Автор: Step 3.1.2003, 01:34 |
| Товарищи, сам я работаю на интеле, хотя всем рекомендую Атлон, мощные процы, кстати все покупатели которым я рекомендовал Атлоны не жалуються, даже очень довольно, просто надо хорошо мамку подберать |
| Автор: dr.ZmeY 3.1.2003, 01:51 |
Поставьте Р4 с RIMMами, и где будет ваш Атлон? Глубоко в "Ж"...  Если смотреть на число зелёных за каждую еденицу мощности, то Атлоны более привлекательные... |
| Автор: dr.ZmeY 3.1.2003, 01:56 |
| Все в равных условиях CPU доказывали свои способности в семи тестах из сферы офисных, мультимедийных и игровых программ. По результатам всех тестов был выведен итоговый индекс производительности, причем за образец с результатом в 100 баллов был взят Pentium 4 2 ГГц. По нему мы ориентировались, выявляя отклонения подопытных образцов в большую или, наоборот, в меньшую сторону. В правой колонке мы привели стоимость одного балла производительности протестированных образцов. Так, выяснилось, что наш эталон Pentium 4 2 ГГц выдает практически такую же производительность, что и Athlon XP 1900+, хотя стоит дороже. Тестирование производилось на чипсетах ведущих производителей: VIA KT333 для процессоров AMD и «родных» i845E — для Pentium, а оперативную память мы брали самую быструю из рекомендованных производителем чипсетов (РС2700 для VIA и РС2100 — для Intel). Помимо этого, мы проверили производительность интелов-ских процессоров с модулями РС2700.  Журнал CHIP №1 2003 |
| Автор: Step 3.1.2003, 22:46 | ||
И это основное для нашего мира. Я, например, не намерен платить больше за пент только потому что он от ИНТЕЛА. |
| Автор: Vit 4.1.2003, 00:46 | ||
Я тоже так считаю, поэтому у меня 3 компьютера дома на Athlon'ах. Впрочем это относится к домашним компьюитерам, например, если делать сервер то Intel кажется более привлекательным |
| Автор: Step 4.1.2003, 00:53 |
| Насчет сервера могу сказать следующее: поставили мне двух процессорный сервак на интеловском чипсете, а мать взяли виавскую - и это дер..мо глючит по страшному. А сколько денег заплатили, это просто жуть... |
| Автор: Vit 4.1.2003, 01:43 | ||
Ну так ясен пень, VIA для Athlon, а Intel хорошо на Intel мамках стоит... А если Intel на VIA ставить или Athlon на Intel - то это известный геморой... |
| Автор: Step 4.1.2003, 02:40 | ||
Если бы вы знали как меня матюкали когда я во все услышание заявил: опять х... ню купили, опять кто-то себе кучу бабок в карман положил... |
| Автор: МММ 4.1.2003, 09:11 |
| Да все таки побеждает Athlon!!!! Во первых дешевизной, во вторых всетаки качественный проц!!! Насколько я знаю у него проблема только с перегревом, поэтому на сервак его лучше не ставить, и вообще обзавестись еще одним вентилятором. У брата Athlon 1800+, так он у него уже полгода, и не каких проблем с ним небыло (кстати мамака chaintech на via-шном чипсете, ни каких проблем ) |
| Автор: dr.ZmeY 5.1.2003, 05:03 | ||
Ненадо быть таким кадегоричным, у меня Intel на VIA чипсете, и нет ни каких гоюков... А у приятеля Athlon, мамака chaintech на via-шном чипсете, ну и натрахался он с ним... ХР поставить не мог, пришлось винт ко мне тащить и начало установки я ему на своей машине делал...
Не понял, где это виданно? |
| Автор: МММ 5.1.2003, 09:01 | ||
все таки это дело в совместимости различного железа, а не в процах, да и сама XP капризна...( я как то ставил на интеловский селерон 1200 винду ХР, три дня мучался ) ну а всетаки Athlon: 1) менее дорогой 2) в одно время обгонял даже 4 пень по скорости 3) прекрасно работает единственный косяк его нагрев  |
| Автор: dr.ZmeY 5.1.2003, 12:33 |
| Ещё один косяк, хрупкий он... Кристалл не защищён нефига, кулером раздовить его, как два пальца... |
| Автор: bomba 9.1.2003, 23:20 |
| атлон лучшее решение проблем для дома у меня 2200 и мне он нравится больше чем пентиум 2000 , и куллер посоветую брать из симейства titan и всё будет зашибись............... |
| Автор: dr.ZmeY 14.1.2003, 07:28 | ||
И два Атлона сразу, всёравно один сломаешь  |
| Автор: Cepera 16.1.2003, 16:19 |
| Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения. |
| Автор: Семеныч 24.1.2003, 00:20 |
| Ну в общем неохота ругать какой либо проц, т.к. люди парились чета выдумывали, но я для себя выбрал, однозначно, АМД. До того как появились К7, Интел действительно опережал, с появлением Атлонов, у Интела появился серьёзный конкурент. Он действительно опережает Р4 на одинаковой частоте (в смысле на одинаковой частоте по рейтингу). А ежели кого пугает хрупкость процессора, так процессор не плоскогубцами вставлять надо ). А то что греется, ну так зимой теплей будет;). При должном охлаждении и грамотно подобранной конфигурации никаких проблем быть не должно, потому как и коряво собранный Пенёк тоже подарок еще тот. Так что я придерживаюсь мнения, что Atlon таки классный проц, и его стоит брать. И мне немного неприятно слышать на фирме отговорки продавцов: "не бери, лучше Сeleron". Вот Celeron - это действительно мрачно.... |
| Автор: dr.ZmeY 24.1.2003, 05:02 |
| Давайте тогда так, как часто вы играетесь в 3D игры, и как часто работаете с бизнес приложениями и интернетом? Да, Атлоны в играх показывают большую скорость, процентов на пять, даже по "пи"-ратскому рейтингу, но какая вам разница, будет у вас квака со скоростью 190 или 200 fps бегать, всё равно не заметите, а вот бизнес приложения и интернет, тут Атлоны далеко отстают от интелов, даже, одинаковых по частоте, к тому же P4 2566 стоит дешевле чем Атлон 2400+... |
| Автор: Vit 24.1.2003, 05:47 | ||
наверное Чикаго не показатель, но с ценами ровно наоборот... Те процессоры кторые ты привёл: Athlon XP 2400+ OEM - $182 Pentium 4 2.53 GHz OEM - $242 Источник www.krex.com (магазин недалеко от моего дома) |
| Автор: dr.ZmeY 24.1.2003, 06:30 |
| Я говорю по ценам в Волгоградских конторах... |
| Автор: Vit 24.1.2003, 06:38 | ||
А в абсолютных цифрах? Интересно сравнить. |
| Автор: dr.ZmeY 24.1.2003, 07:21 |
| Athlon XP 2400+ OEM - $280 Pentium 4 2.53 GHz OEM - $250 Прайс месячной давности... |
| Автор: Vit 24.1.2003, 08:20 |
| Хм! Странно... |
| Автор: МММ 24.1.2003, 09:09 |
| Snick_Y2K, ты меня конечно извини, но что то с ценами у вас не в порядке, наш прайс на сегодняшний день: Процессор AMD Athlon-XP 2400+ 2GHz 266 FSB Socket-A склад $199.00 Процессор Intel Pentium 4 2533 MHz, 512Kb/533MHz S478 BOX w/cooler $259.00 Процессор Intel Pentium 4 2800 MHz, 512Kb/533MHz S478 BOX w/cooler $419.00 ..... тоесть атлон дешевле на порядок ... |
| Автор: dr.ZmeY 24.1.2003, 09:25 |
| Процессор Intel Pentium 4 2800 $415 Ну вот так.. Это месяц назад было... сейчас в наличии только это http://www.pclub.ru/pricelist.shtml?id=92 , поэтому ничего сказать о ценах сегодня не могу... А месяц назад, Атлон действительно стоил дороже... |
| Автор: Alex5000 28.1.2003, 22:16 |
| Atlon - довольно не плохой процессор, даже если сравнивать с Intel. Кому-то нужно внимательнее читать хар-ки. На самом деле Atlon в большей степени превосходит Inteловское, всеми любимое... |
| Автор: Unregistered 31.1.2003, 06:33 |
| У меня Atlon 1700+, сначала не хотел ставить, нужен кулер тихий, а на Атлоне, найти такой проблема, но всё-таки нашёл. Машина работает шустро (9 лет занимаюсь компьютерами, в основном системой), намного шустрее 4-го пня, проблем нет никаких, температура проца посе 2-х часового стрес-теста, 53С, что более чем, так-что рекомендую, при хорошем охлаждении. Про Интел ничего плохого сказать немогу, кроме цен. |
| Автор: dr.ZmeY 31.1.2003, 09:24 |
| Когда апгрейд буду делать, возьму 4-й пень на римах и nw30 в качестве видео... (эх мать, сколько ж это стоить будет?) |
| Автор: Vit 31.1.2003, 10:13 | ||
Хорашая мать в копеечку тоже влетит...  |
| Автор: Asp root 31.1.2003, 19:46 | ||
Разработка года три назад... была. ну и идёт конечно но лет 20 поразрабатывают потом их купят всех и всё новый Интнл NM |
| Автор: Asp root 31.1.2003, 19:47 | ||
Иногда крошенные работают токо греються еще поболе |
| Автор: Prof. 1.2.2003, 05:15 |
Вот у меня Athlon 1600 XP - и ты знаешь, я совсем на него не жалуюсь... ...это не просто быстро.... ....это офигенно быстро |
| Автор: dr.ZmeY 1.2.2003, 08:26 |
| Если выбирать качество против скорости, то я выбираю качество... |
| Автор: dr.ZmeY 1.2.2003, 08:28 |
| А кно-нибудь сравнивал последние модели Р4 3.06ГГц и МР 2800+ ? |
| Автор: Vit 1.2.2003, 08:30 |
| Dual или Quatro процессорные системы? |
| Автор: dr.ZmeY 1.2.2003, 08:50 |
| Dual... |
| Автор: Devorior 1.2.2003, 08:53 | ||
имхо риммы неоправдано брать. Нафиг такое, а главное за такие(!) деньги. |
| Автор: dr.ZmeY 3.2.2003, 03:39 |
| Э-э-э-э-э, понимаю - дорого, но ведь скорость... Вы же рискуетее процессором ради скорости, а риск этот неоправдвн... Сгорит ваш Атлон, рано или поздно |
| Автор: Prof. 3.2.2003, 04:06 |
Так, вот только не надо так говорить... ...почему это он сгорит ПС. Отслужит года-2, тогда можно новый будет купить... ...этот отслужил уже год!!! И ни разу меня не подвёл! Тьфу Тьфу Тьфу!!!!!!! |
| Автор: dr.ZmeY 3.2.2003, 05:22 | ||
|
| Автор: Семеныч 11.2.2003, 20:57 |
| На счет того что "отслужит 2 года" я бы не сомневался. Отслужит еще как! У меня Atlon 650 уж не помню сколько лет стоит (кажись 2,5 года), так он со временем только лучше стал . Проблем за время эксплуатации его у меня небыло ни одной. Очень надежно работал (не вис) и в жару летом, и зимой. Куллер, между прочим, Made in China, и температура выше 49 по цельсию не поднимается. Так что могу с уверенностью сказать, что если этот "ненадежный", по мнению многих любителей компутеров подороже, динозавр, у которого никаких датчиков превышения критической температуры нет, проработал 2 года, то и современный АМД в долгу не будет. Дайте процу возможность проявить в себя.Да, чуть не забыл, тут был разговор о том что в 3D может и шустрее, а "а вот бизнес приложения и интернет, тут Атлоны далеко отстают от интелов, даже, одинаковых по частоте" от 23.1.2003, 21:02. Я вобще-то не вижу разницы в том как работает Инет на Р3 550, и Atlon 2000+, также не вижу особой разницы в работе с Вордом и Excel, а вот 3D видно сразу. И тогда, согласитесь, совсем другое чувство, когда Ворд грузится на несколько секунд дольше, и Quake отстаёт на несколько кадров. А с ценами вообще какая-то фантастика происходит... А вообще, каждый хвалит свое, и это правильно . |
| Автор: Prof. 12.2.2003, 08:54 | ||
Да и я вот тоже так считаю, что каждый должен хвалить своё У меня Атлон 1600 проработал уже год! И я на него не держу зла... ...чёткая, быстрая работа (без единого глюка!) Так что это в принципе вопрос такой... ...риторический... ...т.е. вопрос, на который ответ найти и придти к общему мнению не возможно! И это правильно!!! |
| Автор: Michail 14.2.2003, 14:51 | ||
И главное прирост производительности ~3-5% и стоит из-за этого переплачивать? |
| Автор: Семеныч 14.2.2003, 19:39 |
| Переплачивать за римы действительно смысла особого нет, кроме того, не всякая мать эту самую риму потащит. А если процессор еще и не "2 в 1", так и вовсе бессмысленно. Прирост производительности с технологией Hyper-Threading, как обещают специалисты Intel, будет где-то 20-30%, ну тогда быстрющая память не помешает. А если делать upgrade, так лучче на Atlon 64, с DDR 333, или подождать выхода Bartona, и дешевле, и наверняка быстрее Интела будет. Модельный ряд AMD Barton - 2500, 2800, 3000 Mhz. Так зачем платить больше. К томуж модельный ряд Atlon XP, переведенный на 0,13 мк за ту же цену становиться очень привлекательным. И без римов, а летает! Ну и всех поздравляю с днем Святого Валентина, подарите что-нибуть своим любимцам и любимым, и да не заклинит куллер на Ваших машинах, (будь то Интел или АМД)!!! |
| Автор: Monty 20.5.2003, 16:35 | ||
|
| Автор: Deface 27.5.2003, 09:52 | ||
Полностью согласен! Зачем покупать проц, который в два раза дороже, если два года протянут и тот и другой, а потом менять его уже не жалко? |
| Автор: df_3 27.5.2003, 10:12 |
| Я тоже ЗА давайте устроим Хотя я думаю что надежность всё же лучше. Но попробывать стоит всё! |
| Автор: Deface 27.5.2003, 13:35 |
| 2 df_3 : читать надо внимательнее , там же говорилось уже, что начиная с Athlon XP 2200+ надежность у АМД стала не хуже чем у пней |
| Автор: Deface 27.5.2003, 13:39 |
| 2 df_3: Извини, это было в другой теме, но тем не менее |
| Автор: Guest_NeOn 11.6.2003, 02:10 |
| Atlon XP 1700+ (1467) MBM 5 температура 39 С Penь 4 1700 MBM 5 температура 59 С после тестов на 2 часовом забеге Pc Marc,3D Mark 2001,3D Mark 2003 в процентах результатов AMD от Pня отстал на 0,9 коэф, так что за AMD все говорит,хороший камень!:) |
| Автор: Deface 11.6.2003, 11:09 |
| 0.9 коэф. это сколько? |
| Автор: IZ@TOP 11.6.2003, 13:02 | ||||
Во во, а я о чем ? Он и греется меньше |
| Автор: Monty 11.6.2003, 15:36 | ||
, он всего лишь имитирует второй процессор. и всего делов то, следующая разработка наверно будет имитировать 8 процессоров... ой сколько наивных людей на это купятся  Я с такой же увереностью могу сказать что если я установлю второй виртуальный компьютер на свой, то прирост в скорости будет в среднем 20-30%... поверили? а у меня только тормаза идут Intel самый понтовый процессор , почти у всех на устах: "интел это круто, музыку слушать можно без тормозов (теперь;), и фильмы кодить" и т.д. и т.д.... насмотрелись реклам ТУПЫХ, а что такое АМД даже не знают!!! Как буд-то тоже самое на АМД делать нельзя?! при этом выигрышь в скорости и деньгах, а теперь и качестве, хотя я уверен что оно было всегда!За что я не люблю и не уважаю Интел? А вы уважаете тех людей которые разбрасывают понты? а в связи с последними рекламами.... must die Intel Вот я думаю, ведь Интел стремится сделать частоту процессора как пожно выше? и пока у неё это получается, а как вы думаете до каких пор она их будет наращивать? пока законы физики скажут НЕТ и вот облом-с, Интелу будет плохо, и придётся идти по пути АМД...... |
| Автор: Deface 16.6.2003, 11:01 |
| 2 Monty ДАААА!!! |
| Автор: HalkaR 18.6.2003, 23:06 | ||
Intel на помойку! Кто за? Я за!!! |
| Автор: Deface 19.6.2003, 12:49 |
| Я ЗА всеми руками и ногами |
| Автор: Monty 20.6.2003, 01:01 |
Я тоже ЗА! всеми конечностями тела  HalkaR и то из-за не понятных глюков |
| Автор: altarasjuk 20.6.2003, 19:42 |
| Для того, чтобы прийти к выводу, надо решить для каких задач будет использоваться комп. Работа с плавающей точкой(например графика) - атлон, работа с целыми числами - пень. Они фактически отличаются кол-вом блоков для работы с целой точкой и с плавающей точкой. На пне первых на один больше, на атлоне вторых на один больше. Сколько точно не помню, но кому будет интерестно - глянет в доку. |
| Автор: Unregistered 26.8.2003, 02:32 |
| Я тоже за |
| Автор: Monty 14.9.2003, 17:33 |
Вот тут вычитал http://www.membrana.ru/articles/internet/2003/08/27/200000.html что всетаки правильно я сказал, предел частоты кажется будет в 20ГГц и он выйдет в это десятилетии  ... выпустит конечно же ИнтелНо скоро мы распрощаемся с двоичной логикой |
| Автор: bac$ 14.11.2003, 13:30 |
| да все помоему будут за!!! интел вообще галимый проц нету соотношения цены и качества.........ребят у меня к вам есть такой вопрос а кто нибудь из вас ставил на АМД водяное охлаждение |
| Автор: Deface 16.11.2003, 21:49 |
| 2 bac$ - я нет. Понимаю, что это ОЧЕНЬ полезное заявление, но я просто решил сказать, чтоб ты потом не говорил, что никто не отвечает |
| Автор: Monty 18.11.2003, 02:26 | ||
И меняй потом водичку как в аквариуме ........ я лучше куллер раз в год буду протирать, чем возиться с этой турбиной |
| Автор: Deface 18.11.2003, 10:44 |
| Monty Зато не жужжит... |
| Автор: Monty 18.11.2003, 20:07 | ||
Да? ......... а что же охлаждает воду? разве не теже кулеры? |
| Автор: Deface 19.11.2003, 02:32 |
| Monty Ну вообще-то не знаю - не пользовался |
| Автор: Vex 19.11.2003, 15:10 | ||||
Эх, как меняются времена...
Двоичная система исчисления наша ошибка, исправлять ее уже поздно, хотя кто его знает... Идеальноая система e-нная, то есть 2,71 ~ 3, вот такие пироги |
| Автор: Дрон 20.11.2003, 00:51 | ||
Я тоже об этом слышал, но не совсем понял -- почему именно число e? |
| Автор: Deface 20.11.2003, 13:17 | ||
А как это в ней считать-то? |
| Автор: Гость_varvar 25.3.2004, 03:16 |
арод а как щас ваше мнение о 64 и nF3 250  |
| Автор: Deface 25.3.2004, 10:51 |
| Не пользовался. Но если интересуют характеристики, то http://www1.xakep.ru/magazine/xs/038/012/1.asp |
| Автор: Гость_Kolobok 7.7.2004, 00:12 | ||
Что за кулер? |
| Автор: Bangladesh 7.10.2004, 02:42 |
а че делать если Атлон 2500+ при нормальной шине (166) виснет каждые 5-3 мин, а при ненормальной (133) где он работает на 1900 не виснет???? |
| Автор: Deface 7.10.2004, 14:00 |
| I, GyoZ Что значит процессор виснет? |
| Автор: Bangladesh 8.10.2004, 00:43 |
| у меня вообщем мать : Elitegroup K7 и проц: Athlon XP 2500+ и вот когда в биосе стоит шина 166 он постоянно перезагружается сам и ставит на 133, хотя чаще просто зависает и оставляет на 166. Почему такая фигня на 133, т.е. это уже Athlon XP 1900+ (1,4 gHz) он не зависает. Если только программа заглючит, что очень-очень редко. При шине 166 виснет кажые 3-7 минут. Сейчас сижу на 133. Предполагаю, что это: 1. Виновен процессор, т.е. он паленый. 2. Виновата мать в своей нестабильности. 3. Виновата нестыковка матери с процом. 4. Виноват кулер. 5. Виноваты неравильные настройки BIOS. Люди плиз помогите. Если я его здам в гарантию мне нужна будет причина. Я на вас надеюсь...  |
| Автор: Monty 8.10.2004, 19:34 |
| Может быть любой из етих пунктов ... может ты кулер не той стороной поставил? . Попробуй его вынуть и поставить наоборот PS. Кстати, загрузи чем-то тяжелым процессор на продолжительное время и посмотри, зависнет ли он? |
| Автор: Bangladesh 9.10.2004, 00:05 |
| ты говоришь о самом куле или о вентилятор, вентилятор может быть так как стоял раньше, но это же значения не имеет гыыы. кулер точно у меня правильно стоит... кода я пень отдерал, там на камне паста какая-то была, основная часть осталось на пне, ты с нагрузкой на это намикаешь???... |
| Автор: December 10.10.2004, 01:45 |
| Предлагаю пользоваться поиском, прежде чем создавать тему. Данная тема закрыта. Кому интересна данная дискуссия, пожалуйста, продолжение в этой теме:
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192 Спасибо за внимание. |