| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Сканер vs Цифрофой фотик |
| Автор: Master 27.5.2004, 23:53 |
| Вот собственно встал вопрос. Что из этих вещей взять? Цель... сканировать текст, графику для интернета. Справиться ли фотик с этими задачами и какой? |
| Автор: LSD 28.5.2004, 04:00 |
| Не фотоаппаратом сканировать ничего не получится, я для примера переснял журнальную страницу текст с трудом читается, не говоря уж о качестве. Это два совершенно разных девайса и один другого не заменит. |
| Автор: Kesh 27.5.2004, 20:07 |
| ИМХО... фотик лучше, но не стоит платить такие деньги, если собираешься сканить текст для интернета... |
| Автор: Wowa 27.5.2004, 22:12 | ||
полностью поддерживаю |
| Автор: Master 28.5.2004, 00:16 |
| Спасибо. Ок, значит фотик отпадает, а теперь вопрос собственно... какой А4 сканер лучше всего сочитает в себе цена качество? |
| Автор: bankuss 28.5.2004, 07:25 |
| Ненадо гнать про фотик! у меня братан прекрасно сканит фотиком Про скорость сканирования я думаю никто не будет спорить, кто быстрей  со сканером возни много - лист вставил, прогнал, вынул итд.... плюс фотик еще и фотиком может послужить ну если все таки сканер хочешь взять то для сканирования текста пойдет самый дешевый, за 50-60 уе, какой фирмы-без разницы. ps модель фотика - nikon coolpix 2100, незнаю чем вы там сканили, что у вас все расплывается, может мустеком каким-нибудь... |
| Автор: maxim1000 28.5.2004, 10:43 |
| у меня одногруппница в библиотеку носила цифровой фотоаппарат и таким образом экономила на ксероксе насколько я видел, качество получается вполне приличное |
| Автор: Kesh 28.5.2004, 13:23 |
| Мне в области работы с внешней графикой очень нравится Canon... Это к сканерам... |
| Автор: -=::BlackCat::=- 28.5.2004, 13:43 |
| у меня стоит Lexmark P3150, 4 в одном и сканнер и принтер и фаx и ксерокс, сам я и железом и ихними дравами очень доволен. |
| Автор: Kesh 28.5.2004, 15:38 |
| p0s0l Ну это текст... А картинку?.. Не даст фотик такого же качества, как сканер... |
| Автор: p0s0l 28.5.2004, 15:41 |
| Kesh, я удалил свой пост, больно долго грузится с ней страница, т.к. не думал, что кто-то за 2 минуты успеет ответить... Ну короче он видел, что текст получает нормальным через фотик... Добавлено @ 15:43 А картинки - тоже хорошо получаются... |
| Автор: LSD 28.5.2004, 17:12 | ||
При съемке фотоапаратом неизбежны блики (особенно если поверхность глянцевая), требуется очень равномерное освещение (которого вспышка не обеспечивает). С цветопредачей тоже проблемы: к своим особенностям фотоапарата прибавляется освещение. Если вы переснимаете не просто лист бумаги, а скажем книгу то надо ее еще чем то прижать чтобы выровнять поверхность и обеспечить хорошее крепление фотоапарата, желательно на штативе. Для рапознавания окомендуется разрешение 300dpi (так по крайней мере написанно у FineReader), для листа A4 это составит: 2480x3500 т.е. около 8,5Мпикс, такие фотоапараты стоят столько, что купить к ним в довесок сканер эте просто ерунда. P.S. Я переснимал Nikon Coolpix 3100, в данном конкретном случае проблема была в бликах (это был глянцевый журнал) и плохом освещении, снималось в плохо освещенной комнате со вспыщкой в результате чего, некоторые учатки очень светлые а некоторые темные. Прочесть конечно можно, но распознается очень плохо. |
| Автор: Cashey 28.5.2004, 19:38 | ||
По этой категории предпочитаю Mustek, также не плохо выглядит Umax. Хорошие, но чуть подороже HP. |
| Автор: Kesh 28.5.2004, 20:16 |
| p0s0l Ну читать можно, безусловно.... Но вот такого разрешения как сканер он все-равно не даст... Оно там ограничено же сейчас не более 3Mpix отсюда... и ограничения... |
| Автор: DHK 29.5.2004, 09:35 |
| Если тебе только текст с картинками для инета то конечно сканер и не париться с фотиком, но с другой стороны фотик можно еще использовать и по назначению (фоткать все вокруг). 5 Mpix и такое качество на все 100. Увеличение фоток без потери качества с таких фотоаппаратов может дать приближенно качество сканера (но все ровно «на утюге тоже яичницу жарить можно, но это еще не скавародка»). P.S. “У меня Web+Foto 600Kpix текст 20 шрифт удается распознать(при удачном освещении)”. |
| Автор: gepard 29.5.2004, 09:43 | ||
ИМХО! |