Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по железу > Насколько AMD Athlon XP 2600+ лучше Sempron 2600+?

Автор: Wowa 18.12.2004, 02:46

Насколько AMD Athlon XP 2600+ лучше Sempron 2600+?

Автор: bel_nikita 18.12.2004, 19:07

Admin Цитата Насколько AMD Athlon XP 2600+ лучше Sempron 2600+? На столько, на сколько AMD Athlon XP 2600+ лучше Duron'a

Автор: Jey_k 19.12.2004, 00:22

Лично для меня барахло и первое и второе.

Автор: Marriage 19.12.2004, 03:04

Цитата Лично для меня барахло и первое и второе. А для меня барахло твой ноут Цитата На столько, на сколько AMD Athlon XP 2600+ лучше Duron'a Это не есть правда !!! Цитата Описание процессора      Athlon XP 2600+ (Thoroughbred-В) Тактовая частота      реальная тактовая частота - 2083МГц Технология      0.13 микрон Расширение команд      3DNow! Professional (полная поддержка SSE)  Напряжение питания      1,65 В Кэш-память 2 уровня      256Кб (на кристалле) Разъем      Socket A  Частота системной шины      333MHz  Тип корпуса CPU      OPGA  Кэш-память 1 уровня      128К Цитата Описание процессора      AMD Sempron™ Тактовая частота      1833MHz (2600+) Технология      130 nanometer Расширение команд      3DNow!™ Professional и поддержка инструкций SSE2 Кэш-память 1 уровня      128Kбайт (64Kбайт + 64Kбайт) Кэш-память 2 уровня      2 уровня: 256 Кб (исключающая архитектура) Общий эффективный объем кэш-памяти: 384 Кб Разъем      Socket A (Socket-462) Частота системной шины      333 МГц Напряжение питания      1.65 В

Автор: Wowa 19.12.2004, 03:14

Цитата(Marriage @ 19.12.2004, 01:04) Это не есть правда !!! получается Sempron не хуже?

Автор: Kagor 19.12.2004, 12:53

Цитата(Admin @ 19.12.2004, 03:14) получается Sempron не хуже? Да, если не брать во внимание реальную тактовую частоту

Автор: bel_nikita 19.12.2004, 14:08

Цитата Это не есть правда !!! А что есть правда? Athlon - топовая линейка процессоров от АМД, а Sempron - все остальное Читай замена торговой марки Duron. Маркетинг, однако

Автор: Kagor 19.12.2004, 14:23

Цитата(bel_nikita @ 19.12.2004, 14:08) А что есть правда? Athlon - топовая линейка процессоров от АМД, а Sempron - все остальное smile Читай замена торговой марки Duron. Маркетинг, однако Но все равно это не одно и тоже. У Sempron кэша L2 256Kb, а у Duron 64Kb. Есть разница? Добавлено @ 14:24 Это относительно Socket A. Что же косаеться Socket 939 и т.д., то да это замена Дюрикам

Автор: Mrak 22.12.2004, 07:52

Athlon XP 2600+ быстрее Sempron 2600+ за счет кэша и тактовой частоты, следовательно больше скорость.

Автор: Voldemar2004 1.1.2005, 14:11

Слушайте истину: "Разница между процами такая: Athlon и Sempron - разница только в буквах - ( если последние две буквы свопаадают) то процессор очень хороший, Celeron, наприме - 566 у меня, ни греетя ничего, а производительность как Athlon 2500 БартОН, почти. Лучше монитор купи 21" как я.

Автор: Kagor 1.1.2005, 14:14

Цитата(Voldemar2004 @ 1.1.2005, 14:11) Слушайте истину: "Разница между процами такая: Athlon и Sempron - разница только в буквах - ( если последние две буквы свопаадают) то процессор очень хороший, Celeron, наприме - 566 у меня, ни греетя ничего, а производительность как Athlon 2500 БартОН, почти. Лучше монитор купи 21" как я. У 566го Целика производительность как у 2500+ Бартона... гыгы ну насмешил Добавлено @ 14:16 мой 1500+ Поламино порвет этот 566 Целик, как тузик грелку

Автор: Jey_k 1.1.2005, 14:20

Цитата(Kagor @ 1.1.2005, 14:14) мой 1500+ Поламино порвет этот 566 Целик, как тузик грелку Не вопрос. А мой селик он уже не порвет.

Автор: Kagor 1.1.2005, 14:27

Цитата(Jey_k @ 1.1.2005, 14:20) А мой селик он уже не порвет. Ага. С ним уже не справиться. P.S. Upgrade проводить уже пора, только вот руки ни как не доходят

Автор: Jey_k 1.1.2005, 16:39

Цитата(Kagor @ 1.1.2005, 14:27) P.S. Upgrade проводить уже пора, только вот руки ни как не доходят И не говори. У меня стационар вообще P4Processor 256Mb\60Gb\GeForce MX440 64Mb Ноут мощнее стационара-это уже непорядок, надо, надо, вот только времени нет пока. Летом буду апгрейдить.

Автор: Voldemar2004 3.1.2005, 22:04

Вот проверил: Athlon Barton 2500 сжимал файл (специально выбрал позаковырестей - файл образа NFS2 Alcohol 120%) ровно 28 с чем-то минут, мой же 566 Селерон 56 минут - разницы почти никакой. Вот посжимайте фильмы Mpeg2-XviD - на моем 566 где 6 суток, первый проход 3-ое суток, второй - 3-ое. На Бартоне 2500 - 3-ое суток. Все брехня, что в журналах пишут, что якобы Pentium 4 или Атлон XP сжимает фильмы за несколько часов: или качество самое плохое, (клеточки), или фильмы по 10 минут. Просто я выставляю качество по максимуму (quartPix, 2pass, quality = max). И доволен.

Автор: Kagor 3.1.2005, 22:11

Цитата(Voldemar2004 @ 3.1.2005, 22:04) ровно 28 с чем-то минут, мой же 566 Селерон 56 минут - разницы почти никакой. Угу. Совсем не какой, если только в 2-а раза быстрее, а так совсем ни какой. У Athlon'ов FPU в разы мощнее чем у Пентиумов, так что не надо ляля.

Автор: Гость_Александр 8.2.2005, 19:05

Цитата(Voldemar2004 @ 3.1.2005, 22:04) Вот проверил: Athlon Barton 2500 сжимал файл (специально выбрал позаковырестей - файл образа NFS2 Alcohol 120%) ровно 28 с чем-то минут, мой же 566 Селерон 56 минут - разницы почти никакой. Вот посжимайте фильмы Mpeg2-XviD - на моем 566 где 6 суток, первый проход 3-ое суток, второй - 3-ое. На Бартоне 2500 - 3-ое суток. Все брехня, что в журналах пишут, что якобы Pentium 4 или Атлон XP сжимает фильмы за несколько часов: или качество самое плохое, (клеточки), или фильмы по 10 минут. Просто я выставляю качество по максимуму (quartPix, 2pass, quality = max). И доволен. Я заменил свой ATHLON 2500+ на Sempron 2600+ и разницы никакой, даже в SPEEDSYS набирает балл в балл одинаково

Автор: Jey_k 22.2.2005, 15:16

Цитата ATHLON 2500+ на Sempron 2600+ Поясни мне старому, в чем смысл такой замены?

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)