Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Общие вопросы по железу > Какая конфигурация лучше?

Автор: Darked 19.12.2004, 17:47

Всем доброе время суток. Вот смотрел прайсы, хочу комп приобрести, и возник вопрос, чего лучше? : Sempron-3.1/800 GA-8VT800/LAN /DDR400 256Мб/80Гб Barr/ASUS A9600SE 128+TV или AthlonXP-2.6(512) GA-7N400(nForce2)/LAN /DDR400 2x256Мб/80Гб Barr/GA FX5500 128Мб+TV Что скажете? Желательно не просто имхо, а какое - нибыдь обоснование ;) Нужна мощная машинка, ибо нужно будет ставить Апач, Oracle, MS Visual, Photoshop, DW... Вообщем куча ресурсожрущих программ. То есть в основном интересует общая производительность, а не в графических приложениях.

Автор: chipset 19.12.2004, 18:33

Darked 256 мб это очень мало. ИМХО вторая машина лучше

Автор: Fearless 19.12.2004, 19:56

конечно если всё это ставить конфига так себе ... особенно первая с 256 метрами ... здесь однозначно надо брать вторую машину .. во первых это намного надёжней nforce а не непонятный via (если уж брать чё нить на P4 то уж всяко лучеш P4P800 (и желательно Deluxe там распайка превосходит своего собрата .... )во вторых это конечноже полноценных пол гига !!!... они то тебе точно понадобятся .... а то файл подкачки не меньше 500 метров будет и это в лучшем случае ... я приблизительно для таких же целей (немного по выше ) покупаю щас машину и я выбрал MSI K8N Neo2-Platinnum .... AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 DIMM DDR400 PC3200 1024Mb (2x512Mb) Patriot 2-3-2-5 .... ну а остальное не важно ..... вот это выбор тмхо ..

Автор: Jey_k 19.12.2004, 20:05

Ни одну. В первой конфигурации брэндовый АСУС будет не всегда корректно работать с АМД-убожищем ИМХО. Вторая комплектация из-за Атлона мне тоже не понравилась. Даже 512 мег мозгов ее не спасают. Лучше чуть подкопить денег и приобрести NorthWood 3.2 +512 DDR400, ABIT+GeForce|ASUS+ ASUS Video Действительно достойные комплектации, проц можно и NorthWood 2.6, он дешевше будет, но FSB800 и 512 кэша остаются

Автор: Kagor 19.12.2004, 22:56

Цитата(Jey_k @ 19.12.2004, 20:05) В первой конфигурации брэндовый АСУС будет не всегда корректно работать с АМД-убожищем АСУС всегда работает нормально, с любыми процами, включая Intel'овское корявое поделие(IMHO) Цитата(Darked @ 19.12.2004, 17:47) Sempron-3.1/800 GA-8VT800/ Я чего то не понял GA-8VT800 этож под П4, а не под Sempron? Так что вот это Цитата(Darked @ 19.12.2004, 17:47) Sempron-3.1/800 GA-8VT800/LAN /DDR400 256Мб/80Гб Barr/ASUS A9600SE 128+TV вообще не заработает

Автор: bel_nikita 19.12.2004, 23:46

Цитата AthlonXP-2.6(512) GA-7N400(nForce2)/LAN /DDR400 2x256Мб/80Гб Barr/GA FX5500 128Мб+TV На счет платы: Цитата В заключение статьи хотим сказать следующее. С самого начала и до самого конца работы с материнской платой GigaByte GA-7N400, у нас складывалось впечатление, что инженеры GigaByte старались сделать её максимально "неоверклокерской". Начинается все это с неудачного расположения конденсаторов системы питания, плохого охлаждения чипсета и практически отсутствия "разгонного запаса" в BIOS’e. Если все собрать в список, то получится так: Положительные стороны: Хорошая производительность. Стабильность в работе. Отрицательные стороны: Ошибки в конструкции платы и отсутствие четырех монтажных отверстий вокруг сокета, не позволят крепить большие кулеры с массивными радиаторами и затруднят установку средних по размерам систем охлаждения. Плохое охлаждение чипсета. Очень скудный выбор оверклокерских настроек. Неудобный разгон. Когда минусов больше, чем плюсов, можно заявить, что модель GA-7N400 GigaByte не удалась и поэтому для оверклокера она категорически противопоказана. А желающим установить сие чудо в офисный компьютер, советуем присмотреться к моделям GA-7N400E и GA-7N400E-L1. Скорость данных плат не будет сильно отличаться от полноценных (ну, естественно в худшую сторону), а выигрыш в стоимости составит примерно 15$. http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1086035697 Цитата Sempron-3.1/800 GA-8VT800/LAN /DDR400 256Мб/80Гб Barr/ASUS A9600SE 128+TV Это вообще под пень, если я ничего не напутал

Автор: Kagor 20.12.2004, 00:14

Цитата(bel_nikita @ 19.12.2004, 23:46) Цитата Sempron-3.1/800 GA-8VT800/LAN /DDR400 256Мб/80Гб Barr/ASUS A9600SE 128+TV Это вообще под пень, если я ничего не напутал Нет, не напутал, моё предыдущее сообщение, как раз об этом

Автор: Marriage 20.12.2004, 01:22

Цитата AthlonXP-2.6(512) GA-7N400(nForce2)/LAN /DDR400 2x256Мб/80Гб Barr/GA FX5500 128Мб+TV Это получшу будет, из-зи оперативки. К тому же пока, по-моему Socket 754смысла брать никакого пока нет, пока не выйдет 939. ТАк что лучше всего Athlon, но если Для Sempron'a взять 512 мозгов то его, это однозначно !!!

Автор: bel_nikita 20.12.2004, 09:35

Уточню немножко Marriage Цитата пока не выйдет 939 Уже давно вышел И мамки есть. З.Ы.: Кстати, ASUS на днях анонсировала первую мамку на 939 сокете с PCI-X'ом

Автор: Kagor 20.12.2004, 10:25

Цитата(bel_nikita @ 20.12.2004, 09:35) З.Ы.: Кстати, ASUS на днях анонсировала первую мамку на 939 сокете с PCI-X'ом Если PCI-X это PCI-Express то у ASUS уже есть платы с ним под Socket 939 например http://asuscom.ru/cgi-bin/show_products.pl?prod=mb&id=6

Автор: Marriage 20.12.2004, 10:56

Цитата Уже давно вышел  И мамки есть. Имелось ввиду ДОСТУПНЫМ станет.

Автор: Fearless 20.12.2004, 11:05

Цитата пока не выйдет 939. забвно такое ощущение что люди высказывают свои мнения не прочитав другие ... я ж написал что собераюсь вот вот вять эту конфигу MSI K8N Neo2-Platinnum AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 .... а то у меня впечатление создалось что я это придумал и что значит доступным .....120 баков вполне доступна .. =)))

Автор: Jey_k 20.12.2004, 12:27

Цитата(Kagor @ 19.12.2004, 22:56) АСУС всегда работает нормально, с любыми процами, включая Intel'овское корявое поделие(IMHO) Не хочу спорить, но АСУС-капризная весчь, как и подобает бранднейму, стыкуется хорошо со своими и под пнем желательно, а не под процессорами компании начавшей с плагиата.

Автор: bankuss 20.12.2004, 18:05

Jey_k с чего это ты взял что АСУС капризная весчь??? это всего лишь твое личное мнение... причем неправильное весь народ говорит что проблем нет а ты все равно на своем стоишь. И я добавлю - у асуса никогда никаких проблем с процами не было! а вот товарищ криворучко бывает и виноват...

Автор: Jey_k 20.12.2004, 18:32

bankuss Я сам фанат АСУСа, у меня от асуса все:ноут, мать, видео, кпк Хочу комп взять целиковый от АСУС. С этой маркой у меня связано много всего. Я никогда и не оспаривал, что это надежный бренд, но в связке с барахлом он не всегда пашет корректно, как мерседес с поршнями от волги.

Автор: Marriage 20.12.2004, 21:38

Цитата и что значит доступным .....120 баков вполне доступна .. =))) смотря для кого :-( А если еще цену на проц добавить, то хоть вешайся...

Автор: Fearless 20.12.2004, 23:28

Цитата А если еще цену на проц добавить, то хоть вешайся... эт да .. если ещё память хорошую добавить + ... и т.д. выйдет хорошая сумма ... но с другой стороны вообще не имеет смысла брать мамку за 50 баков например на sis (а то так комп в калькулятор быстро превратится )... основа при любых обстоятельствах должна быть надёжной ... с этого всё начинается ... а остальное можно уже собирать как лего

Автор: Marriage 21.12.2004, 01:10

Цитата за 50 баков например на sis Ну у меня была SIS 735 , ESC K7S5A Ничего плохого про нее сказать не могу

Автор: Kagor 21.12.2004, 01:36

Цитата(Jey_k @ 20.12.2004, 18:32) С этой маркой у меня связано много всего. Я никогда и не оспаривал, что это надежный бренд, но в связке с барахлом он не всегда пашет корректно, как мерседес с поршнями от волги Ну, ну .... просто процы не от интел брать надо.....

Автор: chipset 21.12.2004, 04:08

Цитата(Kagor @ 20.12.2004, 14:36) Ну, ну .... просто процы не от интел брать надо..... Поддерживаю.

Автор: Darked 21.12.2004, 07:47

Kagor и chipset, а чего так против интел настроены? Добавлено @ 07:51 Да, писать в конфигурации в прайс - листепод АМД мать от пента.... В ту контору уже не сильно хотса идти.

Автор: bel_nikita 21.12.2004, 18:01

Цитата Да, писать в конфигурации в прайс - листепод АМД мать от пента.... В ту контору уже не сильно хотса идти. Все правильно там написано! Ты меньше слушай Kagor И меня в том числе http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod&prod_type=mb&prod=630

Автор: Jey_k 21.12.2004, 19:00

Цитата(Kagor @ 21.12.2004, 01:36) Ну, ну .... просто процы не от интел брать надо..... Как раз наоборот. С плагиатчиками она не всегда хорошо, с интелом всегда

Автор: chipset 21.12.2004, 19:02

Jey_k Какие нафиг плагиатчики? Конкуренция!

Автор: Jey_k 21.12.2004, 19:06

chipset Если ты не в курсе, то свою деятельность Эдванседы начали со слизывания проектов Интел

Автор: Darked 21.12.2004, 21:52

Jey_k, откуда такие данные? Да, АМД начали бурно развиваться не на собственных разработках, но к интел они по - моему не имели отношения, если мне не изменяет память, то они купили какую - то контору и начали продвигать их наработки.

Автор: Jey_k 21.12.2004, 22:03

Цитата(Darked @ 21.12.2004, 21:52) Jey_k, откуда такие данные? Да, АМД начали бурно развиваться не на собственных разработках, но к интел они по - моему не имели отношения, если мне не изменяет память, то они купили какую - то контору и начали продвигать их наработки. Да просто брали проекты интела и немного меняли структуру, чтоб никто не докопался вот и выросли на этом... Об этом кричали все издания, еще тогда когда ничего куплено не было. Где то в МИР ПК за 96 или 97-й год есть статья, я старые журналы не выкидываю

Автор: Kagor 21.12.2004, 23:05

Цитата(bel_nikita @ 21.12.2004, 18:01) Цитата Да, писать в конфигурации в прайс - листепод АМД мать от пента.... В ту контору уже не сильно хотса идти. Все правильно там написано! Ты меньше слушай Kagor И меня в том числе http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod&prod_type=mb&prod=630 http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod&prod_type=mb&prod=431 != http://www.gigabyte.ru/new/main.php?page=prod&prod_type=mb&prod=630 Так кого не слушать Добавлено @ 23:06 Цитата(Jey_k @ 21.12.2004, 22:03) Да просто брали проекты интела и немного меняли структуру, чтоб никто не докопался вот и выросли на этом... Об этом кричали все издания, еще тогда когда ничего куплено не было. Где то в МИР ПК за 96 или 97-й год есть статья, я старые журналы не выкидываю Это было раньше, а сейчас нет так

Автор: Jey_k 21.12.2004, 23:18

Цитата(Kagor @ 21.12.2004, 23:05) Это было раньше, а сейчас нет так Да, сейчас сами научились делать, хоть и барахло. Мож со временем и стоящее сделают что-то

Автор: Kagor 21.12.2004, 23:20

Цитата(Jey_k @ 21.12.2004, 23:18) Да, сейчас сами научились делать, хоть и барахло. Мож со временем и стоящее сделают что-то Хм. Если не считать Centrino, то барахло сейчас делает Интел, хотябы тот же Prescott

Автор: bel_nikita 22.12.2004, 00:22

Цитата GA-8VT800 != GA-K8VM800M Так кого не слушать Ой, сорри, Kagor Бес по путал

Автор: Jey_k 22.12.2004, 13:19

Цитата(Kagor @ 21.12.2004, 23:20) Хм. Если не считать Centrino, то барахло сейчас делает Интел, хотябы тот же Prescott Это было единственное барахло, а Centrino и NorthWood рулят

Автор: Kagor 22.12.2004, 18:53

Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 13:19) NorthWood Я бы сказал рулил да и то не очень...

Автор: Marriage 22.12.2004, 19:52

Цитата Это было единственное барахло А селерон 2000-2400 ????? ЛАжа, да еще какая ...

Автор: Jey_k 22.12.2004, 22:07

Цитата(Marriage @ 22.12.2004, 19:52) А селерон 2000-2400 ????? ЛАжа, да еще какая ... A Celeron M NorthWood-256 Заставивший 2500ХР пыль глотать Добавлено @ 22:07 Цитата(Kagor @ 22.12.2004, 18:53) Я бы сказал рулил  да и то не очень... Атлон где-то далеко сзади плетется

Автор: Kagor 23.12.2004, 08:43

Цитата(Jey_k @ 22.12.2004, 22:07) Атлон где-то далеко сзади плетется Вообще то я имел в виду, что его перестали выпускать. А так его A64, только так вздрючит.

Автор: Jey_k 23.12.2004, 11:12

Цитата(Kagor @ 23.12.2004, 08:43) А так его A64, только так вздрючит Там чуть выше тесты были. Так атлон только в паре вопросов вперед вырвался.

Автор: bankuss 23.12.2004, 14:57

Jey_k фанат интела? сразу видно... я вот посидел и на интелах и на амд.. никакой разницы! ты видимо с секундомером за компом сидишь и смотришь на сколько секунд он быстрей выполнил операцию чем атлон? есть ли разница в том что у тебя мп3-шка сожмется за 1 минуту 34 секунды или за 1 минуту 41 секунду? ты заметишь эту разницу? а открытие эксель файла у тебя на 0.002 секунды быстрее и ты этим гордишься? так что ли понимать? развели бадягу очередную... интел... амд... лишь бы работало надежно! а скорость сейчас не главное.. в наш то век гигагерцев!

Автор: Jey_k 23.12.2004, 18:20

Цитата(bankuss @ 23.12.2004, 14:57) Jey_k фанат интела? УГУ!!! А вообще хорошо сказал. Главное чтоб работало корректно. Ведь скорость компа в целом, лишь на 11-17% зависит от проца. Есть еще память, винты, шина, видуха, приводы... bankuss Мысль правильная. Просто народ так прилип к амд64, что бульдозером не оторвать

Автор: Kagor 23.12.2004, 18:25

Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 11:12) Там чуть выше тесты были. Ну тесты скажем так, не в этой теме были. Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 11:12) Так атлон только в паре вопросов вперед вырвался. Так же как и Intel. Кто-то быстрее в одном, кто-то в другом(там примерно 50/50), если ты говоришь про тесты с http://www.thg.ru/cpu/20041124/index.html Только эти тесты позор для Intel. Т.к. проц у которого тактовая частота ниже примерно на 1GHz, если и проигрывает то на "копейки", так мало того ещё и в некоторых тестах выигрывает. И после этого, ещё кто-то говорит, что A64 плохой проц. Добавлено @ 18:30 Цитата(bankuss @ 23.12.2004, 14:57) развели бадягу очередную... интел... амд... лишь бы работало надежно! а скорость сейчас не главное.. в наш то век гигагерцев! Это точно. Добавлено @ 18:32 Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 18:20) Просто народ так прилип к амд64, что бульдозером не оторвать smile А кто-то к NorthWood и к Pentium M

Автор: Jey_k 23.12.2004, 20:15

Цитата(Kagor @ 23.12.2004, 18:25) А кто-то к NorthWood и к Pentium M

Автор: Marriage 23.12.2004, 22:06

Цитата Заставивший 2500ХР пыль глотать  Это по ТВОИМ тестам как я понял (если реч идет о твоем ноуте, как я понимаю)..... О которых уже говорилось, повторяться не будем. Это во первых. Во вторых Не переводи на Celeron M. Ответ был на то, что Presscot не единственное барохло от Intel.Celeron 2000-2400 - это полная ....., ну сами знаете что ... А вообще, как я понимаю для игр - выбирай AMD, для работы - Интел.

Автор: Kagor 23.12.2004, 22:23

Цитата(Marriage @ 23.12.2004, 22:06) А вообще, как я понимаю для игр - выбирай AMD, для работы - Интел А на AMD работать нельзя что ли? Или на Intel'е играть что ли нельзя?

Автор: Darked 23.12.2004, 22:27

Цитата(Marriage @ 23.12.2004, 22:06) А вообще, как я понимаю для игр - выбирай AMD, для работы - Интел. А на чем основано сиё утверждение? Мне нужно проц для работы, но по цене продукты от интела всегда дороже. А тут пробежало такое мнение, что в принципе между ними нет особо существенной разницы, тогда на ум приходит строчки из рекламы - "А если нет разницы, тогда зачем...".

Автор: Marriage 23.12.2004, 23:02

http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml

Автор: Kagor 23.12.2004, 23:32

Цитата(Marriage @ 23.12.2004, 23:02) http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml Это сравнение слишком устарело!

Автор: Darked 23.12.2004, 23:49

Чего - то я не понял, и? Единственное, что я уяснил оттуда: Цитата Убедительная победа платформы AMD, причем вдвойне убедительная за счет того, что она продемонстрировала свое преимущество во всех тестах без исключения.

Автор: Jey_k 23.12.2004, 23:51

Цитата(Marriage @ 23.12.2004, 22:06) Ответ был на то, что Presscot не единственное барохло от Intel.Celeron 2000-2400 - это полная ....., ну сами знаете что ... А я тебе говорю что Селероны северного дерева рвут ХР. У них кэш не 128 а 256 и FSB 400, все как у ХР

Автор: Kagor 24.12.2004, 00:52

Цитата(Jey_k @ 23.12.2004, 23:51) А я тебе говорю что Селероны северного дерева рвут ХР. У них кэш не 128 а 256 и FSB 400, все как у ХР Нет не все. Кэш у них разный это 1. Xp есть модели с 512Kb кэша это 2. Ну и 3, это то что, реальная частота шины у целика всего 100MHz(QDR 400), а у Xp 200MHz(DDR 400) .

Автор: chipset 24.12.2004, 00:54

Цитата(Darked @ 23.12.2004, 11:27) А тут пробежало такое мнение, что в принципе между ними нет особо существенной разницы, тогда на ум приходит строчки из рекламы - "А если нет разницы, тогда зачем...". И я о чем (

Автор: bel_nikita 24.12.2004, 01:16

Я думаю, топик пора в войны переносить

Автор: Marriage 24.12.2004, 01:34

Цитата Это сравнение слишком устарело! А процессоры успели поменятся ??? Цитата А я тебе говорю что Селероны северного дерева рвут ХР. У них кэш не 128 а 256 и FSB 400, все как у ХР Ну не знаю, точнее не верю. Смотрел тесты, 2000-й селик даже 1800-й дурень рвал. Пример. У моего знакомого 2000-й цел, у другого 2000+. Видюшки, ОЗУ- одинаковые. NFS Undeground 2 на Хр идет гораздо быстрее (Видюха - Radeon 9200se)

Автор: Kagor 24.12.2004, 09:52

Цитата(Marriage @ 24.12.2004, 01:34) А процессоры успели поменятся А ты как думаешь? Там нету процов под Socket 939.

Автор: bankuss 24.12.2004, 09:52

кстати а вы в курсе что FPU на любимых П-4 работает на удвоенной тактовой частоте? т.е. проц например на 2 Ггц то блок FPU у него работает на 4 Ггц! у амд кажется такого еще нет и приколитесь, амд-шний FPU работает быстрей чем удвоенный FPU пня... а если бы он работал на реальной частоте? что бы было с пнем? полная задница бы была.. ну это к теме не относится....это просто рассуждения о процах на которых приходится работать... как же повезло яблочникам! у них только PowerPC! который ничуть не хуже П-4 и А64, и выбирать им не приходиться и спорить не очем

Автор: Jey_k 24.12.2004, 10:24

Цитата(Kagor @ 24.12.2004, 00:52) Нет не все. Кэш у них разный это 1. Xp есть модели с 512Kb кэша это 2. Ну и 3, это то что, реальная частота шины у целика всего 100MHz(QDR 400), а у Xp 200MHz(DDR 400) . У селерон 4 кэш 128 У селерон 4 сев.дерево 256 А про какую шину ты говоришь я не знаю 400х5.5 у меня по крайней мере.

Автор: bankuss 24.12.2004, 11:22

Jey_k шина называемая FSB грубо говоря это шина по которой проц имеет доступ ко всем компонентам компа. сегодня она выглядит так: у интел это 100,133,200мгц в режиме QDR т.е. умножаем все это на 4 и получаем 400, 533,800 (на подхвате 1066,реально 266мгц) у амд это 100,133,166,200мгц в режиме DDR лицензированные с у фирмы Alpha т.е. умножаем на 2 = 200,266,333,400мгц объяснять что такое QDR и DDR сложно и долго, да и в электронике надо варить по этому не буду в инете есть статьи

Автор: Fearless 24.12.2004, 12:09

Цитата http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml ещё раз повторюсь .. специально для Marriage что xbt объективно не делают тесты !!! ... у них спонсор есть такой хороший =))) .. .. и поэтому у них AMD никогда в лидерах не будет ... надо смотреть более объективные оценки ...

Автор: Kagor 24.12.2004, 19:16

Цитата(Jey_k @ 24.12.2004, 10:24) 400х5.5 у меня по крайней мере. Нет, такого быть не может. 400MHz это не реальная частота. Если у тебя Cel 2400 то у него будет так 100*24. bankuss ответил абсолютно верно: Цитата(bankuss @ 24.12.2004, 11:22) у интел это 100,133,200мгц в режиме QDR т.е. умножаем все это на 4 и получаем 400, 533,800 (на подхвате 1066,реально 266мгц) Цитата(bankuss @ 24.12.2004, 11:22) у амд это 100,133,166,200мгц в режиме DDR лицензированные с у фирмы Alpha т.е. умножаем на 2 = 200,266,333,400мгц Угу. Технология вроде EV6 называеться. Только у AMD64 по другому.

Автор: Kagor 24.12.2004, 19:34

Цитата(bankuss @ 24.12.2004, 09:52) как же повезло яблочникам! у них только PowerPC! который ничуть не хуже П-4 и А64, и выбирать им не приходиться и спорить не очем Да. У них выбор, купить с 1-м или 2-мя процами комп.

Автор: Jey_k 25.12.2004, 02:12

Цитата(Kagor @ 24.12.2004, 19:16) Если у тебя Cel 2400 то у него будет так 100*24. Все тесты аппаратуры выдают 5.5х400. Celeron NorthWood 256

Автор: Kagor 25.12.2004, 02:15

Цитата(Jey_k @ 25.12.2004, 02:12) Все тесты аппаратуры выдают 5.5х400. Celeron NorthWood 256 Странные тесты. Т.к. это БРЕД

Автор: Marriage 25.12.2004, 11:14

Цитата ещё раз повторюсь .. специально для Marriage что xbt объективно не делают тесты !!! ... у них спонсор есть такой хороший =))) .. .. и поэтому у них AMD никогда в лидерах не будет ... надо смотреть более объективные оценки ... Ты называешь эти тесты Анти-Amd-шными ????? Цитата надо смотреть более объективные оценки Дй линк. Где, на сайте AMD, или Intel. ????

Автор: chipset 25.12.2004, 17:57

Kagor прав. Частоты 400 MGHZ не может быть http://www.ferra.ru/catalog/?d=14833 там Цитата Умножение 24

Автор: Jey_k 25.12.2004, 18:10

Цитата(Kagor @ 25.12.2004, 02:15) Странные тесты. Т.к. это БРЕД SiSoftware Sandra Pro 2004 AiDa 32 CPUtest 2004 Прошу не забывать что проц относится к серии Intel Mobile. Является облегченной версией Pentium M из технологии centrino. Там два типа селеронов Celeron M и Mobile Celeron мой относится ко вторым. Добавлено @ 18:13 Да и разъем у меня не PGA а MPGA у некоторых ноутов FCPGA

Автор: December 25.12.2004, 20:02

Ну вот, стоило начаться сессии, так сразу зафлудили... И никто репорт не присылает - делают вид, что так и надо

Автор: December 25.12.2004, 20:04

Предлагаю пользоваться поиском, прежде чем создавать тему. Данная тема закрыта. Кому интересна данная дискуссия, пожалуйста, продолжение в этой теме: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=31192 Спасибо за внимание.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)