лучше больше мне каца, тем более что говорят, да и у соседа чото система с таким винтом глюкавит | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > ATA или S-ATA |
| Автор: Black Jack 31.3.2005, 18:31 |
| Что лучше взять WD на 160 гиг IDE, или WD на 120 гиг но S-ATA. Потому что стоят они практически одинаково |
| Автор: Kagor 31.3.2005, 18:57 | ||
|
| Автор: Satana 31.3.2005, 21:16 |
| с одной стороны S-ATA говорят быстрее, а с другой стороны 160 гиг больше чем 120 и 160 гиг ето 160 гиг лучше больше мне каца, тем более что говорят, да и у соседа чото система с таким винтом глюкавит |
| Автор: Kagor 31.3.2005, 21:59 | ||
Сам интерфейс – да быстрее. А вот винты, не намного. Так что я думаю, лучше на 160Gb винт взять... 40Gb лишними не будут |
| Автор: Mrak 1.4.2005, 05:50 |
| Вообще-то, разница между S-ATA и ATA примерно равна 6 $. Я не знаю, где вы смотрели цены. ATA: 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 1600JB 85.10 S-ATA: 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Western Digital 1600JD 90.30 Из этого следует только один вывод: берем S-ATA на 160GB, хотя в данный момент надо имхо брать мин. на 200GB. Получается, что стоимость 1Gb в 160Gb винте равна 0,56$. А во втором случае, в 200 Gb равна 0,54$. |
| Автор: Shlit 3.4.2005, 01:07 |
| Еще прими во внимание то, что винты быстрее работают будуче растащены по разным шлейфам. Не то чтоб сильно, но все-таки. |
| Автор: DRUID3 20.6.2005, 17:08 |
| Разница между S-ATA и ATA в скорости доступа станет понятна при первом же форматировании. P.S.: хотя это исторический парадокс, что "Serial" быстрее паралельной загрузки...  |
| Автор: Незнайка 24.6.2005, 16:54 |
| Но если он хочет не только новым винтом пользоваться, лучше АТА по совместимости. SATA u ATA плохо контачат. |
| Автор: DRUID3 24.6.2005, 21:00 |
Контачат плохо  ...а совместно работают: у меня "барракуда" и "Хитачи" на мамке "АСУС" бесконфликтно больше года, под W98 и XP...хотя, конечно, совместимость компового железа тема веселая... |
| Автор: aksyos 29.6.2005, 14:13 |
| SATA: - винды его при установке не видят, значит нужен обязательно дисковод. - проги для редактирования диска работают большей частью криво. - кабель сам на винте жестко не фиксируется - в любой момент может просто соскочить. - скорость выше, но не так что уж очень сильно. Не берусь утверждать, но что будет со скоростью доступа в IDE, если его подключить через хороший RAID контроллер? (SATA - фактически и подключается через аналогичную штуку). |
| Автор: Snowy 29.6.2005, 16:39 | ||||||||||
Где ты всего этого бреда нахватался???
Какие? 3.11-е? XP и линух точно видят. Другие OS не проверял. Зачем дисковод???
Мой 200Гб барракуду винда определила, как 120Гб. Пришлось партишином расширять до 200. Отсюда вывод - никаких проблем у партишина не возникает. Что у тебя за проги были, что не увидили.
И часто у тебя провода сами по себе соскакивают?
Правильно, и не берись. И так уже хорошо наутверждал. |
| Автор: aksyos 29.6.2005, 17:36 | ||||||
- Ну да, любой контроллер взяли таки и определили. На уровне BIOS это устройство само не определяется (возможен вариант, что у тебя контроллер с собственным BIOS - но это далеко не правило).
- Я пользовал мать от MSI - интеграшку, чтобы установить винды, нужно вставить дискету с дровами в дисковод. Иначе работать не будет.
- Если у тебя все детектится сразу, то конечно никаких проблем. |
| Автор: AquilA 30.6.2005, 02:06 | ||
SATA сначало шли сырые, вот проблем с ними было много
глюкавили и т.д. А сейчас проблем с ними никаких работают как часы. Black Jack Я те не советую брать WD. В последнее время такое фуфло штампую. |
| Автор: Borland_Delphi_6 1.7.2005, 18:28 |
| Snowy Полностью поддерживаю. Никаких проблем также не наблюдаю. Дрова в винде поставились автоматом. Разве что не сразу врубился, что в биосе нужно поставить. Но как разобрался - сразу все ок стало. |
| Автор: AquilA 2.7.2005, 01:39 | ||
Я же русским языком излогаюсь.
По статистике, на партию 20% брака. А теперь задумайтесь. |
| Автор: NOMAD1 3.7.2005, 08:28 |
Лудшей родную  баракуду взять SATA конечноРаботает без нареканий и вопросов.  Там еще какая-то фирмовая технология: типа при чтении винта, если в буфере много задач, он прочитывая какую-то область может паралельно читать с нее и для другой задачи Или что-то вроде того Кстати на одном компе у меня баракуда SATA: работает резво и без нареканий.  А на другом WD IDE тоже не плохо, но помоему баракуда его нет-нет и порвет в производительности  |
| Автор: Mrak 4.7.2005, 07:35 |
| Технология называется NCQ http://www.overclockers.ru/hardnews/12494.shtml |
| Автор: Marriage 6.7.2005, 18:26 |
| А S-ATA II уже есть в продаже??? |
| Автор: Mrak 7.7.2005, 07:21 |
| http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/samsung_hdd/38548134_38548.html http://www.thg.ru/technews/20030429_174338.html |
| Автор: NOMAD1 9.7.2005, 15:06 |
| Кстати тот же SeaGate уже выпустил винт с S-ATA II да еще и на 500Га. |