| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Процессор для ноутбука |
| Автор: NOMAD1 7.6.2005, 16:33 |
| Помогите разобраться. Открыл буклет IRU и там русским по белому написано: Это рекламный развод? Или как? Или это справедливо только для процессоров Celeron? |
| Автор: Jey_k 7.6.2005, 16:39 |
| NOMAD1 Да просто кэш у М больше. С тем же успехом Pentium M 1.8 делает Pentium 4 3.0 Никакого развода. Все именно так. Подробнее про процы для ноутов http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=39155 |
| Автор: NOMAD1 7.6.2005, 16:41 |
| Пасиба Буду знать на будущее |
| Автор: Kagor 7.6.2005, 16:44 | ||||
|
| Автор: NOMAD1 7.6.2005, 16:48 | ||
|
| Автор: Kagor 7.6.2005, 16:54 | ||||
У P4 конвейер длинный как х.. знает что, в отличие от Pentium M и AMD 64. |
| Автор: Jey_k 7.6.2005, 22:53 | ||||
Ты как всегда точен и справедлив.
А не 855? Да кстати чипсет SiS тоже лажает по сравнению с Intel Ну и несомненный плюс всех М-ок это низкое тепловыделение при большей производительности |
| Автор: NOMAD1 8.6.2005, 12:33 | ||
не, там был именно 852 и расписывают, что это типа тоже самое, но чуть-чуть помладшей |
| Автор: Jey_k 9.6.2005, 22:17 |
| NOMAD1 Ну да есть такое дело. Как раз под селерон М |
| Автор: 2man 10.6.2005, 03:43 | ||
Ну незнаю у меня был ноут с процом П-4 М 2,4 и оперативки 512, но что-то разницу между селом 2,0 и 256 оперативки я не сильно заметил |
| Автор: Mrak 10.6.2005, 06:46 |
| 2man, а ты в чем мерил? |
| Автор: Kagor 10.6.2005, 07:20 | ||||
Не путай. Pentium M и Pentium 4-M - это два совершенно разных процессора! |
| Автор: Jey_k 11.6.2005, 21:39 | ||
Вот и я о том же. |
| Автор: 2man 12.6.2005, 00:48 |
| Проще сказать так: Pentium 4-M это тот же Dothan. Или нет? |
| Автор: Jey_k 12.6.2005, 11:23 |
| 2man Нет конечно. Подробно о всех мобильных процах http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=39155. |
| Автор: NOMAD1 17.6.2005, 14:37 |
| Еще один глупый ноут с каким процессором лучше |
| Автор: Mrak 17.6.2005, 18:54 |
| Первый вариант - то есть с 2 Mb кэшем. |
| Автор: Jey_k 17.6.2005, 20:06 | ||
Да этот. Он и греется меньше хотя разница 25 и 21Вт несущественна. Да и выполнен по технологии 90нм |
| Автор: NOMAD1 17.6.2005, 21:11 |
| |