| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Проц TM 8600 |
| Автор: Kagor 21.6.2005, 15:18 |
| Ваше мнение о процессоре Transmeta TM 8600? |
| Автор: Jey_k 21.6.2005, 19:49 |
| Проц и северный мост в одной микросхеме. Относительно низкая цена, предназначены для бюджетных ноутбуков. |
| Автор: Snowy 22.6.2005, 12:59 |
| Я бы посмотрел на это с другой стороны. Хороший выбор для тех, кому нужен именно ноутбук, а не AllInOne. Низкое энергопотребление дает болmьшее время работы. Не особо мощный, но очень экономный. Я бы сделал основной упор на этом, а не на бюджетности. |
| Автор: Jey_k 22.6.2005, 18:08 |
| Snowy Ну а если посмотреть с той стороны, что современное программное обеспечение кушает немало ресурсов. Офис конечно будет работать нормально, думаю даже с DVD проблем не будет, но вот как поведет себя Delphi 2005 сказать сложно. Процессора Mobile Celeron NorthWood 2.5Ghz 256Kb L2 ей было маловато, скорость оставляла желать лучшего. Под словами "нужен просто ноутбук" можно понимать разное. Мне для интернет, программирования, просмотра DVD и иногда игр. А ноутбук просто для офисных программ...Имеет ли смысл брать дороже чем за 300-500уе? Благо Подержаных ноутов на базе Pentium II предостаточно. А Pentium III и подавно. Если работать с Delphi 7, офисом, корелом или шопом так чтобы тормоза не напрягали нужен Pentium 3 (Pentium 3M) либо Centrino Pentium или Celeron M (пусть даже недорогой Banias) или Mobile Pentium 4 (Mobile Celeron). Процессоры VIA и Transmeta вряд ли справятся с нагрузкой графических процедур без тормозов. Бюджетные iRu на VIA C3 уже показали, что более как печатную машинку и интернет-терминал их использовать нельзя. Добавив сюда то, что в процессорах Transmeta интегрированный северный мост видим картину того, что это повторение истории VIA C3. Максимум автономной работы при минимуме производительности. Ну и зачем покупать за 700-800уе ноут с которым по причине "непонятного" процессора будут отказываться работать многие программы (так у моего друга ноут на VIA C3 не хочет корректно работать с виндой, поскольку предустановленная ось - Linux), если можно купить за 500уе прекрасный IBM ThinkPad на базе PIII с которым не будет никаких проблем. |
| Автор: Jey_k 22.6.2005, 21:47 |
| вот еще про этот камень Имеет не RISC архитектуру а VLIW( Very Long Instruction Word) наподобие Itanium. За каждый такт обрабатывается 8 микроинстпукций одновременно. TM 8600: 130nm, 1Mb L2 Cashe, 1.0-1.2Ghz, 5-12Вт соответственно, интегрированный северный мост и контроллер 64-х бит памяти, интегрированная шина AGP 4x. |
| Автор: Snowy 23.6.2005, 09:46 | ||
Что говорит о том, что сделано все, для минимального потребления энергии. Пусть сам проц не из мощных, но компенсирует это быстрой работой с памятью и видео. Соответственно его сегмент рынка: те, кто за компьютером работает, причем подолку, причем далеко от сети, но не для современных игр. Т.е. ноут для работы и путешествий. |
| Автор: Jey_k 23.6.2005, 19:32 | ||
Если с офисом и чем-то вроде 7-х дельфей, то да. А 3Dmax, CorelDraw, программы перекодировки видео и пр даже соваться не стоит |
| Автор: Kagor 23.6.2005, 20:18 | ||||
|
| Автор: Jey_k 23.6.2005, 21:55 | ||||
Из моих знакомых художников и дизайнеров, кроме одного, все работают на ноутах.
Будут. Поверь моему, пусть небольшому, опыту. Нормальную(но далеко не скоростную работу) с 2005 я ощутил только на Dothan 1.8, даже Pentium 4 2.4 с 512 DDR 400 тормозил как не знаю кто. Просто я не понимаю когда говорят: "Ноут чисто для работы" У всех работа разная. Если в 1С или офисе отчеты фигачить, то не то что Transmeta, там и Pentium I хватит за глаза. Программировать тоже по разному можно. В BP 7.0 или VisualStudio с дистрибом на 8-и дисках. А кто-то с изображениями или видео работает. Тут надо уточнять что за работа. Для бухгалтеров, менеджеров по продажам, консультантов и подобных работников решения на TM и VIA самое оно. Но покупать такую машину для домашнего использования или программисту считаю непонятным. Для программера (современного) работающего с VS или Delphi 2005, использующего средства работы с графикой и базами данных для комфортной работы рекомендую комплектации: Pentium M Dothan от 1.5Ghz DDR PC2700 333 от 512Mb если работа с 3D графикой, то жизненно необходим дискретный видеоадаптер начиная с ATI Mobility Radeon 9600 64Mb То что SONY наклепала отстоя на Radeon 9200 с 16 и 32Mb еще не значит, что этого вполне достаточно для нормальной работы в 3Dmax или в играх |
| Автор: Kagor 23.6.2005, 22:11 | ||||
У меня тоже есть знакомый который на ноуте рисует и т.д. но у него правда Apple PowerBook  А что касается 3Dmax'а это полный изврат. Ну, правда работа работе рознь, кому-то Dual Opteron/Xeon мало, а кто-то спокойно на P4 это все делает. |
| Автор: Snowy 24.6.2005, 09:46 |
| Работать с графикой на ЖК? Только извращенцы и дизайнеры. Первые просто не умеют, вторым главное расстановка, а не цвет. Нормальные художники работают на "KN? который в ноут не засунешь. Нет еще ЖК такого качества, чтобы идеально работал с графикой. Компресить видео на ноуте? Зачем??? Можно, конечно, но для этого десктоп есть. Я же говорю - трансмета - это проц для тех, кто за ноутом занимается делами. Для остального есть десктоп. Если десктопа нет, то трансмета не для него. Покупай полнофункциональный ноут или добавляй десктоп. А дельфя на таком ноуте будет вполне шуршать. Работа с памятью быстрая. Дельфя не такая и требовательная. У меня D7 вполне шустро шуршала под XP на K6-266 |
| Автор: Osrus 25.6.2005, 02:36 |
| В общем, у меня ноутбук - Transmeta 8600 256 DDR video 32 OS-WinXp. Решил я провести эксперимент. Раньше я играл в игру Morrowind The Elder Scrolls 3. Кто играл в нее больше часа, знает капризность этой игры (видео режми только 32 и т.д.). Играл я на Celeron 1300 512 Ram video 65 GeForce Mx 400 OS-WinMe Игра шла нормально, но иногда из нее выкидывало, либо игра начинала тормозить.Вот решил запустить на ноуте. Я был приятно удивлен. С максимальными видео режимами не тормозит и работает быстрее. P.S. Кто знает эту игру поймет то, что эта игра запустилась да еще и без "лагов" о многом говорит! |
| Автор: Jey_k 25.6.2005, 10:04 | ||||||||
"Не верю!" Станиславский Только на пне 3-ем на 800мег почувствовал, что тормоза семерки прошли, но для скорости еще долго юзал 4-ку.
Ты забыл уточнить какими. Я уже в 3-м посте пишу это. Дела разные бывают. 2005 дельфя грузиться полчаса будет.
Идеального нет ничего, а вот профессиональные ЖК давно есть.
Она требовательна не к памяти (128 вполне хватит), а к процессору. Меня не устраивала скорость компиляции 10-и мегового проекта за 15 и более секунд, тем более, что я часто давлю на кнопку компиляции. На dothan секунды 2-3. |
| Автор: Voldemar2004 26.6.2005, 12:04 | ||
|
| Автор: Jey_k 26.6.2005, 16:55 | ||||
Так и есть
Даже не ясно что лучше. Суррогат и то и то |
| Автор: LSD 27.6.2005, 00:13 | ||
Да ты шо???  Какой виджео режим, дальность видимости и AI? Одна видюха тянуть не должна, кстати шейдеры включены? |
| Автор: Osrus 27.6.2005, 02:33 | ||
LSD
Я про качество цветопередачи. Morrowind работает только с 32 бит. А про шейдеры не понял !? Тени что ли? |
| Автор: Voldemar2004 27.6.2005, 09:27 | ||
|
| Автор: Snowy 27.6.2005, 09:28 | ||||||||
Да никто не верит. А она крутится! Что тут сказать. Видимо у меня отличная комплектачия была. 433-й селерон работал не быстрее той системы. K6-266 на чайнтековской материнке, PC-133 96 метров. Работает и сейчас, правда уже не у меня. DivX крутит на 640х480 без проблем. А вот 300-й селерон такого не могет.
Бизнес. Бизнес и оффис приложения. Не креатив.
Сомневаюсь, что грамотный креативщик выберет профессиональный ЖК, вместо профессионального ЭЛТ. Если только он не банеры клепает, а работает с цветом. ЖК искажает реальную картинку. Если результат нужно печатать, то ЖК исключается.
Для этого нужно грамотно распределить проект, чтобы не приходилось компилить по 10 мегов. |
| Автор: Snowy 27.6.2005, 09:42 | ||||
не кукрикс, а VIA C3 ( теперь C7 ) И не только пассивное охлаждение, сколько большое время работы в автономном режиме.
Четко и ясно. А что не так? |
| Автор: Voldemar2004 27.6.2005, 10:17 | ||||||||||
Мне кажется самая золотая середина - это Windows 2000 Pro English SP4, Athlon ХР где-то под 3200+ (бартон/семпрон - все равно), память 1 Гб двухканальная (у меня в Москве 700 руб. модуль 256 мб - можно вставить 4 в итоге 2 по 2 канала), винт брать по принципу стоимости 1 Гб (sata/pata - все равно разницы не заметите), и видео Matrox G400 для серьезной работы в 2D (к монитору 22"), а для 3DMax'a отдельную в AGP-слоте (к этому же монитору, только не забывать кабель пересоединять) можно Radeon 9600 Pro, GeForce > 5200 и > 6600 лучше не брать - блок питания надо пожалеть.
Добавлено @ 10:18
|
| Автор: Kagor 27.6.2005, 10:40 |
| Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения. |
| Автор: Osrus 28.6.2005, 00:09 |
| Народ я потестил Tm 8600 с 256 DDR скажу вам, что в этот ноут можно воткнуть 1024 DDr при процессоре 1000 соглситесь это не мало. При этом, ператива к нему сравнительно недорогая 256 стоит 700 р. И найдется мне скажите тут хотябы 1 человек, который скажет, что не будет разницы между Tm8600 256 и Tm8600 1024? То что у меня не пойдет Дум 3 - это еще не показатель! И вообще народ - рекомендую всем, если собиретесь брать ноут не слушайте консультанов в магазинах и людей, которые никогда не пользовались ноутами. Лучше зайдите на сайт производителя и почитайте, что пишут. |
| Автор: Kagor 28.6.2005, 09:39 | ||
|
| Автор: Osrus 28.6.2005, 17:42 | ||
| KagorДело не втом, что ругать или не ругать. Врать им тоже не имеет смысла по понятным причинам. Вернемся к Tm 8600. Вот кстати описание моего ноута.
Хотите сказать это просто красивое описание для привлечения покупателей? P.S. Только не поудмайте, что я занимаюсь рекламой. http://iru.ru/products/Stilo/Stilo+1715/ |
| Автор: Jey_k 7.7.2005, 06:47 |
| Osrus Ни в одном описании я за свою жизнь не видел четкой критики. |
| Автор: Snowy 7.7.2005, 09:23 | ||
Так в чем проблема. Вот есть человек, у которого есть ноут на таком процессоре. Подкинь ему пару тестов, пусть запостит результаты и проанализируем... |
| Автор: Jey_k 7.7.2005, 21:50 |
| Snowy ну дык тесты-то зачем подкидывать, у самого наверное есть. Давайте дружно проанализируем, это будет интересно. |
| Автор: Jey_k 5.12.2005, 20:59 |
| В моем понимании все равно лучше Celeron M чем Transmeta |
| Автор: Albinos_x 6.12.2005, 01:05 | ||||||||||||
угу...На играх тольком не проверял... но фотошоп притормаживает на нём...
у меня всё работает....
да не можно... лёгкие тормоза... это не страшно... делал картинки по 3х2 метра... нормально, мой старенький атлон не намного лучше справляется...
аналогичного мнения... но иногда приходится...
не знаю что за игра... но что-то я сомневаюсь что без тормозов работало...
и такие есть... и немало... атлон греется не намного сильнее пень, это предрассудки от первой линейки Атлонов... вот они сильно грелись... а начиная с линейки ХР практически не уступают пням... |