http://www.afanas.ru/video/photo.htm
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Общие вопросы по железу > Цифровой фотик... |
| Автор: cardinal 20.7.2005, 23:03 |
| Вот думаю покупать или нет, а если покупать, (посмотрел на всякие разные) то что-нибудь типа http://geizhals.at/a117256.html http://geizhals.at/a134299.html http://geizhals.at/a133981.html Вроде и дороговато, но зато все устраивает. Все техн. показания (которые включают 2.0" дисплей) + внешний вид - это как раз то, что я бы хотел. Ваши мысли по поводу этой модели? И вообще в целом? Спасибо. |
| Автор: podval 21.7.2005, 07:49 |
| Держи мануал. Надеюсь, сможешь дочитать http://www.afanas.ru/video/photo.htm |
| Автор: PARROT 21.7.2005, 09:45 |
Мои мысли: Был у меня Panasonic Lumix 33, продала...  Хочу купить Pentax Optio S5z, супер фотик, маленький, удобный, у нас в офисе их уже 4 штуки. Возраст от 1.5 лет до 3 месяцев, пока не ломались. http://www.dc-market.ru/city17/series11/photo2228_1824.htm http://www.pentax-optio.ru/OptioS5z/pentax-m660.htm |
| Автор: Дрон 21.7.2005, 17:24 | ||
| Значит так. Купил в феврале Pentax OPTIO S5i (некоторые могли его со мной видеть на встречах ).Фотик просто супер! Основное его достоинство -- размер, но кроме того очень приятная функциональность. К недостаткам можно отнести только медленно заряжающуюся вспышку (как я понимаю, это нормально при таком аккумуляторе). Второй недостаток -- братик меньшой его раздолбал в июне Заклинило объектив. Ремонт стоит 5500. Поэтому я сказал братику: "Я сегодня добрый, так что этот фотик я тебе дарю!" А сам подумываю купить новый. Тоже Pentax. Либо S5n, который практически полный аналог S5i, но с большим экраном, видео 640*480 и отсутствием ( , хоть я им и пользовался только один раз ) видоискателя.Либо SV. С 5-кратным зумом. Но чуть больший по размерам и весу. А это очень критично, так как в фотике для меня главное -- чтобы его можно было с собой носить не задумываясь (т.е. кинул в карман и всё). А вот S5z мне не нравится тем, что уже не очень удобное управление (из-за слишком большого экрана) и какие-то идиотские пиктограммы (хотя может это так показалось). Добавлено @ 17:29
Не знаю, мне очень НЕ понравился вид этой соньки. И там я что-то не увидел размеров аппарата. |
| Автор: dvd 21.7.2005, 22:50 |
| Прежде всего тебе нужно определиться с ценовым диапазоном. Я думаю, что на данный момент лучшим выбором будет Olimpus C-765 Ultra Zoom - фотоаппарат с отличными характеристиками и оптимальным соотношением цена/качество. |
| Автор: cardinal 22.7.2005, 01:13 | ||
Большое спасибо всем кто ответил. Прочитал я статью, ссылку на которую дал podval и выделил для себя следующие моменты:
Ну и в принципе если куплю, то выложу сюда пару кадров...  |
| Автор: NOMAD1 26.7.2005, 10:25 |
Как-то юзал Sony CyberShot DSC и какие-то еще цифи’ри… Это некий фотоаппарат имеющий Г-образную  форму. Оптика качественная Carl Zeise. Фотоаппарат характеризуется большой функциональностью, надежностью(летал с ~190см. Было опасение что отлетит оптика, но нифига), качеством съемки. Качество съемки: с вертолета фотал город (нужна была детальная карта города) на разрешении 2048х1536 (хотя он поддерживает и 2560х1920  ), затем распечатали на формате А2. Отлично все получилось, все видно и дома и деревья. Также фотал, на том же разрешении стен газету: аналогично! При просмотре на компе фотка показала высокое качество даже при детальном рассмотрении фотки.Имеется запись видео со звуком, но тут и обнаружились недостатки: качество фиговое, и немного искажает голоса. Но ведь это фотоаппарат! Ему простительно. Еще его форма удобна для поддержки руками, но в походе хотелось бы видеть модель покомпактней. Вес небольшой… Вобчем впечатлений от него полные штаны  Юзал его с месячишку, но так как не мой, то пришлось отдать , и сильных краштестов не проводил (кроме случайного полета из рук). Эх мне б такой!!!!!!!!  |
| Автор: cardinal 26.7.2005, 13:50 |
| Купил себе Sony CyberShot DSC-T3 (с Karl Zeiss тоже)! Могу сказать, что это вещь! Качество потрясное. Я на кафедре людей поспрашивал и мне все в один голос сказали, что если возьмешь Sony, то не ошибешься, ну я и взял =) Ну а фильмы снимать это конечно надо что-нибудь другое, т.к. фотик - это как NOMAD1 уже правильно заметил фотик, а не камера! Потрясло то, что я с расстояние "в упор" (пара см) могу снимать всякие мелкие объекты (типа того, что на картинке ) и то что сняв со вспышкой в темной кладовке все классно видно, как будто там светло.Причем процессор я снимал с 3 Megapixel, а не по максимуму с 5... Фотки моря надеюсь будут к середине сентября. |
| Автор: cardinal 26.7.2005, 14:15 |
| Файл был с Мегабайт и поэтому уменьшен... |
| Автор: Akella 11.8.2005, 15:45 |
Sony особенно, если с немецкой оптикой Карл Зейц.  |
| Автор: cardinal 11.8.2005, 15:52 |
| Да, пока я всем очень доволен... |
| Автор: Akella 11.8.2005, 16:22 |
| у меня видеокамера с такой оптикой - класс, ночная съемка в полной темноте, можно включить подсвтку, в качестве подсветки ма-а-а-ленький светодиод, даже не свтодиод. |
| Автор: NOMAD1 11.8.2005, 18:17 | ||
На той соньке, которую, юзал с оптикой от Карла была такая штука. Там маленький красный глаз который ощупывал пространство своеобразной сеткой, из-за чего и настраивал четкость |
| Автор: Fedor 18.9.2005, 20:15 |
| cardinal А за сколько евро ты эту радость купил, если не секрет? |
| Автор: cardinal 18.9.2005, 21:34 |
| Не секрет. Покупал в магазине. Купил очень удачно (последний был, но не на стенде стоял, а в коробке лежал, поэтому разницы никакой) заплатив 300 Евро. Было дело в конце июля. В других местах он стоил даже чуть-ли не 400 Евро. Вообще недавно видел его за 330 Евро еще. Единственное, что может конечно быть минусом это карты памяти (мне пока все равно, т.к. карты в 128Mb, которую купил дополнительно к 32Mb абсолютно достаточно), они все именно от Sony и стоят недешево. Я за 128Mb 35 Евро помоему отдал. Но с другой стороны все равно фотки потом пойдут на диск или комп, так что сфоткал, перекатал и фоткай дальше. Я сейчас в отпуске делал все фотки в 3 мегапикселя и качество меня абсолютно устраивает. На карту так фоток 120 влезает. |
| Автор: sergejzr 21.9.2005, 01:42 |
| Посмотрел фотки, выбор одобрям! Тоже его закажу наверное к следующему отпуску Жаль, что предидущий уже позади Я так и не купил, потому что не знал, какой взять. В итоге поехал с мыльницей. Заказал CD при проявке. Но качество получилось - отстой даже не хочется показывать. Вот такие дела Кстати, тоже могу кое чего посоветовать. Именно такой ассесуар: http://geizhals.at/a114037.html вот его старший брат, он немного дороже (отличается тем, что можно на нём кадры из видиков печатать, что ИМХО - маразм) http://geizhals.at/a156830.html Купил отцу на день варенья. От качества немного обалдел, потому что не ожидал. Правда фотки лучше делать посветлей. По цене недорогой и по качеству отличный. Ещё совет, не покупать в Saturn'e они назад деньги не дают, только меняют на другую модель. На выходных пришлось монитор сдать - замучались. (правда денег выбили, но нервов много потратили). Лучше в Media Markt там я одну модель home DVD writer 4 раза назад приносил и на другого такого же менял. Никто даже не заикнулся о проблемах. Хочешь деньги бери, хочешь - другое чего нибудь. правда там на 1%-3% дороже. |
| Автор: Дрон 21.9.2005, 10:20 |
| Насчёт макросъёмки. Вот то, что сделано моим Pentax S5i (упокой, господи, его цифровую душу ). Конспект. Я вырезал фотошопом кусочек из кадра, иначе там слишком большой файл получается. Почти сканер, однако |
| Автор: cardinal 21.9.2005, 11:21 | ||
У меня такая фишка на столе стоит... http://geizhals.at/a132219.html У нее один (на данный момент известный) минус - жует конверты при печати, то есть на конверты хоть и предусмотрено принтер печатать не может! Иногда она очень полезна. |
| Автор: sergejzr 21.9.2005, 11:32 | ||
| Да, это конечно охорошая вещь, но вряд ли его можно положить в рюкзак Добавлено @ 11:36
У меня тоже епсон уже второй. Как я не зарекался, всё равно опять эту фирму купил. Может мне везёт, но они у меня через некоторое время начинают распечатку "пачкать" или не пропечатывать местами. Хотя родные чернила итд. И бумажки поджёвывают нет-нет.... Правда самый первый (1995 года рождения ) до сих пор у знакомых печатает. Хотя теперь только текст. |
| Автор: cardinal 21.9.2005, 12:30 | ||
Если меня сейчас будут спрашивать Epson или HP, то я выберу второе именно из-за того, что Epson мне наврал (и присылал принтер три раза из сервиса со словами, что я не те конверты пихаю, больно мягкая бумага). Если я в рядом стоящий ч/б HP толкну любой конверт, то он прекрасно на нем все напечатает... |