Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Ruby: Общие вопросы > тестирование, струменты

Автор: bilbobagginz 9.7.2010, 19:58

сейчас использую rspec.
но вопрос как лучше, правильнее, может стоит делать на Unit::Test v2 ?

Автор: source777 16.7.2010, 16:50

Автоматические тесты - это всего лишь инструмент проверки корректности, так что выбор тут чисто субъективный, используй то, что больше нравится. Для существующих проектов переписывать все тесты только из-за изменения веяний моды неоправданно дорого.

Автор: bilbobagginz 24.7.2010, 11:01

я согласен. однако я не написал, что собираюсь все переписать. или я написал ?
мне просто интересно чем люди пользуются - не хочется фиксироваться на чем-то одном.
может есть какие-то преимущества другого, которые принципиально могут заставить меня по-тихоньку мигрировать с Х на У.

кстати "интересный" штюк с нетбинз 6.9:

запускаю спек через командную строку, получаю что все проверки прошли успешно.
запускаю ТОТ ЖЕ тест через нетбинз дебаггер, получаю косяк на 1/2 тестов.
делаю "ручную" проверку, и все пучком.

я что-то недопилил в нетбинз настройках ?

Автор: source777 27.7.2010, 22:26

Цитата(bilbobagginz @ 24.7.2010, 11:01

)

я что-то недопилил в нетбинз настройках ?

Это я не знаю, нетбинзом не пользуюсь.

Цитата(bilbobagginz @ 24.7.2010, 11:01

)

мне просто интересно чем люди пользуются - не хочется фиксироваться на чем-то одном.

А, так это нынче просто узнать, http://ruby-toolbox.com/categories/testing_frameworks.html тестовые фреймворки, которые не входят в поставку RoR по умолчанию, отсортированные в порядке убывания популярности. Безусловные лидеры - Cucumber, RSpec и Shoulda, они дополняют друг друга и в принципе во многих проектах применяют хотя 2 из этих 3.
Для интеграционных тестов на уровне браузера часто используется Selenium
P.S. Know your options! smile