Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Python: Общие вопросы > Манипуляции с элементами списка

Автор: PyAlexey 29.9.2006, 17:12

Есть два списка: Код X = [1,2,3,4,5] Y = [6,7,8,9,0] Необходимо сделать следующий вложенный список: Код XY = [[1,6],[2,7],[3,8],[4,9],[5,0]] То есть каждый подсписок должен состоять из двух элементов X и Y. Как это сделать наиболее красиво и читаемо?

Автор: setq 29.9.2006, 17:20

XY = map(list, zip(X, Y)) ? Нее. Некрасиво и нечитаемо. Ненавижу onelineры)

Автор: PyAlexey 29.9.2006, 17:31

setq, благодарю! Ведь знал, что в Питоне должно быть что-то подобное.

Автор: ser_gen 29.9.2006, 18:20

Можно еще проще: Код a=[1,2,3,4,5] b=[6,7,8,9,10] print zip(a,b) [(1, 6), (2, 7), (3, 8), (4, 9), (5, 10)]

Автор: PyAlexey 29.9.2006, 18:29

ser_gen, здесь уже кортеж получается.

Автор: ser_gen 29.9.2006, 19:57

сорррррррри     , мой косяк

Автор: dvska 1.10.2006, 22:15

По мне -- вот так читабельно: Код X = [1,2,3,4,5] Y = [6,7,8,9,0] XY = [] for n,x in enumerate(X):     XY.append( [x, Y[n]] ) print XY

Автор: pythonwin 2.10.2006, 08:36

а если списки не равны по длине?

Автор: albertn 2.10.2006, 11:34

Цитата(setq @  29.9.2006,  17:20 ) Нее. Некрасиво и нечитаемо. Ненавижу onelineры) Мне очень часто приходится обрабатывать списки, и код который получается в результате очень нечитабелен из-за обилия циклов. ИМХО обработка списков должна занимать как-можно меньше места в программе, чтобы визуально выделить основную часть кода, не вдаваясь в мелочи. PS. Всегда мечтал, чтобы мелочам уделялось гораздо меньше места чем основному коду (на других языказ это больше как правило).

Автор: pythonwin 2.10.2006, 11:44

Цитата(albertn @  2.10.2006,  18:34 ) Мне очень часто приходится обрабатывать списки, и код который получается в результате очень нечитабелен из-за обилия циклов. ИМХО обработка списков должна занимать как-можно меньше места в программе, чтобы визуально выделить основную часть кода, не вдаваясь в мелочи. PS. Всегда мечтал, чтобы мелочам уделялось гораздо меньше места чем основному коду (на других языказ это больше как правило).  думаю, что это можно решить через: функ-ое программирование модульность при помощи маленьких процедур, которые бы автоматизировали мелочи

Автор: albertn 2.10.2006, 12:02

Цитата(pythonwin @  2.10.2006,  11:44 ) функ-ое программирование Использую как могу Цитата(pythonwin @  2.10.2006,  11:44 ) модульность В программе на 50 строчек смотрится глупо. Цитата(pythonwin @  2.10.2006,  11:44 ) при помощи маленьких процедур, которые бы автоматизировали мелочи Ну это только если повторяются части. А если повторяются, то естестно использую. К тому-же чем мне нравится фп - его можно использовать в TAL, т.к. в нем одно выражение - одна строчка.

Автор: pythonwin 2.10.2006, 12:19

Цитата(albertn @  2.10.2006,  19:02 ) В программе на 50 строчек смотрится глупо. у меня проги обычно в несколько раз больше

Автор: albertn 2.10.2006, 12:25

Цитата(pythonwin @ 2.10.2006,  12:19) у меня проги обычно в несколько раз больше  Я практически все программы пишу на Zope, что само собой подразумевает модульность. Для шаблонов страниц использую ZPT, которому редко что надо передавать в параметрах (в нем самом можно все указать) По-этому проги выходят небольшими, и каждая отвечает только за определенное ей действие. Исключение бывает если писать продукты. Но там само собой даже сотней строк не отделаешься. Но продукты писать приходистя очень редко.

Автор: pythonwin 2.10.2006, 12:30

ясно!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)