Цитата(shupg @ 25.9.2009, 12:26  ) |
| for i in range(25): |
В Python 2.x использовать в циклах xrange.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Python: Общие вопросы > Способы/методы ускорения питона |
| Автор: slair 24.9.2009, 23:54 |
| Кто что знает? Обсудим? |
| Автор: shupg 25.9.2009, 12:26 | ||
| Знаю, что не стоит удалять первый элемент из списка. Типа
Отрабатывает за n-квадрат эта штука. |
| Автор: Ch0bits 25.9.2009, 15:55 | ||
В Python 2.x использовать в циклах xrange. |
| Автор: Fatkh 25.9.2009, 16:13 | ||
Лучше избегать циклов. Чем их меньше, тем лучше. Встроенные функции куда быстрее. |
| Автор: pythonwin 28.9.2009, 08:22 | ||
ты про какие встроенные функции? ...если про функции map, filter, zip, то часто они забатают медленее чем цикл с xrange, хотя статистика выведена империческим путем. |
| Автор: Fatkh 28.9.2009, 15:21 | ||
А можно пример? Не знаю случаев, когда они работают медленнее. Самопальные тесты это подтверждали. И первый раз встречаю мнение, что циклы могут быть быстрее. |
| Автор: pythonwin 30.9.2009, 10:09 |
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Python http://ru.wikipedia.org/wiki/Python#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.84.D0.B8.D0.BB.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D0.BE.D0.BF.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.B4.D0.B0 PS считаю что лучше поискать результаты более "чистых" тестов, чем самопальные ;) |
| Автор: Fatkh 30.9.2009, 15:04 | ||
И что? Там по этому поводу ничего не написано. Или ткните пальцем. Насчет самопальности - поискал и нашел тесты и советы в книге Лутца "Learning Python". Он пришел к тому же выводу - быстрее использовать map, reduce и filter, чем циклы. (А еще очень быстры генераторы списков) Что логично, учитывая реализацию этих функций на С. |
| Автор: Ch0bits 1.11.2009, 11:22 |
| http://www.opennet.ru/base/dev/python_tips.txt.html |