Да и WTL логичнее по моиму отнести к ATL, а не к MFC. WTL, вроде как, изначально создавалась, как расширение ATL.
З.Ы.: так может тогда, уже подраздел драйверов бы сделали
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Обсуждение форума > А что случилось с разделом С++ ? |
| Автор: bel_nikita 31.10.2004, 22:13 |
| Я так понял, что раздел С++ расширили, но кое-чего не понял. Есть подразделы MFC и WinAPI, тогда зачем Visual C++ ? Да и WTL логичнее по моиму отнести к ATL, а не к MFC. WTL, вроде как, изначально создавалась, как расширение ATL. З.Ы.: так может тогда, уже подраздел драйверов бы сделали |
| Автор: chipset 1.11.2004, 02:47 |
Да не понятно что это за раздел MS Visual C++, для обсуждения ms-specific (а как это ещё воспринимать?) примочек языка (_based etc..) отдельный форум создавать...  |
| Автор: Vit 1.11.2004, 02:59 |
| Ваши предложения? |
| Автор: chipset 1.11.2004, 03:13 |
| Удалить MS Visual C++.. |
| Автор: bel_nikita 1.11.2004, 11:03 |
| Еще непонятно: С/С++ мультимедия, сети, MFC, API, т.е. получается под Windows, а потом резко программирование по Unix/Linux. Тогда почему нет под WinDriver и др.? Т.е. я хочу сказать, что, например, пишу какое-нить сетевое приложение и вроде должен обратиться в С/С++ сети, но я пишу под *nix осью. Как мне быть, куда обращаться? Вот, лично моё мнение  :Просто С++ (не связано с компиляторами) Visual C++ / MFC / API / WTL ... Boraland C++ / VCL ... OpenGL / DirectX ... COM / DCOM ... С++ в *nix и других системах (какие-то специфичные особенности и библиотеки и т.п.) А подраздел сети... Я не знаю  Ведь, если я работаю с сеткой, например, под Windows, то я использую API'шные функции |
| Автор: chipset 1.11.2004, 11:36 | ||
А если ты работаешь с другой библиотекой? И вообще это довольно большой раздел, имхо нужно оставить.. А в Unix/Linux надо Даргаарда поставить.. |
| Автор: Vit 1.11.2004, 15:24 |
| Может переименовать раздел MFC/WTL в MS Visual C++/MFC/WTL ? |
| Автор: chipset 1.11.2004, 15:27 | ||
А смысл? |
| Автор: sergejzr 1.11.2004, 15:28 |
| А разве MFC уже не подразумевает MS Visual? |
| Автор: Vit 1.11.2004, 16:29 | ||
MS VC++ не подразумевает MFC. Если у меня вопрос например "какой комбинацией клавишь break point поставить в Visual" или "у меня Visual не запускается..." то при существующей структуре я его могу задать разве что в разделе програмного обеспечения или во флейме! Сюда же относится огромный пласт вопросов по самой среде программирования, редактору, дебаггеру, компиллятору, оптимизатору, установке самого компиллятора, опциях компиляции и т.д. перечислять могу пол дня! |
| Автор: bel_nikita 1.11.2004, 23:26 | ||||||
Vit
Я за. Т.е. я считаю было бы логичнее и понятнее и снималось бы много проблем с раздумием: куда же вопрос задать. chipset
sergej.z
Вот, допустим: MFC / MS Visual C++ или же MS Visual C++ / MFC. разницу чувствуете? MFC - без MS Visual студии никуда. А вот, MS Visual без MFC очень хорошо живет. Я, например, пишу совсем под другой осью не Win, не *nix, а использую MS Visual студию, как средство разработки. Но MFC я никак не могу использовать, так как это (MFC) конкретная заточка по Window'oz. С другой стороны мне надо, допустим, включить оптимизацию определенного куска кода в Visual, но как я не знаю. Куда обращаться? В какой подфорум? В общий С++ - не подходит, в MFC/WTL - не подходит, API - не подходит.... Куда? З.Ы.: Visual C++ - поспешили удалить Я лишь хотел сказать, что просто один подфорум с названием Visual C++ не актуален. А вот, тиа, MS Visual C++ / MFC / WTL / API - уже совсем другое дело |
| Автор: chipset 2.11.2004, 15:49 | ||
В таком случае надо создать форум "Компиляторы, IDE и их настройка" или что то наподобии.. |
| Автор: Vit 2.11.2004, 16:15 |
| Всё пока закончили обсуждение. Вроде та структра которая есть существенных нареканий не вызывает а улучшать можно до бесконечности. |