| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Разные вопросы > Правовые аспекты фотографирования |
| Автор: Данкинг 1.12.2008, 23:19 |
| В общем, был я сегодня в одном маленьком городе с целью путешествия. В процессе блуждания дошёл до вокзала. А надо сказать, что там останавливается всего 3-4 поезда в день, поэтому неудивительно, что на платформе был я один, а, значит, внимание работников станции, которые теоретически могли там находиться, было приковано к моей персоне. Разумеется, сфотографировал здание вокзала. Минуты через 3 из него (здания) вышла тётя и обратилась ко мне с речью типа такой: "Это Вы вокзал фотографировали? Мне начальник станции позвонил и попросил разобраться. Вы знаете, что вокзал - это стратегический объект? У нас когда корреспонденты приезжают, они и то привозят разрешение от администрации города и ОВД. Вам и мне проблемы не нужны, поэтому удалите фотографии. Вы же знаете, что идёт борьба с терроризмом..." Ну, я честно удалил две сделанные фотки, показал ей, после чего мы мирно разошлись. Конечно, можно было с ней спорить на тему того, что настоящие террористы вряд ли средь бела дня станут открыто фоткать места своих перспективных злодеяний и т.п., но перспектива посетить местное ОВД меня не привлекала. Так вот какие у меня вопросы: 1) Правда ли, что фотографирование подобных объектов запрещено каким-то законом? 2) Как террорист может использовать фото вокзала, даже если оно у него окажется? Ну, посмотрит, а дальше-то что? (я, разумеется, не прошу советов по совершению терактов и прошу их тут не писать!  ) |
| Автор: Vex 2.12.2008, 00:28 |
| хм... надо бы сфоткать наш парламент, президента и кабинет министров.... и отправить террористам.... не знаете их имейл? |
| Автор: bars80080 2.12.2008, 00:38 |
| по факту да, вся железка со станциями и любые мосты являются стратегическими объектами. так что даже мосты в Питере снимать вообще-то нельзя. но здесь она конечно в жанре местного бесоборчества. а скорее всего начальнику делать было нечего и спустил с поводка что поделаешь, маразмов ещё хватает. как к примеру запрет на частные полёты. всё только с разрешения (официально) |
| Автор: Данкинг 2.12.2008, 00:49 | ||
Мосты??  Т.е. за фотки мостов тоже могут приколебаться?! Если я вокзалы и т.п. всё же всегда фоткаю с опаской, то мосты всегда снимаю открыто. .. |
| Автор: kemiisto 2.12.2008, 01:00 | ||||
Суши сухари! А по сабжу: как по мне, так это бред. Вокзал, может быть и стратегический объект... Но, мне так кажется, что, если такие вокзалы и существуют, то сфотографировать их вряд ли так просто получится.
Я что-то ссылки на закон/подзаконный акт не вижу?  |
| Автор: kemiisto 2.12.2008, 01:15 | ||||
http://www.interfax.by/article/23162, чуток нагуглил.
Ну, короче, как всегда. Кому надо (террористам) - те найдут (на крайний случай - сами спецслужбы подгонят это типа про мировой заговор, Коммитет 300). А простым смертным - ни-ни  ! |
| Автор: Данкинг 2.12.2008, 01:47 | ||||||||||
Да мне тоже так кажется: продают же открытки с видами вокзалов, к тому же, многие из них являются историческими зданиями в первую очередь, а потом уже стратегическими объектами.
Я тоже так думаю: кому надо взорвать - взорвут, ибо террористы тоже не дураки. К сожалению. А статья интересная:
Кстати, да, в церквях нельзя. На территории некоторых монастырей - тоже, но чаще нельзя фотографировать самих монахов, а про храмы ничего такого в уставе монастыря не говорится.
В Киеве и Минске не был, не знаю. В Самарском метро в "правилах пользования" оговорён запрет на фотосъёмку. А в Московском же нельзя снимать только лишь видео.
Впервые слышу про Кремль. |
| Автор: bars80080 2.12.2008, 11:24 |
| а кто сказал, что правила согласуются с логикой? написаны они были ещё в эпоху ожидания неминуемой ядерной войны, так с тех пор и остались. не знаю, как кстати у вас (я имею ввиду СНГ, т.к. с Европой итак понятно, что там такого нет), но у нас при проезде через мосты электрички вырубают внутреннее освещение вагонов, чтобы не обнаружить мост из космоса на фоне тёмной реки. /понятное дело, к автомобилистам с такими правилами никто не обращается, да и не факт что они на них распространяются/ |
| Автор: Данкинг 2.12.2008, 11:46 | ||
Т.е. несчастным террористам приходится садиться в электричку и ждать: как свет выключат - значит, мост! В общем, тоже идиотизм.  |
| Автор: bars80080 2.12.2008, 11:57 | ||
нет, здесь террорюги не причём. это направлено против вражеской авиации. она ведь ночью может скрыто подлететь, и вот чтобы они не разбомбили мост... |
| Автор: kemiisto 2.12.2008, 12:12 |
bars80080, а не подскажешь, кто этот таинственный враг, собирающийся совершить авианалёт на Калининград?  |
| Автор: Данкинг 2.12.2008, 12:18 |
| Мне тоже непонятно: вроде как 39-й регион пока что к РФ относится, так почему же на его территории какие-то особые правила? Или особые враги. Кстати, интересно: а поезда дальнего следования тоже свет в вагонах выключают? |
| Автор: kemiisto 2.12.2008, 12:21 | ||
| Кстати в Вики есть статья про все ваши мости (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4 и далее по ссылкам) и в Google Maps - как на лодони (почти с максимальной детализацией). Эх, чувствую, скоро Google'у предъявять обвинение в пособничестве терроризму! Добавлено @ 12:22
Кругом враги! Порочные капиталисты! Добавлено @ 12:25 bars80080, кстати (не очень правда, ну да ладно), давно хотел спросить. Я вот слышал, что многие жители называют Калининград Кёнигсбергом до сих пор (ты, например, судя по профилю ). Это так? Как там с этим дела обстоят? |
| Автор: bars80080 2.12.2008, 15:53 | ||
я так вижу, без смайла ирония совршенно не чувствуется
ну, не знаю как со выражением "до сих пор", от старшего поколения, что закончило учится ещё при СССР вряд ли такое услышишь. Кёнигсбергом его по факту никто не называет, потому что смысл? город как называется, так его и называют. разница есть в сокращённом варианте. если старшие поколения говорят "Кэдэ" (я завтра в Кэдэ собираюсь), то новые употребляют всегда "Кёник". почему вообще есть причина разворота в истории? так потому что с Калинином нас вообще ничего не связывает. Он даже здесь никогда не был, рыбной отраслю или торговлей (базовые сферы региона) тож не шибко занимался, предков у него отсюда нет. почему Калининград? на это ответить никто не может. с другой стороны "Кёнигсберг" привязывает нас к историческому прошлому. если у муниципалитета наконец хватит денег на обсуждаемый уже 20 лет план реконструкции королевского замка, то город вновь вернётся к описанию "город в котором короновались прусские короли", а отсюда и название. правда, перед этим надо снести дом советов, которому посвящена целая статья в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4):  который является настоящим призраком коммунизма, т.к. его начали строить ещё в 70-ые, но с тех пор так и не закончили а это замок, был:  возможно будет:  |
| Автор: Данкинг 2.12.2008, 18:24 | ||
Кстати, в адресах часто пишут "КЛД".
Ленин тоже много где не был, однако памятники ему в каждом городе стоят. |
| Автор: bars80080 2.12.2008, 18:43 |
| одно дело памятник, другое целый город обозвать. а во вторых не припомню ни одного его сильного достижения, чтобы можно было гордиться и соответствующим образом чествовать. т.е. Гагариным, можно и не один город назвать, то же и Ленин, Сталин... (в определённых ситуациях), а Калинин за что? |
