нет, нет, нет, я говорил о другом
я говорил о полноценных текстах на уровнях.
т.е. допустим первый уровень:
история Франции 6-10 века, история Франции 11-13 века, история Франции 14-16 века ...
в каждой статье находится полноценный обзор описывающие все события важные события в пределах определённого объёма (допустим десять страниц А4)
второй уровень:
первые франкские короли, правление мажордомов, правление Карла Великого, искусство Франции в раннем средневековье и т.д.
объём сохраняется тот же, но здесь берётся уже более узкий объём информации, соответственно события освещаются в n-ое количество раз подробнее
третий уровень: переписка Карла с римскими папами, поход Роланда, аварские походы и прочее
и так далее глубже.
тут нужен конечно модераторский корпус, который будет разгребать статьи, может делать выдержки для высоких уровней, создавать перекрёстные ссылки. в итоге должны получиться три (в данном случае) независимые книги, которые можно было бы читать последовательно. каждая с разной степенью глубины подаваемого материала, соответственно, главное отличие в объёме
конечно, совершенно не сложно при наличие такого материала делать срезы. к примеру история для нескольких государств по одному веку - это уже готовая база духа времени, либо по какой-то теме, скажем установление христианства в разных государствах в разное время
по ЯПам тоже самое. языки - как разделы, каждый язык в нескольких независимых циклах статей. каждый цикл - уровень глубины его объяснения. соответственно читатель быстро идёт по верхнему грубому уровню, а затем углубляется в нужную ему тему вплоть до редких ньюансов.
также мгновенно можно было бы сопоставлять срезы, допустим ООП в разных ЯП. или особенности применения регулярных выражений в ЯП.
и прочее
имхо, это наиболее действенная модель организации материала
Цитата(UniBomb @ 25.2.2009, 15:32  ) | | Как мотивировать людей тратить на это своё время? |
с нуля, вряд ли замотивировать кого-то удастся. на мой взгляд самое простое - здесь на винграде посовещаться с админами и преврать наличиствующую базу статей в удобный справочник (по удобству я и расписывал выше). затем нафигарить туда статей, которые бы закрыли белые пятна.
после этого отделить базу от форума (дабы привлечь контингент и с других сайтов), может не полностью, кое какие ссылки оставить, но чтобы справочник смотрелся независимо. и далее бросить клич, как здесь, так и на других ресурсах. в этом случае мотивация будет простая: "смотрите какая база уже есть, давайте сделаем её больше и лучше".
| Цитата(UniBomb @ 25.2.2009, 15:32 ) | | А надоли это кому-нибудь? |
имхо, наука стоит на трёх китах: теория, практика и систематизация. любое дело не может обойтись только двумя. единый справочник необходим, но сейчас он разбросан в интернете, как мусор. выудить ценную крупицу очень сложно. в данном случае не обязательно писать что-то новое, достаточно собирать по сети и привязывать как к упорядоченному оглавлению, так и к хорошему внутреннему поисковику. в этом случае справочник станет незаменим.
отсюда ответ на
| Цитата(UniBomb @ 25.2.2009, 15:32 ) | | Вот ты, %username%, будет участвовать в этом? |
закинуть несколько статей, из когда-то выловленных в сети, труда не составит |
что-то больше никто не отписывается
Сейчас идею украдёшь, а завтра родину пропьёшь.
Мы говорили о средствах Вики-подобных систем...
Отсюда и пост такой высокой содержательности.