| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Разные вопросы > Какой обра жизни |
| Автор: Rickert 27.5.2009, 04:20 |
| Моё предпочтение - второй пункт. Я считаю, что наука в конечном итоге упрётся рогами в стену, к тому времени вся Земля уже будет загажена, флора и фауна - уничтожены, а мы полетим к другим планетам искать новые месторождения для откачки, пока они не загнуться. И так далее. Не очень радужное будущее - быть паразитом вселенной. |
| Автор: Severyanin 27.5.2009, 04:26 |
| ага, полетим, если раньше друг друга не перебьем |
| Автор: SoWa 27.5.2009, 08:35 |
| Второй пункт, однозначно. Еще когда хиповал, на всю жизнь для себя это принял. Действительно, есть некоторые минусы. Например, чтобы дрова были в печку, надо рубить лес. Тоже, по сути жестокое использование ресурсов. Представляем- все вдруг перешли на печки. Лес исчезнет как в игре Age Of Empires. Ой, оффтоп. В общем, второй пункт. а еще под кустиком можно спать остаться, если до дома не доползти |
| Автор: Rickert 27.5.2009, 08:52 |
SoWa, ты немного недальновиден  При переходе на закон джунглей, популяция людей уравновесится. Количество живых сократиться в разы. Леса хватит, потому что мы вручную не завалим весь лес, даже если специально будем косить из поколения в поколение без остановки. Другими словами: сейчас леса на производтсвах уходит на много больше, чем если бы мы им просто обогревались. |
| Автор: vinter 27.5.2009, 08:57 |
| 1 вариант. |
| Автор: Void 27.5.2009, 09:55 | ||
Довольно сомнительно, на самом деле. Целые страны в древности сводили свои леса на кораблестроение. Или «закон джунглей» — это уровень примитивных племён? И как удержать цивилизацию в таком виде? Лучше уж исчезнуть как вид, чем так позориться. Раз уж мы ударились в фантастику, я лично вижу счастливое отдалённое будущее человечества в переходе от эксплуатации к планетарному регулированию: управление климатом, строительство экосистем с заданными свойствами. Первозданной природы практически не останется, но это не значит, что планета превратится в огромную свалку, совсем наоборот. Чем не единение? Зачем противопоставлять себе природе: человеческий разум — это ещё одно орудие эволюции. Конечно, первый вариант: примитивисты идут в свой лес. |
| Автор: Lazin 27.5.2009, 11:44 |
 |
| Автор: GoodBoy 27.5.2009, 22:02 | ||||
Значит, пацаны, это я третий!!!  |
| Автор: Kangaroo 28.5.2009, 00:52 |
| А я бы хотел золотую середину - вернулся бы на Дикий Запад А между двумя сабжами - первый. |
| Автор: Shaggie 28.5.2009, 01:01 |
| Технократы руляд. |
| Автор: W4FhLF 28.5.2009, 10:33 |
| Какие хиппи, какие джунгли... Я жил в деревне и, зная, что такое туалет в -30, не хочется мне такого единения больше Это сидя за ноутбуком в кресле с полным животом единение кажется экзотикой и чем-то привлекательным. А вообще с Void согласен. |
| Автор: kemiisto 28.5.2009, 10:41 | ||||||
Фсе ФПшнеги такие фантасты.
 О нет! Не фсе!  Rickert, SoWa, GoodBoy, чтоб больше я вас на форуме в частности и в Интрернетах вообще не видел! 
 |
| Автор: Rickert 28.5.2009, 10:55 | ||||
Ляпота!
Найду способ повернуть всех в сторону натур. хоз. - больше не увидите |
