Цитата(GrayCardinal @ 8.5.2011, 07:47  ) |
| Для "отправки данных" достаточно знать только MAC адрес получателя. |
Это и для глобальных сетей верно... только маршрут будет слишком трудно строить, если отправлять на МАС
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Сетевые технологии > Зачем в локальных сетях стек IP ? |
| Автор: GrayCardinal 7.5.2011, 15:31 |
| сабж. |
| Автор: marykone 7.5.2011, 22:24 |
| GrayCardinal, очень сложный вопрос, а точнее не правильный в корне. скорее всего просто вы не правильно сформировали вопрос. Ну и на всякий случай в вики отправлю. http://ru.wikipedia.org/wiki/TCP/IP |
| Автор: GrayCardinal 8.5.2011, 06:47 |
| marykone, Это "транспортный протокол". Содержит адрес отправителя, получателя, и еще кучу хрени. Для "отправки данных" достаточно знать только MAC адрес получателя. |
| Автор: GrayCardinal 8.5.2011, 07:06 |
| Но спасибо за линк. Действительно. |
| Автор: Akina 8.5.2011, 17:23 | ||
Это и для глобальных сетей верно... только маршрут будет слишком трудно строить, если отправлять на МАС |
| Автор: bilbobagginz 8.5.2011, 23:59 | ||
и в локальной сети не с каждого узла до каждого узла есть прямой маршрут. или постоянный список MAC адресов. но если у тебя есть какая-то более стоящая идея - дерзай! |
| Автор: marykone 9.5.2011, 09:40 | ||||
GrayCardinal, я как и ранее, сказал, не понимаю вопроса(видимо). расскажи подробней. что ты имеешь ввиду, возможно "бильбо" прав.
по крайней мере, от того что обсудим никто не умрет. |
| Автор: Secandr 10.5.2011, 08:03 |
| GrayCardinal, всё очень просто: унификация и масштабируемость. Для совсем локальных сетей есть ipx тот же, но зачем мучиться и учить админу по нескольку стеков, если наклодные расходы на tcp/ip очень невелики и в общем случае проще поставить гигабитную мыльницу, чем избавляться от лишнего оверхеада. |
| Автор: GrayCardinal 10.5.2011, 15:00 |
| Secandr, Спасибо, очень грамотный и развернутый ответ ! Тему можно закрывать... |
| Автор: Secandr 10.5.2011, 15:25 |
GrayCardinal, задавай больше интересных и нестандартных вопросов, а-то грустно читать пачки тем "как подключить второй ПК к сети", "как настроить вайвай на роутере"  Кстати, протокол BGP похож на коммутацию по макам, только на более высоком уровне. Каждый сосет объявляет все маршруты соседу с добавлением своей AS в качестве первой точки. В итоге все знают где находятся все и нет смысла в более высокой инкапсуляции. Как итог 300 000 записей в таблице маршрутизации ASBR маршрутизаторов |
| Автор: GrayCardinal 11.5.2011, 05:38 | ||
Спасибо ! Обязательно ! |
| Автор: Akina 11.5.2011, 07:37 | ||
Это при условии, что никто не решил ARP-шно пофлудить... |
| Автор: Secandr 11.5.2011, 09:21 |
| Akina, вы путаете протоколы. BGP и вообще межоператорские взаимодействия с ARP`ом никак не связаны. Я привёл пример более высокой структуры, в которой отражён принцип коммутации по id владельца. В качестве "мака" выступает в случае операторов номер автономной системы. |
| Автор: Akina 11.5.2011, 12:31 | ||
Да знаю я... я к тому, что практически любой, любого уровня, слабоинтеллектуальный протокол маршрутизации вынужден оперировать огромными таблицами. |
| Автор: Secandr 11.5.2011, 12:56 |
| Akina, именно для этого я привёл пример того как выглядит операторский протокол неструктурированный. А если все ПК будут общаться по MAC таблицы маршрутизации будут миллиардными + страшный флапинг |
| Автор: Akina 11.5.2011, 13:53 | ||
Угу... вот моя рабстанция, например, в данный момент использует 16 IP-адресов из трёх подсетей на 11 МАС-ах - и это при единственной сетевой карте. |