Цитата(MoLeX @ 23.9.2009, 12:35  ) |
| Как можно проигнорировать в запросе поле `id`? |
Просто не смотреть на него
На самом деле никак. Либо просим все, либо только то, что нужно.
А перечислять набор полей - не извращение.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Составление SQL-запросов > Игнорирование поле |
| Автор: MoLeX 23.9.2009, 12:35 | ||
| Привет. Есть база с N-ым количеством полей (id, n1, n2, ... , nn). Нам нужны все поля кроме id, писать
полное извращение. Как можно проигнорировать в запросе поле `id`? |
| Автор: Zloxa 23.9.2009, 12:43 | ||
Просто не смотреть на него На самом деле никак. Либо просим все, либо только то, что нужно. А перечислять набор полей - не извращение. |
| Автор: MoLeX 23.9.2009, 13:01 |
| хм, не очень удобно. полей много, из них не недо буквально несколько. |
| Автор: Zloxa 23.9.2009, 13:06 | ||
На формальных языках вообще не удобно писать. Куча нелепых правил, которые надо соблюдать, когда и так ясно чо нада. Куда проще на не формальных... хех когда же уже научатся албансцкий компилировать?... |
| Автор: bars80080 23.9.2009, 14:15 |
| к теме такой момент: в таблице есть разные поля. есть поля int, есть text. замедляет ли работу выборка с полем text или нет? и собственно в тему: не обойдётся ли дороже указание выбираемых полей или лучше указать * ? соображение такое, что мы исключим в случае полной выборке множество условий проверки |
| Автор: Zloxa 23.9.2009, 14:31 | ||||
Сложно ответить конкретно на таком абстрактном уровне. Тем более что очевидно, что если мы будем фетчить с сервера не нужное никому поле text эпических размеров, то получим мега оверхед как минимум на сетевом трафике.
при том, что в подавляющем большинстве баз данных самым узким местом являются дисковые чтения, экономия на парсинге текста запроса выглядит даже не спичками. После же парсинга звездочка предсталяется полным перечислением всех полей. |
| Автор: MoLeX 24.9.2009, 05:18 |
| вопрос снят |