ИМХО.
З.Ы. "З.Ы." - это P.S. (проверь на клавиатуре)
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Опросы > Модем, Внутренний vs Внешний |
| Автор: dr.ZmeY 2.9.2003, 12:46 |
| И поясним, почему... |
| Автор: podval 2.9.2003, 19:07 |
| Внешний, ибо меньше геммороя. З.Ы. мнение субъективное |
| Автор: Temp 2.9.2003, 21:39 |
| Внутренний, т.к. стоит дешевле. Подскажите как расшифровывается " З.Ы. ". |
| Автор: Vex 3.9.2003, 01:58 |
| Внешний, т.к. действительно требует меньше геммороя, под линуксом внутренние модемы очень часто вообще отказываются работать. Внутренние модемы - это как правило софт-модемы, то есть забирают дополнительные ресурсы компа + еще куча проблем. ИМХО. З.Ы. "З.Ы." - это P.S. (проверь на клавиатуре) |
| Автор: Deface 3.9.2003, 12:35 |
| Внешний, т.к. ресурсов меньше жрет, и снять его можно быстро при надобности, и лампочки мигают еще |
| Автор: Devorior 3.9.2003, 16:21 |
| внешний потому что: 1) удобно с ним перемещаться, 2) освобождаем PCI 3) под Линукс, угу, легче (Vex действительно прав) + кто-то говорил что при пробое внутреннего модема можно попалить PCI-слот, не проверял , но говорят случаи действительно были |
| Автор: Step 3.9.2003, 16:32 |
| только внешний!!! внутрений - это вечный геморой, то ему конетдевайса не хватает то еще, что нибудь.... |
| Автор: Monty 3.9.2003, 23:41 |
| Внешний ибо я его считаю лучшим |
| Автор: oleg1973 3.9.2003, 23:49 |
| у меня шас внешний не жалуюсь есть и внутренний на РII еще с ISA тоже не жалуюсь а чтоб в линухе работал не нада просто дещевые софтмодемы покупать так что мне все равно голосовать не буду ))) |
| Автор: Deface 4.9.2003, 16:09 | ||
Не правда, в Линухе может работать практически все, что угодно, но подключать любой софтмодем, даже и не самый дешевый, это ТАКОЙ ГЕМОР!!! |
| Автор: Devorior 5.9.2003, 09:55 |
| наверное oleg1973 имел ввиду что многие покупают софтмодемы из-за низкой цены, а потом жалуются на проблемы. А под Линуксу цена пофиг...если софтварный, то конец....Я так USR Robotics и не завел :\ |
| Автор: Baa 5.9.2003, 15:17 |
| Внешний!!! Его просто перегрузить! дернул рычажок и оп, он готов к работе. А с внутренним... придется комп перегружать... да и внутренний ресурсы забирает. |
| Автор: Asp root 5.9.2003, 16:44 |
| Внешний птомучто настраивать проще. Коннект лучше. Ресурсов меньше. И денег ещё на интернете сэкономит. потому-что работает быстрее. |
| Автор: Devorior 5.9.2003, 17:23 | ||
быстрее чем что? ;) смотря какая телефонная линия. В основном думаю по скорости не выигрывает |
| Автор: Baa 5.9.2003, 20:09 | ||
Тут я не соглашусь, потому как работает также. |
| Автор: dr.ZmeY 8.9.2003, 12:22 |
| У меня внутренний - хард,, проблем нет... А вот с зюхелем были проблемы с внешним, пришлось заменить... |
| Автор: dm9 8.9.2003, 16:37 |
| Внешний: ресурсы + не надо дров. |
| Автор: Vex 8.9.2003, 21:41 | ||
Как это не надо дров  Или, может, я от жизни отстал |
| Автор: Monty 9.9.2003, 00:59 | ||||
Если на COM порт, то и не надо .... в ДОСе уж точно без драйверов будет работать ......... ну, а если USB, то безоговорочно нужен драйвер =) |
| Автор: Deface 9.9.2003, 11:50 |
| почти все (а может и не почти, а все) внутренние модемы, да и все старые модели внешних, уязвимы к сигналу <+++ATH0> то есть при получении пакета с таким содержанием, модем вешает трубку. Какие именно модели защищены от этого, не знаю, но все зухели, точно |
| Автор: Deface 9.9.2003, 11:53 |
ЗЫ: Еще подобной командой ( +++<не_помню_что> ) можно заставить модем орать через колонки  |
| Автор: December 9.9.2003, 21:31 |
| Не знаю насчёт защиты, а вот по соотношению цена/качество внутренние - cool. Забирает, говорите, ресурсы компутера? Я утираю слёзы умиления: вы что, на 386 работаете? Перезагружать вам его надо? Часто? Мне, например, ни разу не приходилось. PCI слот экономите? У вас что, древняя мать с двумя PCI? А вот геморрой с линуксом - это да... Как раз сейчас этим и занимаюсь. |
| Автор: December 9.9.2003, 21:32 |
| А насчёт экономии ком-портов и особенно USB никто не вспомнил? |
| Автор: Devorior 10.9.2003, 09:00 | ||||
видюха и звук невстроенные ... просто не очень хочется чтобы кулер на видюхе (FX) дул прямо в конденсатор нижестоящей платы...
|
| Автор: Baa 10.9.2003, 15:57 | ||
У меня две сетевые карты, звук, да и видюха в агп на один PCI слот вниз. А про усб, дык можно поставить разветвитель. |
| Автор: NightGoblin 11.9.2003, 04:53 |
| Не знаю... Я проголосовал за внутренний. Смотря какой, правда: насчет софтового - так это вообще не модем (хотя многие в линухе пашут). У меня стоит USR PerformancePro 56k на PCI (хардовый) - проблем "0". |
| Автор: Cashey 11.9.2003, 09:40 |
| Внутренний, не занимает лишнего места, не мешают лишние провода, стоит меньше, работает так же как и внешний (если конечно не софт-модем) |
| Автор: Master 12.9.2003, 14:06 |
| У меня Genius Lucent Win Modem пашет изумительно уже 2 года. стоит 19 баков руль... |
| Автор: NiJazz 24.9.2003, 09:34 |
| Внешний! И даже не стоит сомневаться! Хотя бы даже его можно выключить. И ещё у меня Win Modem, что внутренний. Купили давно, так как с деньгами было туго, вот до сих пр и мучаюсь. Под Linux работать не получается, не могу дрова нормальные найти. Это я к тому, что даже если кто надумает брать внутренний модем - ни в коем случае не берите винмодем!!! |
| Автор: Wolfcub 24.9.2003, 15:48 |
| Внутренний. У меня уже два года стоит USR на 56К, жаловаться не на что. А для внешнего у меня просто розетки не хватает :-) |
| Автор: basket 26.9.2003, 03:39 |
| внешний...так как кушает меньше ресерсов на компе...и его можно отключить, когда он не нуджен, без всяких гемороев. |
| Автор: dr.ZmeY 2.10.2003, 11:49 | ||
Считаю, что это единственный плюс... |
| Автор: Borland_Delphi_6 8.10.2003, 09:29 |
| Внешний, из-за всего выше перечисленного. |
| Автор: 78125 16.10.2003, 18:00 |
| 1. Внешний всюду мешает - висит на верёвке и блок питания к нему внешний - занимает практически 2 места в фильтре! С внутренним таких проблем нет! 2. По скорости работы - оба идентичны! 3. Софт модем практически ен отбирает скорости системы. Покажите на каких это машинах при соединениии модема система тормозит? Я не видел! 4. Линукс работае практически со всеми модемами! 5. Презагрузка модема?? А что он виснет? 6. PCI слотов не хватает? А что вы туда повтыкали? а современныз матерях - их как минимум 4 и все свободные (Скази и Сеть встроенные)! 7. Единственный минус для встроенных - Нет красивых лампочек. Зато есть софт который их иммитирует. 8. Отсюда вывод Genius Lucent Win 56k!!! Мой ему RESPECT! // Все мения субъективные и основаны на собственном опыте. // if (ваш модем.тип=внешний) then действие:=выбросить; |
| Автор: anti 16.10.2003, 18:11 |
| внутренний, у меня зухель омни 56к , а у товарища такой же, только внешний. Геморой у нос один: никто не может до нас дозвониться, модем просто игнорирует звонок. Так вот, я за этот геморой заплатил меньше. |
| Автор: Black_Joker 19.10.2003, 14:29 |
| Внутренний внешнему рознь! Не надо путать "легенький" Акорп с "ядреным" US Robotiks и все USB несмотря на "внешность" софтовые! Вообще, внешний всегда быстрее, надежнее, проще в работе и установке/демонтаже. Про мобильники молчу - не знаю. |
| Автор: Addmin 19.12.2006, 13:22 |
| Внешний, чтобу увеличить его скорость на 20%-25%, придётся заземлить... С внутренним таких замуток нет. |
| Автор: ZeeLax 19.12.2006, 13:47 | ||||||||||
Внешний модем с RS-232 интерфейсом.
Зато, я видел как тормозит модем, когда поднагрузишь систему.
Производят не только дешевые модемы, но и дешевые фильтры.
Зачем нужна имитация?
+1 Добавлено @ 13:51
cool они только по соотношению цена_внутреннего/цена_внешнего |
| Автор: Addmin 19.12.2006, 14:03 | ||||
Не думаю, что внутренние модемы чем-то хуже внешних. Но дешевле - это факт. Добавлено @ 14:06
Не думаю, что внутренние модемы чем-то хуже внешних. Но дешевле - это факт. Я, к примеру, видел внешний D-Link за 750 рублей, а внутренний с такими же характеристиками - за 401 рубль. Которому вы отдадите предпочтение? Тому, что с веселенькими лампочками? (Относится не к ZeeLax) P.S. И вообще это тема трёхлетней давности |
| Автор: ZeeLax 19.12.2006, 14:09 | ||
Комовский? |
| Автор: Rodman 19.12.2006, 14:11 |
| Легче транспортировать, если идешь к друзьям... |
| Автор: Addmin 19.12.2006, 14:11 |
| А чёрт знает Я у внешнего только на скорость мельком успел взглянуть. Добавлено @ 14:13 Rodman, у кого горизонтальный блок питания (к примеру, как у меня), тем ещё легче - нажал на рычажок, крышка подлетела, выдернул модем из гнезда, сунул в карман - и с коробками возиться не надо! |
| Автор: ZeeLax 19.12.2006, 14:21 | ||
Вот тут, может быть, собака и зарыта PCI- от USB-модема только и отличаться будет, что на цену корпуса и кабеля |
| Автор: Addmin 19.12.2006, 14:23 |
| Вроде PCI Никаких кабельков и шнурочков на картинке не видел |
| Автор: redona 19.12.2006, 16:49 |
| не голосую встречал нормальные и те и те, и глючили и те и те мне все равно лишь бы не глючил, кстати ща есть модеиы напоминают толстую ручку на юсби висят прикольные... |
| Автор: Sunvas 19.12.2006, 18:31 |
| Для даял-апа уважаю только внутрений! Стояли у меня разные внешние: и акорпы, и зиксели, и GVC (Особенный гемор - это r21 Vector). Никакие не хотели нормально работать, то скорость низкая (33.6), то колбэк ни в какую не хотел принимать. Сомневаюсь, что это было из-за качества линии... Потом я себе купил внутрений D-Link 562IS самое лучшее из дешевого - и дрова поставились быстренько и скорость 56.  Не знаю на сколько хороши все остальные внутрение модемы, но внешние мне на личном опыты показали, что все они - фекальная масса. Добавлено @ 18:31 Ща у меня стоит АДСЛ модем (внешний), так что о даял-апе я уже забыл... |
| Автор: Kagor 19.12.2006, 21:20 | ||
Ну ребят, вы б ещё более древнюю тему нарыли... Добавлено @ 21:21 Да, кстати, тему переношу в опросы. |
| Автор: Gregorian 19.12.2006, 21:24 |
| Внешний лучше. Можете воспринимать как истина в конечной инстанции. |
| Автор: dr.ZmeY 3.1.2007, 14:43 |
| Ща, имея выделенку, момедом не пользуюсь давно |
