)| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Опросы > Я верю в... |
| Автор: Baa 19.10.2002, 04:38 |
| Вот интересно, кто во что верит? Если вам варианты ответов показались бредовыми, уж извиняйте... з.ы. при ответе другое, прошу прокоментировать, во что же именно. |
| Автор: Wowa 19.10.2002, 05:24 |
| Я во многое верю ) |
| Автор: Devos 19.10.2002, 06:36 |
| я верю в Бога и в будущее РОССИИ! |
| Автор: Vit 19.10.2002, 07:07 |
| В науку как метод познания и практику как критерий истины. |
| Автор: MuToGeN 19.10.2002, 20:39 |
| Я не верю в безопасный секс, И не верю в политкорректность Я не верю в кредиты МВФ И не верю в марихуаны вредность... (С) Тараканы |
| Автор: x-wert 21.10.2002, 18:03 |
| Я верю в единственного и истинного Бога и следую по Его пятам, смотря на пример Иисуса Христа. Бог любит меня и потому я люблю Его. Я являюсь учеником Христа и применяю Библию в своей жизни. |
| Автор: Klin 22.10.2002, 16:25 |
| В научное будущее всего мира, но прежде всего России. |
| Автор: МММ 22.10.2002, 16:55 |
| Я верю в бога!!! Он есть!!! Я верю в науку !!! Она есть!!! Я верю В себя!!! Я есть!!! |
| Автор: Klin 30.10.2002, 08:13 | ||
Во филолог! |
| Автор: Вождь 8.11.2002, 03:13 |
В победу мирового коммунизма  |
| Автор: Klin 8.11.2002, 04:39 |
| Ко к дню Октябрьской революции "подарок" ожил! |
| Автор: МММ 10.11.2002, 09:46 |
| Не много лирического отступления!!! Я думаю, что во что то верить обязательно надо!!! Без веры человек, теряет смысл существования. |
| Автор: Baa 13.11.2002, 12:15 | ||
ИМХО 1. Смысла существовать нету, потому как есть смысл жить (жить и существовать понятия разные) 2. Для того, чтобы существовать верить во что-то не обязательно. 3. Вера во что-то помогает жить, но никак не является смыслом. |
| Автор: Vex 16.11.2002, 08:29 |
| Посмотрите, только один человек верит в светлое будущее, все остальные песимисты Но пессимист - это хорошо информированый оптимист  |
| Автор: dr.ZmeY 16.11.2002, 21:46 |
| Верить в бога глупо, религии умирают, христианство уже умерло, те кто говорит, что верит в бога, он не верит в бога, он просо ходит в церковь (это мода сейчас такая), ислам находится на том предсмертном апофеозе что и христианство лет этак 500-900 назад, тогда христиане тоже объявляли джихад неверным (называлось это "крестовые походы" и "инквизиции"). Буддизм, религией назвать можно с натяжкой, это скорее древнее философское учение... Остальное - это сборище дэбилов, которые отваливают своим рабовладельцам-гипнотизёрам бабки за "веру" (я имею ввиду - различные секты, типа свидетелей Иегова, баптистов, мормонов, и прочую шваль). Америкосы вообще ни во что не верят кроме своего желудка. Бог есть только один, и это ваша, господа, совесть... Если совести нет, то и Бога в вас нет. Верить надо только в себя, а не во что-то мифическое. Меня вот ещё что интересует, почему католические попы тра.. сексом заниматься не могут, кто им запрещает... Православные, никогда не бреются (тот главней, у кого потная вшивая мочалка длиннее), и псалмы свои воют на церковнославянском, всё равно их никто не понимает? Почему во время исламской проповеди все должны лбом о пол биться (учёные доказали, что ума от этого не прибавляется, а шишка может появиться)... |
| Автор: Medved 20.11.2002, 00:59 |
| НЕВЕРЮ ЖЕНЩИНАМ! |
| Автор: man2002ua 20.11.2002, 01:03 |
| а кто верит в сущ. других разумных форм жизни/паралелльных миров/возможности управления временным потоком? |
| Автор: dr.ZmeY 20.11.2002, 06:02 | ||
Наполеон из соседней палаты |
| Автор: man2002ua 20.11.2002, 19:13 |
 а я верю |
| Автор: Klin 6.12.2002, 17:44 |
| И тебя вылечат... |
| Автор: NightGoblin 6.12.2002, 18:13 |
Хех... я верю, пожалуй, только в смерть - ни о чем другом нельзя говорить настолько определенно, как то, что мы все умрем Иногда, правда, интересно послушать фанатов, которые с упоением рассказывают, ПОЧЕМУ они во что-то верят и от души посмеяться  |
| Автор: Klin 7.12.2002, 02:51 |
| А я верю, что КОГДА-НИБУДЬ ДА СОЗДАМ ЭТОТ ЧЁРТОВ ЯРЛЫК С ПОМОЩЬ БИЛДЕРА!!!!!!!! |
| Автор: Vit 7.12.2002, 02:58 |
| какой ярлык, о чём ты? То что это раздел флейма ещё не значит что можно в любой топик постить всё что в голову взбрело, если тебе надо создать ярлык к файлу то это легко делается с помощью функций Shell32.dll |
| Автор: Medved 7.12.2002, 05:45 |
| Верю, что если много и упорно работать (но с умом конечно, a не как ослик тупо делая одно и то же), то обязательно добьешся успеха, во всех его формах.... P/S/ но хоть убей не верю женщинам..... ну нельзя им верить.... себе дороже станет..... |
| Автор: Klin 8.12.2002, 05:56 | ||
На личную кинь если можешь. |
| Автор: Cepera 12.12.2002, 03:12 |
| имхо каждый должен верить в себя и в своих близких |
| Автор: Mikel 12.12.2002, 03:22 | ||
Про каких фанатов? Почему нельзя верить в fucking world, hate, life is pain, dirty is everything, I'm not like them,...? |
| Автор: Vex 12.12.2002, 04:00 | ||
А что это такое? Я в английском не силен и понял только первое |
| Автор: neutrino 12.12.2002, 04:28 |
| ***** мир, ненависть, жизнь - это боль, все грязно (порочно), я их не люблю. |
| Автор: Medved 12.12.2002, 06:41 | ||
чего-то оптимизма мало в твоих словах... с девушкой/женой посорился? )) |
| Автор: Mikel 12.12.2002, 16:53 |
| fucking world -ну это утром иногда бывает hate- так просто написал, некоторые ведь верят life is pain, dirty is everything- бывает иногда I'm not like them, равенство людей- + |
| Автор: dr.ZmeY 24.1.2003, 09:19 |
| Жизнь течёт по волчьим законам, или ты кого-то ешь, или тебя... Во что верить? только в себя, и в свой аппетит... |
| Автор: Medved 26.1.2003, 08:11 |
| Кто-то из классиков сказал - "Поколение без веры - это потерянное поколение", он имел ввиду веру в бога, или что -то высокое, чистое и благородное. К сожалению наше поколение, кому сейчас 18 - 25 лет - это поколение без веры. Детство которого прошло в СССР, а ранняя юнность - в довольно нестабильное для всего бывшего СССР время, когда происходила переоценка ценностей. По большей части мы верим только в себя, и свои возможности. |
| Автор: desyatnik 1.2.2003, 20:22 | ||
А что, вера в себя и свои возможности хуже, чем религия? Или что-то "высокое, чистое и благородное"? |
| Автор: Medved 2.2.2003, 06:28 |
| Не надо путать эти два совершенно разных понятия..... |
| Автор: dr.ZmeY 2.2.2003, 08:07 |
Pegas, а разьве ты и твои родители не верили в победу коммунизма?  |
| Автор: desyatnik 8.2.2003, 17:10 | ||
Религию и "высокое, чистое, благородное"? Не вижу разницы. |
| Автор: Nastya 10.2.2003, 01:40 | ||
| Когда-то в интерью Гребенщукову задали вопрос "Вы верите в бога". Он ответил. что есть две разные вещи верить и знать. "... Можно верить в то, что есть электричество, а можно протянуть руку и включить свет. Спрасите у какого-нибудь отшельника, верит ли он в ангелов, он ответит, что в них верить - вон они летают". Во что верю я, даже не знаю. Вобще-то по сути я эгоцентрист. Если человек верит в Бога, он жевет в мире где бог ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существую. Если ты не веришь в дружбу, то в твоем мире не будет друзей и т.д. Поэтому предпочитаю верить во все хорошое. И в себя хорошую в первую очередь...
Значит в твоем мире просто не возможно существование женщины, которой ты бы мог доверится. Где причина, где следствие решать тебе... |
| Автор: Peter 27.8.2003, 09:49 | ||
А как, например, с заповедью "не кради" (я про пиратство)? |
| Автор: Peter 27.8.2003, 09:51 |
| Могу подписаться, например, под этим: 1. Святое Писание, как Ветхий, так и Новый Завет, это вдохновенное Слово Божие, не имеющие ошибок, в оригинале рукописи. Оно есть совершенное откровение Его воли для нашего спасения и божественный источник для христианской веры и жизни. 2. Есть только один Истинный Бог: Создатель и Творец всего, Всемогущий, Всеведущий, Вездесущий, не имеющий начала и конца дней, Неизменный, Непостижимый, Вечный, Дух, Непогрешимый, Владыка вселенной, Бесконечный и Совершенный в любви, благости, святости и праведности. 3. Единый, в трех лицах: Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой. 4. Мы верим, что Иисус был Богом и человеком. Два различных естества, божественное и человеческое неделимо соединились в Нем. 5. Мы верим, что Он был рожден Девой, верим в Его безгрешную жизнь, в Его смерть на Кресте за наши грехи. Верим, что Он был погребен, но воскрес из мертвых, и вознесся на небо (где Он пребывает одесную Бога, наш Первосвященник, Заступник, Спаситель и Господь). И в Его видимое, воплощенное возвращение верим. 6. Мы верим, что Святой Дух – Бог и Личность. Верим, что Он обновляет, освящает и объединяет Свою Церковь. 7. Человек сотворен по образу Божьему, чтобы прославлять Господа и быть с Ним в общении. Но он восстал против Него и является от природы и вследствие собственного выбора грешником. Поэтому предстоит перед Богом как осужденный, который заслуживает ярость и является неспособным примириться с Ним через собственные дела и заслуги. 8. Спасение происходит только через милость и любовь Божью, через обновление Святым Духом, покаяние грехов и веру в Иисуса Христа. 9. Мы верим в физическое воскресение мертвых, - верующих к вечному счастью и радости с ГОСПОДОМ, неверующих к суду, вечному осознаваемому мучению и отторжению от Бога. Мы верим также, что все души во время после смерти и до воскресения пребывают - верующие в раю с Богом, неверующие в аду, отлученные от ГОСПОДА. 10. Мы верим в существование Ангелов и сатаны с его демонами. Ангелы являются свободными духами, служащими Богу. Сатана и демоны являются свободными духами, которые восстали против Бога, Его детей и Ангелов. Участь их вечного проклятия запечатлена через Христа на Кресте и власть над ними и их деятельностью дана всем верующим. |
| Автор: Vco 27.8.2003, 09:56 |
| неверю в бога неверю в амулеты верю в завтрашний день и в себя =)) |
| Автор: DENNN 27.8.2003, 10:18 | ||
Я очень этому рад, что есть поколение, которое смотрит на реальный мир, а не упавает на бога, когда в стране начинается гражданская война или голод. Религия как культура - это конечно же хорошо, но когда люди начинают свои верования чситать более важными чем нормальное дество собственны детей, то в моих глазах они ничем не отличаются от жителей дурдома которых суд признал недееспособными. |
| Автор: val 27.8.2003, 10:40 |
| Верю в победу здравого смысла нал глупостью... |
| Автор: Monty 29.8.2003, 03:52 | ||
Верю в бога .. не скажу почему и я не псих =) Верю в амулеты .. и тоже не скажу =) а вот в завтрашний день и в себя ... тут я не знаю =\ |
| Автор: ida 31.8.2003, 21:20 |
Гм... если Бога понимать как творческую силу, то я в него верю  |
| Автор: Cheba 8.12.2003, 02:53 |
А я верю в открытый исходний код!!!  |
| Автор: NightGoblin 8.12.2003, 03:27 |
| Mikel, я говорю про ФАНАТОВ. Тот, кто во что-то верит, как правило, просто верит. Но есть фанаты, которым мало в это верить, и они начинают убеждать в этом других. А убедить другого в чем-то, не объяснив ему, зачем - это практически невозможно. И вот когда они начинают мне объяснять, почему, например, верить в Бога - это хорошо, и что я "заблудшая овца" - я лично такие вещи без смеха слушать не могу. Ну веришь ты - и на здоровье! Я-то тут при чем? А насчет funcking world, hate, /etc - это скорее состояние души, нежели вера... Cheba, кстати, это тоже в определенном смысле можно назвать религией. В конце концов, многие вещи похожи на то же христианство |
| Автор: Secandr 9.12.2003, 09:13 | ||
Если верить в здравый смысл, то рельсы сойдутся у горизонта  Я верю в логику, науку. Допускаю существование бога, но неверю церкви. Церковь - организация созданая людми, а значит порочная, субъективная и к богу не имеет никого отношения. Допускаю существование амулетов и прочих необъяснимостей, но ни разу с такими вещами не встречался. Считаю, что в ближайшее время религия и наука сблизятся: либо появится новая научная религия, либо наука занимающаяся объяснением религии. Но всётаки восновном верю в себя, своих близких и друзей |
| Автор: NightGoblin 9.12.2003, 09:31 | ||
По-моему, и то и другое уже существует |
| Автор: Dexter 9.12.2003, 16:39 | ||
Ты просто читаешь мои мысли, особенно меня бесит мусульманская религия - не, ну вы прикинте есть государства, где конституция - каран! (Ну не бред?) |
| Автор: Secandr 9.12.2003, 21:43 |
| NightGoblin Не вижу координальных изменений в религии, а темболее в церкви. Хотя наука действительно пытается объяснить то, что раньше считалось областью философии и религии. |
| Автор: Deface 9.12.2003, 22:10 |
| Ни во что не верю, кроме себя |
| Автор: neutrino 18.12.2003, 11:50 |
| Я принял иудаизм. |
| Автор: dr.ZmeY 19.12.2003, 23:30 | ||
А тебе не больно было? |
| Автор: Zvonky 20.12.2003, 04:20 |
| Плюралист.. как Лейбниц... или Эйлер... |
| Автор: Гость_setq 20.12.2003, 15:34 |
| neutrino, <<Я принял иудаизм>> как это случилось? (без подколов) |
| Автор: dr.ZmeY 20.12.2003, 22:01 | ||
В стерильных перчатках и со скальпилем |
| Автор: neutrino 21.12.2003, 15:30 |
| Ну народ... я в процессе... В смысле физически еще ничего не сделал. Но скоро... Вот уже 4 месяца тору учу. |
| Автор: neutrino 21.12.2003, 15:31 | ||
Некоторые говорят, что с ума сошел. Кто знает. Но вот такие дела. |
| Автор: neutrino 21.12.2003, 15:35 | ||
Нашел много правдивых изречений в торе. На самом деле все очень логично. Есть правда несколько противоречий с моим мнением и потом с утророванными заповедями мудрецов я совсем несогласен. Иногда они вообще лишены всякого смысла и несут в себе полный бред. Так что у меня еще не совсем крыша поехала. |
| Автор: Dov 21.12.2003, 21:51 |
| neutrino, ты проходишь гийур или 'возвращаешся к ответу' ? |
| Автор: Гость_setq 22.12.2003, 03:04 |
| neutrino, 'возвращайся к вопросу' :-))) |
| Автор: neutrino 22.12.2003, 14:52 | ||
Вопрос провакационный . Прохожу гиюр. |
| Автор: neutrino 22.12.2003, 14:53 | ||
К вопросу возвращаются все, а вот к ответу... |
| Автор: бывший 23.12.2003, 20:11 | ||
|
| Автор: Dov 23.12.2003, 21:27 | ||
Эт точно. Я, наверное, никогда не вернусь. Атеистическое прошлое перетягивает необходимость "вернуться к ответу". |
| Автор: Illusion Dolphin 24.12.2003, 09:09 |
| Я верю в это: Мир умирает, люди похожи на тлю, Пыль на телеэкране важней того, что я смотрю. Любовь - прокисшие щи, мечта - помойное ведро, И ожидание чуда тянет камнем на дно. Здесь в общем нечего делать, кроме того, чтобы жрать, Здесь страшно быть убитым, но страшней убивать. И очень хочется руки на себя наложить, но я буду жить. И кто бы что ни говорил, я буду жить. Я буду жить. И кто бы что ни говорил, я буду жить. Я буду жить. Кто первый - тот ненавидит, кто любит - тот отстает, То, что слепой не увидит, зрячий тут же возьмет. Тому, кто ждет состраданья, в горле костью станет зло От великого желания делать людям добро. Но все же хочется верить, что где-то прячутся глаза, В которых тайною сердца кровоточит слеза. В которых видно на белке от боли красную нить, И ради этих глаз я буду жить. И кто бы что ни говорил, я буду жить. Я буду жить. И кто бы что ни говорил, я буду жить. Я буду жить. Путь ненависти легок, он ведет прямо в ад, Эта дорога прямая, но дорога назад. И если будут во мне силы, я вперед смогу пойти, Звеня ногами в кандалах по дороге любви. Я буду мерить мили днями и десятками лет, Кровоточащими ступнями оставляя свой след. И я бессилен что-то сделать, что-нибудь изменить, Мне ничего не остается, я буду жить. И кто бы что ни говорил, я буду жить. Я буду жить. И кто бы что ни говорил, я буду жить. Я буду жить!!!!!!!!! |
| Автор: dr.ZmeY 24.12.2003, 21:43 |
| мало знаю про иудаизм, мне кажется, - это нечто вроде ветхого завета... Точнее ветхий завет переписан с Иудейской "Библии" |
| Автор: simanyay 24.12.2003, 22:32 | ||
"Только две вещи вечны: человеческая глупость и время. И то я не уверен насчёт последнего" А. Эйнштейн А я верю в Бога. Мне легче жить. Поэтому я никогда не один, и поэтому практически не грущу. Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад пророк его |
| Автор: который кушает 24.12.2003, 23:19 |
| 1. блажен, кто верит. 2. блаженному вера, спасенному - рай! |
| Автор: dr.ZmeY 25.12.2003, 00:45 |
| Уффф... Когда я был маленький, я в деда мороза и то не верил... у меня мать воспитатель в детсаду и я видел, как она в деда мороза переодевается... а вы тут про богов говорите... КАК МОЖНО ВЕРИТЬ В ЭТУ ЧУШЬ? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ В ТО, В ЧЁМ НЕ УВЕРЕН, НЕ УВЕРЕН, СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЭТО? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ В ТО, ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ? Что такое ВЕРА? Есть знание и сомнение... вера - глупость... |
| Автор: Dexter 14.1.2004, 18:06 | ||
С друмя первыми словами я согласен, |
| Автор: neutrino 14.1.2004, 20:21 | ||
Да интересно, что там не переписано. Сами слова "аминь", "алелуя" кто-нить знает их значения? |
| Автор: ida 14.1.2004, 20:32 |
| ИМХО наука и религия изначально едины... и наука едина сама по себе, а за каким-то хреном стали изучать отдельно скажем физику, психологию, философию, математику, и прости-прощай цельная картина мира... а все же со всем связано. Верить в себя?... Кто есть Я?... По-моему тот, кто ответит себе на этот вопрос и не ошибется - станет Богом |
| Автор: Vit 15.1.2004, 06:59 | ||||
Аминь - "да будет так!" Аллилуя - "Славим тебя, Господи!"
Итак попробуем разобраться с Божественными книгами. Структура библейских книг (здесь только факты подтверждённые независимыми источниками от религиозных) Библия в христианском понимании состоит из Ветхого и Нового заветов. "Ветхий завет" - основная священная книга Иудеев. Чтится христианами и мусульманами, но не на первом месте. Написана на древнеарамейском языке (древнееврейский). Состоит из следующих частей:Пятикнижее (Тора),Книги пророков,Псалтырь Пятикнижее (Тора) - первые 5 книг ветхого завета (в русском переводе - Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие) - наиболее древние части библии, написаны в период в 13 по 7 вв до н.э. Описывает возникновение бытия, человечества и древнейшую историю Иудеев, а так же основные положения иудаизма. Основная религиозная книга иудеев. Книги пророков - примерно 4 десятка книг Ветхого завета, написанных в период с 8 по 3 вв до н.э. Не все признаются божественными, что вносит некоторые отличия в Ветхий завет опубликованный разными конфессиями христиан и иудеями. Например в Ветхий завет Православного издания попали 3 книги Маковеев, а в баптистком или католическом издании их нет. Признаются божественными иудеями, христианами, мусульманами, но не основной книгой. Повествуют об истории иудейского государства и иудаизма в соответствующее время. Псалтырь - сборник молитв. Новый Завет - книга повествующая о Иисусе Христе и являющаяся основополагающим догматом для христиан всех конфессий. Не признаётся иудеями и мусульманами. Написана на древнегреческом языке в период от 54 г н.э. до примерно 100 г н.э. Состоит из 4х частей: Евангелий, Деяний апостолов, Посланий Апостолов и Апокалипсиса. Евангелия - всего до нас дошло около 8 Евангелий в полном виде ещё куча отрывков. Церковью признаны истинными только 4: Евангелие от Матфея, Евангелие от Марка, Евангелие от Луки, Евангелие от Иоанна. Все 4 Евангелия повествуют о истории Иисуса и о его жизни и учении. Первым написано Евангелие от Марка, датируемое 54 г., последним - Евангелие от Иоанна, датируемое срединой 90х годов. Деяния апостолов - повествует преимущественно об Апостоле Павле - именно том человеке (кстати единственный из апостолов, чьё существование является абсолютно доказанным историческими не религиозными источниками), который и создал Христианство и отделил его от иудаизма. Послания Апостолов - примерно 20 канонических книг и ещё столько же не признанных церьковью, сочинений, приписываемых Апостолам. Написаны примерно в 80-90х годах. Апокалипсис - последняя из книг Нового завета, повествует о загробной жизни, конце света и т.п. Талмуд - вторая по значимости религиозная книга для иудеев после Ветхого Завета. Написана на древнеарамейском (древнееврейском языке). Не признаётся христианами и мусульманами. В кратце является сборником разъяснений и дополнений к Ветхому Завету. Состоит из 2х частей - Мишны - собственно толкования Ветхого завета, и Гемары - толкование Мишны. Написан в 3 в. до н.э. - 1 в. н.э. Коран - священная книга мусульман. Написана в 7м столетии на арабском языке. Основная священная книга мусульман, не признаётся христианами и иудеями. В отличие от Библии и Талмуда почти не содержит исторического материала, а сосредоточена исключительно на религиозных темах. Итак. Дла христиан основной священной книгой является Новый Завет, в меньшей степени Ветхий Завет Дла иудеев основной священной книгой является Тора и остальные части Ветхого Завета, в меньшей степени Талмуд Дла мусульман основной священной книгой является Коран, в меньшей степени Ветхий Завет Как видим - Ветхий Завет такая ключевая книга, что все западные религии её признают. Почему так? Да потому что написана она была более чем за тысячелетие до возникновения Христианства и Мусульманства, кроме того описывается возникновение земли, человечества, и почти 2х тысячелетняя история ближнего востока и средиземноморья. Кроме того Ветхий Завет несёт идею и доказательства того что Бог один, един и он есть начало и причина всему. Поэтому новые религии - христианство и мусульманство развивались из Ветхого Завета, т.е. из ветхого завета бралась история сотворения всего сущего, брался сам Господь в виде единого абсолютного разума и история народов. Но как известно религия есть - теология+культ (т.е. наука о Боге и некий набор обрядов и служб Богу). Ядром теологии все 3 религии имеют идеи Ветхого Завета, но если Иудейская вера целиком и полностью сформирована на основе Ветхого Завета, то теология мусульманства и христианства были в значительной мере изменены соотвественно Кораном и Новым Заветом. Кроме того мусульманство и христианство - полностью отвергли культ, описанный в Ветхом Завете, и сейчас имеют культы соответсвтенно их основным книгам. И ещё пара замечаний о терминологии: Христиане называют библией Ветхий завет+Новый завет, а иудеи только Ветхий завет. Иудеи иногда Торой называют весь Ветхий завет, а христиане иногда называют Евангелиями весь Новый завет. Надеюсь немного прояснил ситуацию? Одно время я увлекался историей религий, иудаизма и раннего христианства и все выше перечисленные книги, кроме талмуда мной неоднократно и тщательно прочитанны... |
| Автор: Lonley 15.1.2004, 07:38 | ||
а вот славян попрошу не обижать как и другие ВЕРЫ надо уважать ВЕРУ другого человека |
| Автор: dr.ZmeY 15.1.2004, 22:34 |
| Lonley, что есть вера? Понимаю, есть знания, понимание, но ВЕРА?! "Верю в то, не знаю во что" - получается так... Как можно верить в МИФ? Lonley, ты в деда мороза веришь? а в бабу ягу... я не вижу разницы... |
| Автор: Vit 16.1.2004, 00:49 |
| 2 dr.ZmeY, а тебе научный атеизм преподавали? |
| Автор: neutrino 16.1.2004, 02:50 |
| Виталий, я в ауте. Единственное, Тора написана на иврите, т.к. я ее свободно читаю. С арамейским у меня пробема. Это самое интересное. Ведь иврит не изменился практически ни на грамм за все это время. И именно изучение Торы способствовло этому. Вот это настоящая заслуга. Кто еще может читать тексты своих предков аж на несколько тысячелетий назад? Может китаийцы. У них тоже древняя запись. Иврит сам как язык произошел от арамейского. Буквы взяты из арамейского, а произношение немного изменилось. |
| Автор: Vit 16.1.2004, 04:09 | ||||
это не иврит не изменился, это иврит был воссоздан заново в 40х годах 20го века на основе арамейского языка... Ведь как таковой арамейский язык умер в конце первого века нашей эры. Таким образом иврит не претерпел нормальной эволюции языков и с этой точки зрения иврит хотя и основан на языке 3-4 вв. до н.э., но по продолжительности эволюции является очень молодым языком, например тот же русский язык с времён Петра Первого намного более древний чем тот язык на котором написана Тора для тебя, ведь русский язык за 300 лет эволюционировал, а арамейский за 24 тысячи лет эволюционировал всего 50 лет...
Официальным языком Ватикана является латынь, которой тоже без малого 24 сотни лет - вполне сопоставимо с тем арамейским , ведь Ветхий Завет в том написании в котором он дошёл до наших дней был сформирован в 3-4 вв. до н.э. |
| Автор: Secandr 16.1.2004, 15:09 |
| neutrino Я могу читать веды, тяжало но могу, а через пару дней тренеровки понимаешь большую часть. dr.ZmeY А ты в геометрию веришь? Ведь геометрия построена на аксиомах, которые ничем не доказаны. Вот она вера |
| Автор: Dexter 16.1.2004, 23:27 | ||
Аксиомы - их и так понятно, они не требуют доказательств, а кто сказал, что существование бога не требует доказательства, его ведь никто не видел? |
| Автор: neutrino 19.1.2004, 11:01 | ||||||
Однако иврит был несовсем потерянным языком, ведь сидур, и все остальное на нем было написано. И воссоздался он по данным из этих книг, да и все его и так знали, т.к. на нем все молились. Просто Елиезер дал прорыв и на нем стали говорить. Корни слов все те же из торы. И никуда его не теряли. А эволюцию он не претерпевал из-за строгости соблюдения законов торы, в которых было сказано: "не добавляй отсебячины и не изменяй написанное". Ты знаешь законы для людей переписывающих тору? Если этот человек сделал одну ошибку (на все пятикнижее Моисея), то этот свиток хоронится (от того и стоят они от 30 тыс. долл и выше). Вот так был и сохранен язык почти в первозданном виде. За что можно отдать должное. А Ватикан не идет ни в каком сравнении. Хотябы потому что намного моложе иврита. Арамит - самое первое БУКВЕННОЕ письмо. |
| Автор: neutrino 19.1.2004, 11:05 | ||
|
| Автор: Secandr 19.1.2004, 18:37 |
| Dexter А рельсы сходятся у горизонта. Кто сказал, что они будут обязательно паралельны. А вспомни Лобачевского, который взял другие аксиомы и построил новую геометрию. Наука - сильно продвинутая вера. Ты кварки видел? А веришь в них? А гравитацию, а магнитные поля?.... |
| Автор: neutrino 20.1.2004, 00:42 | ||
| Частица гравитационного поля - гравитон Тут Виталий говорил:
Со фторым я согласен, а вот с первым (где я и ожидал такого ответа) я несовсем согласен. Аминь (как это звучит в латыни) происxодит от глагола леhаамин (корень алеф-мем-нун) т.е. верить на иврите. Так вот, само слово амен если перевести дословно, то получится "я буду верить", в действительности же после молитв, в которых было упомянуто имя Б-га, община отвечает амен в знак признания творца единым Б-гом, властвующим над всеми процессами на Земле. Значение произношения "амен" гораздо важнее, чем чтение самой молитвы. А знаете откуда произошли слова армагедон, сатана? |
| Автор: Secandr 20.1.2004, 11:47 |
| neutrino Гравитон - квант гравитации - вообще спорный вопрос частица это или нет. Просто физики подогнали гравитацию под квантовую теорию и получили гравитон Ж) |
| Автор: Dexter 20.1.2004, 19:21 | ||
ИМХО наука религия - разные вещи, но скоро наука объяснит всю религию, ведь раньше люди тоже верили что дождь создает бог, но че-то я в этом сомневаюсь |
| Автор: NightGoblin 20.1.2004, 19:25 |
| Dexter, всю религию наука все равно не объяснит - религия тоже эволюционирует, так что наука объяснит одно, а религия начнет утверждать другое А вообще они достаточно близки, два этих понятия, имхо )) |
| Автор: neutrino 21.1.2004, 16:24 |
| Все познать с помощью науки все равно не удастся. Возьмите хотя бы возникновение Солнечной системы. Есть несколько гипотез о ее происxождении, но в каждой из них есть свои необъяснимые вещи. С течением времени научный мир склоняется от одной гипотезе к другой и генерируют параллельно третью. Так что в конечное время со сто-процентной вероятностью ничего не узнают. А про гравитон - тоже одна из моделей. И кто вообще сказал, что это правильно? Человек всю жизнь исследует, открывает и на основе этого пытается объяснить процессы происxодящие в природе. Но кто знает, может через столетие найдут еще одно условие и все законы опять придется формулировать уже учитывая новое условие. Так, сейчас мало что известно о "темной материи" и т.п. Можно долго философствовать и ридумывать объяснения, но очевидного объяснения почти не найти. Это как в математике доказывают, что у уравнения есть решения, но их найти нельзя. |
| Автор: Secandr 21.1.2004, 18:10 |
| Dexter Наука и религия - одно и тоже. Цель науки и религии: объяснить окружающие явления (физические, психологические, социальные) Средства науки: Выдвинуть аксиомы базирующиеся на вере, которые сформулированы по накопленому опыту. Обяснение различных явлений на базе аксиом. Всё что немогут объяснить - ненаучно. Средства религии: Накопление знаний, на базе этих знаний строится модель мира, воглаве которой стоит Бог. Всё что немогут объяснить относят к божей воле. Итог: формирование мировозрения человека. neutrino Полностью согласен. Физические законы - естьинтерпретация объяктивных законов природы в свете наших представлений об этих законах. Т.е. Электрон, гравитон, кварки - модель и не может считать объективно существующим объектом. Мы наблюдаем некоторые явления, собираем данныи и говорим, что пусть это будет электрон, обладающий вот такими свойствами: ..... А есть он или нет вопрос вторичный, главное что он объясняет результаты опыта. Анекдот в тему: Бежит физик практик по коридору НИИ с плакатом в руках. Встречает физика теоретика, показывает ему плакат и просит объяснить, тот выстраивает ему теорию, благодоря которой удаётся объеденить гравитацию, дальнее взаимодействие и ближнее, ... Практик его перебивает словами : "Извени график кверх ногами нарисовал" |
| Автор: Jey_k 21.4.2004, 12:29 |
| В ХайТек!!! -------- ! ! -----! !------ ! ! -----! !------ ! ! -----! !------ ! ! -----! !------ ! ! ---------- |
| Автор: Dexter 5.5.2004, 17:50 | ||
Тогда моя религия это наука. |
| Автор: dr.ZmeY 19.6.2004, 13:51 |
| Dexter, а какой наукой ты занимаешься? Программирование - это не наука... |
| Автор: Vex 19.6.2004, 14:28 |
| [/quote]Dexter, а какой наукой ты занимаешься? Программирование - это не наука... [quote] Почему это? программирование это раздел математики, а математика это наука. |
| Автор: dr.ZmeY 19.6.2004, 23:22 |
| Программирование - это не раздел математики, а её инженерное применение служащее для описания задачи для ЭВМ. Знаешь, профессор металлургии - это учёный, он занимается наукой "металлургия", а рабочий или инженер на заводе, хотя и называют себя металлургами, наукой не занимаются, а воплощают в жизнь то, что придумал профессор, варят сталь, и т.д. Так и профессор математики может разрабатывать математические алгоритмы, а как их реализует программист - это уже инженерноприкладной вопрос. Вот если программист сам расрабатывает сложные математические алгоритмы - то он занимается математикой, а программирование всего-лишь реализация в коде... |
| Автор: Vex 19.6.2004, 23:44 | ||
Когда человек пишет код по уже установленному алгоритму, это ИМХО коддинг, а когда в процессе программирования он составляет какую-то математическую модель, то это уже программирование - наука. Согласен, тяжело определить наукой занимается человек или ремеслом  а что вообще такое наука?  это то учение, которое имеет свой предмет и метод познания, предмет программирования - информация, метод .... тут надо что-то сформулировать |
| Автор: Vex 19.6.2004, 23:55 | ||
Советский Энциклопедический Словарь, Москва 1981 г.
P.S. Блин, опять оффтопить начинаем  Давайте не отступать от темы.  |
| Автор: -=::BlackCat::=- 19.7.2004, 09:58 |
| Такс.. народ, потехоньку начинаю сежать на тему "Будды", классно чел обясняет |
| Автор: ИДА 19.7.2004, 15:59 |
| Два курильщика попали в буддистский монастырь и, пробыв там достаточно долго, никак не решались закурить, хотя очень хотелось. Потом они решили, что завтра подойдут к учителю и спросят его. Подошел один из них и спрашивает: "Учитель, могу ли я курить во время медитации?", на что учитель очень сильно рассердился и выгнал его прочь. Идя обратно, он увидел совего друга, курящего у храма, и спросил: "Разве учитель разрешал тебе курить?", на что тот ответил: "Я спросил у него, могу ли я медитирвоать, когда курю, и он ответил - да!.." |
| Автор: LSD 19.7.2004, 20:52 | ||
Наука и религия это 2 большие разницы. И цели у них разные. Целью науки вовсе не является объяснение почему это так а это эдак. Целью науки является построение моделей окружающего мира, которые позволят предсказывать поведение реальных систем. Физика не интересует почему знаков зарядов всего 2 (или аж 2) и почему притягиваются противоположные, а не одноименные. Его интересует какие выводы можно сделать из этого и какую модель можно построить исходя из этих знаний. Целью религии как раз является объяснение почему, мир таков каков он есть, какой в этом смысл. Смысл религии удовлетворить человеческое желание получить ответ на "фундаментальные" вопросы бытия: в чем смысл жизни, зачем мы живем и т.д. Я говорю о религии вообще, понятно что Зевс Громорвежец был призван именно объяснить сущность молнии и грома, но это скорее побочный продукт, а не самоцель. |
| Автор: Dexter 19.7.2004, 21:25 | ||
Я немного не то имел ввиду. Я имел ввиду, что все явления в мире может объяснить наука, другое дело, что она сейчас не на том уровне развития, чтобы объяснить все. |