Цитата(snav @ 7.3.2010, 11:08  ) |
| большинство программистов предпочитают разрабатывать дизайн для своих программ сами |
Это не профессионально.
Редко бывает программист хорошим дизайнером. И интерфейсы получаются соответствующие...| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > WPF и Silverlight > Перспективы WPF/Silverlight дизайнера |
| Автор: Rohoss 7.3.2010, 07:56 |
| Вот у меня знакомая хочет заняться дизайном, и я вот думаю, стоит ли ей обратить внимания на данный вид деятельности? |
| Автор: ДобренькийПапаша 7.3.2010, 10:06 |
| Rohoss, скажу своё ИМХО. Вы задаёте немножко неправильный вопрос, как мне кажется. Нельзя быть дизайнером WPF\Silverlight... Надо быть просто дизайнером вначале, а это очень даже перспективно (если хорошим быть), а WPF\Silverlight дизайн предусматривает всего-лишь дополнительные знания какого-нибудь Blend... Выучить бленд во сто крат проще, чем стать отличным профессионалом-дизайнером талантливым. То что тут мы дизайн интерфейса делаем ничего не меняет (почти что), правила хорошего тона в дизайне остаются правилами хорошего тона... Ну вобщем, надеюсь, я ясно выразился))) Пусть занимается дизайном, только, ИМХО, WPF ли, Silverlight ли, тут не причём. |
| Автор: snav 7.3.2010, 11:08 |
| Мне кажется, найти работу в сфере WPF-дизайна будет сложно. Несмотря на то что WPF быстр набирает популярность, большинство программистов предпочитают разрабатывать дизайн для своих программ сами. Поэтому потребность в профессиональных дизайнерах, скорее всего, будет небольшой. ИМХО. |
| Автор: Экскалупатор 7.3.2010, 11:45 |
| ДобренькийПапаша, поддерживаю. главное для начала стать просто дизайнером. а инструмент дело наживное. вполне может случиться(да и скорее всего что случиться) что человек несколько раз сменит инструмент дизайна. так что я считаю главное - разобраться что такое дизайн и с чем его едят. |
| Автор: Rohoss 7.3.2010, 12:14 | ||
ДобренькийПапаша, Экскалупатор, вы может и правы. Но вот, скажем, есть ведь курсы фотошопа и тд... то есть не самого дизайна, а использования в дизайне уже определённого инструмента... Может, учится "дизайнить" нужно начиная с определённого инструмента?
Это не профессионально. Редко бывает программист хорошим дизайнером. И интерфейсы получаются соответствующие... |
| Автор: ДобренькийПапаша 7.3.2010, 12:21 |
Rohoss, да, курсы есть разные, но вот если Вы посмотрите раздел бизнес-линч в студии Лебедева, то увидите, что большая часть дизайнеров прекрасно умеющих ладить с Фотошопом просто бездарны и как-бы они не тыкали грамотно на кнопки, получается всё-равно унылое г***о  Да и не думаю, что курсы эти необходимы человеку, который умеет читать. ИМХО, такие курсы для людей, которых надо заставлять что-то делать. Фотошоп можно и самому освоить. А вот курсы, где расскажут о том, что нельзя носить толстым бабам майки с горизонтальной полоской будут куда полезнее |
| Автор: Rohoss 7.3.2010, 12:32 | ||
ДобренькийПапаша, не ровняй программиста с дизайнером. Программисту легко любую программу освоить, а вот у человека, который не на ты с компьютером, на это может уйти куда больше времени и сил. |
| Автор: Экскалупатор 7.3.2010, 14:03 |
| Rohoss, у меня есть знакомый, который занимается дизайном, так он на бумаге начинал учиться. и книжки читал про как люди делают дизайн, на что обращать внимание, чего избегать. потом конечно ему пришлось освоить инструменты по сложнее, и фотошоп и корел и пр. но основы дизайна от инструмента не изменяются. и если есть хорошая база и понимание предмета, то можно делать хороший дизайн любым инструментом. |
| Автор: Pilger 7.3.2010, 19:34 |
| В первую очередь развивается творческое видение само собой и в это дело посвещается очень много времени, чего программист не может в принципе. Всё начинается с мольберта, карандашей и красок. Это самое главное. А инструменты по реализации задуманного... их много и конечно это тоже необходимо, но не основная проблема. |
| Автор: SKrivosein 8.3.2010, 04:28 |
| Присоеденяюсь к выше сказаному. Помоему дизайнер как музакант, есть талант, научится играть на фортепиано, на баяне, на балалайке. Нет, так увы... Сам немного рисую, так узучить Blend заняло пару дней, о XAML почитал, в кнопки потыкал... хотя в дизайнеры не рвуся. |
| Автор: snav 8.3.2010, 16:56 | ||||
Так то оно так, только это реальность, с которой ничего не поделаешь... Так было и так будет: подавляющее большинство интерфейсов разрабатывается сами программистами. |
| Автор: exBlender 8.3.2010, 17:56 | ||||||
За 2 года, с тех пор как я перешел с веб-дизайна на WPF, моя зарплата взлетела как ракета. Дизайнеру найти такую работу трудно, но работодателю найти грамотного WPF-дизайнера вообще невозможно. Сейчас этим занимаются только большие фирмы на дорогостоящих проектах. Но скоро это станет стандартом.
Было, но больше не будет. Для того и создан xaml. Программисты не будут заниматься внешним видом программ. Гарантирую на 100%.
Многие так и делали. Но в случае с Blend'ом это - явно не лучший метод. Хотя я все рисую в Бленде и другими программами не пользуюсь, это все же не графический, а wisiwig редактор. Не для обучения графике. Освоение инструментов нужно начинать с чисто графических редакторов - Иллюстратора и Фотошопа. На худой конец - с Expression Design, но он пока очень бедный по возможностям. А вообще, дизайн интерфейсов - это специализация. Очень полезно изучить теорию или хотя бы прочитать книжки, начиная с Тафта. Человеку, не умеющему рисовать, дизайн интерфейсов дает большую поблажку. Если есть чувство цвета, формы, цветого и тонального баланса, можно обойтись без долгих лет изобразительных штудий. P.s. Пункты опроса сформулированы неправильно. Например, вместо - Уже сейчас очень перспективно! - Сейчас нет, но в ближайшем будущем будет перспективно. должно быть примерно так: - Уже сейчас актуально. (На самом деле, споры о том, ближайшая это перспектива, далекая ли, или вообще фуфел, были года три назад, при появлении WPF). - Сейчас не актуально, но есть перспективы в ближайшем будущем. |
| Автор: dazy 9.3.2010, 15:39 |
| Почитал различные мнения, хочется уточнить один момент. Надо четко понимать, что Бленд, это не инструмент дизайнера. Да, Блендом можно "рисовать дизайн", но он не для этого предназначен. Бленд для связки дизайна с кодом, для натягивания дизайна на морду программы. Если говорить в терминах веб разработки, то Блнед это инструмент для верстки. |
| Автор: exBlender 9.3.2010, 19:33 | ||
С дизайнерской точки зрения (то есть, если рассматривать инструменты для создания графики и анимации) Blend аналогичен Flash'у. Кто знаком с Flash и считает его инструментом дизайнера либо инструментом для верстки, может и Blend отнести к той же группе. Хотя, конечно, возможности для верстки у Blend'а гораздо шире. Blend - это больше, чем Flash+Dreamweaver в одном флаконе. |
| Автор: dazy 9.3.2010, 22:57 | ||
Простите, но это как-то совсем уж как постное с пресным сравнивать. Флеш, это технология. А Бленд это инструмент. Если сравнивать Флеш, то уж с силверлайтом. (ну да, вот решил по-занудствовать) |
| Автор: exBlender 10.3.2010, 00:52 |
| Естественно, я сравнивал Blend с софтвером под названием Flash. |