Цитата(xkill @ 14.6.2006, 13:06  ) |
| А какие ещё профессии связаные с компьютером бывают? |
Секретарша.
Осенезатор супер новой голландской осенизирующей установки.
А вобще надо ставить вопрос "что я хочу"
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Песочница > Компутерные профессии |
| Автор: xkill 14.6.2006, 12:06 |
| Во думаю на кого пойти мне учиться, но так что бы работа была связана с компьютером. Сейчас достаточно много профессий связаных с компутером: - Веб- дизайнер: человек, который создаёт дизайн сайтов - HTML верстальщик: человек, который делает в HTML то что нарисаовал ему дизайнер -(С/С++, PHP, Perl etc) кодеры-люди, которые программируют на определенном языке - разработчики(developer)- чем они отличаются от кодеров? Вот сопстно поэтим профессиям вопросов нет. А вот послед. есть: - Сисадмин, чем отличается от администратора? - Кто такой системный аналитик? - Кто такой инженер-проектировщик? - Кто такие методологиги? - Кто такие теоритики, и кому они нужны? А какие ещё профессии связаные с компьютером бывают? |
| Автор: Mal Hack 14.6.2006, 12:13 | ||
Секретарша. Осенезатор супер новой голландской осенизирующей установки. А вобще надо ставить вопрос "что я хочу" |
| Автор: DezmASter 14.6.2006, 12:14 | ||
методологыгы. дизайнер это можно сказать не проффесия. научить азам можно, но нужно еще и хотеть постоянно совершенствоать свои знания и усердно стараться то же отноститься и к верстке. Администраторы бывают разные - алминистраторы сайтов, системные администраторы и многие другие Добавлено @ 12:17 xkill, ууу. еще куча различных проффесий - маркетолог, дистрибьютор, ит менеджер, менеджер по связям с общественностью, СЕО работа, Программное обеспечение - программисты, тестеры... всех так просто не перечислишь  |
| Автор: R.M. 14.6.2006, 12:25 | ||
Тоже всегда задавался этим вопросом |
| Автор: chief39 14.6.2006, 14:38 | ||
Человек, который определяет дух системы, её сущность, назначение, требования, и проч. и проч. Отвечает на вопросы: зачем система нужна, как будет использоваться, какие будут возможности, что в дальнейшем она должна уметь, с чем взаимодействовать, на какие логические части подразделяться и прочее. Ему не столь важно знать на чём будет реализована система, форматы данных и проч. конкретику. Например, мой текущий проект помогал осуществлять в начале аналитик, который джаву и близко в глаза не видел. Вобщем, ничто не мешает совместить в себе знания разработчика/аналитика/архитектора/манагера. Правда уклон будет в какую-то одну специализацию... xkill, строго по списку: Профессии, связанные с компом - это как профессии, связанные с мобилкой: можешь работать таксистом и по мобилке принимать заказы, можешь предоставлять услуги моб связи, а можешь создавать новые мобилки или технологии или стандарты. - Веб- дизайнер: человек, который создаёт дизайн сайтов Для этого необходимо склонность. Если ты художник в душе - вперёд. Если нет - это будет рутина. - HTML верстальщик: человек, который делает в HTML то что нарисаовал ему дизайнер Лично для меня - это самая рутинная работа. Механическая такая... Хотя, везде есть свои плюсы.. -(С/С++, PHP, Perl etc) кодеры-люди, которые программируют на определенном языке Есть люди, которые не на одном программируют. ;) Но основной должен быть. Хотя может меняться... - разработчики(developer)- чем они отличаются от кодеров? Названием. Хотя, кодеры - это те, кто сугубо пишет код. Разработчик ВООБЩЕ предполагает под собой некое проектирование и широту полёта мысли. Кодерство - это рутина программирования. Часть таких задач перекладывают на среды разработки. Вот сопстно поэтим профессиям вопросов нет. А вот послед. есть: - Сисадмин, чем отличается от администратора? Администратор - это может быть и администратор ресторана. Слишком общее слово. Сисадмин должен немного программить, знать железо, сети, уметь немного общаться с людьми ))А вообще админов очень много - тебе уже немного описали - Кто такой системный аналитик? см. вищще - Кто такой инженер-проектировщик? хз. я в договоре фигурирую как инженер-программист. Но это бумажка. По идее, это архитектор(и/или) аналитик - Кто такие методологиги? гиги его знает... - Кто такие теоритики, и кому они нужны? Нууу... тут я пас... Вопрос из разряда "откуда жизнь на земле и зачем она?" А какие ещё профессии связаные с компьютером бывают? Вопрос некорректен. Ты хочешь возле компа сидеть - просто купи себе домашний, или ноут. Если у тебя смутные желания вырисовываются - попробуй их точнее описать |
| Автор: comtat 14.6.2006, 14:45 |
| у нас есть такая должность как баголов человек все тестит на наличие багов И работает там тетка которая реально по человечье не чего ввести в поле не может и приходится писать всякие защиты от дураков и т.д. Хотя у нее прям талант к этому |
| Автор: chief39 14.6.2006, 15:10 | ||
Тут целая градация... Вообще тестеры - это программеры. Которые должны понимать что и как они тестят и толково описывать баги. Работал с некоторыми такими - очень приятно и продуктивно. Писать тесты и вылавлвать ошибки, паралелльно делая код ревью. Можно просто тестеров - которые тыкают в кнопки и вычисляют баги уже собранной системы, помогая довести до ума. И есть тестеры, в которых лучше брать дубово-отдалённых от компа. И в момент, когда ПМ говорит: проект готов! они садятся и пытаются сломать. То есть имитируют работу самого бестолкового пользователя/оператора. Во-первых вылавливают места, где по глупости обычный юзер может свалить систему и помогают сделать систему более понятной, доступной и удобной для самого бестолкового. У мерикосов даже термин такой есть для профессии "профессиональный идиот". Для проверки устойчивости системы от дураков. С таким тоже работал )) Само собой вышло - педант тот ещё, и слабоват в IT. Но если его прошли - значит система действительно готова |
| Автор: пользователь 14.6.2006, 15:22 |
| Насчёт хтмл верстальщика и дизайнера, то это может быть один человек..даже по-моему лучше, когда ты можешь и то и то делать. ) Насчёт тестеров..тестер должен быть этаким злобно настроенным вредным писсимистом, жаждующим абы к чему придраться. Поэтому лучше чтобы это был человек со стороны, не заинтересованный в успешности проекта. ) Если он заинтересован, то это может мешать ему обьективно тестировать.. Добавлено @ 15:26 А вообще, следует заниматься тем, что тебе больше всего интересно. |
| Автор: Ignat 14.6.2006, 16:15 | ||
А вот фиг - это несочетающиеся качества. Либо перекос туда либо сюда. А равно хорошего не бывает. |
| Автор: R.M. 14.6.2006, 16:23 |
| А я считаю что кодер и верстальщик должен быть один человек |
| Автор: Ignat 14.6.2006, 16:30 | ||
Ну если HTML-кодер, то да |
| Автор: comtat 14.6.2006, 16:44 |
| А еще есть "белые хакеры" Они насилуют твой сервак на наличе дыр и тому подобной фигни |
| Автор: chief39 14.6.2006, 17:14 | ||
Нет. Просто у нас извращённое понятие тестирования. Вообще тестер - это тестер, он должен проверить работает ли, где не работает, и почему. И способствовать быстрому и эффективному исправлению. В любом случае, когда система дописана, в ней много просто недоделок - это надо спокойно найти и поправить. Потом терзать. Если валится- опять спокойно искать и править. Так вот тестер должен "помогать искать" а не "терзать". На старой работе описание каждого бага было довольно подробным. (правда сильно зависело от квалификации тестера) Таких у нас почти нету. У нас принято "разработчики + профессиональные идиоты". Но это неправильно. Толку на этапе разработки кричать - ТУТ ВАЛИТСЯ!!! Я и сам знаю что валится!!! Мне интереснее - почему и как. Так вот "профессиональный идиот" в этом не поможет. Будет лишь вызывать желание послать .... Видел немало примеров, когда.... попробую на абстракциях... Механик "перетряхивает машину" - приходит тестер и выдаёт - не заводится! - да понятно! аккумулятор-то я вытащил пока! - опять не заводится! - да аккумулятор снят!!! чтоб никто не заводил! - НЕ ЗАВОДИТСЯ!!! - ПОШЁЛ НА ....!!!!! Таким "сторонним" тестерам следует отдавать на испытание, когда всё, что сами смогли найти, исправили(!) |
| Автор: пользователь 14.6.2006, 21:50 | ||
То есть ты считаешь, что хороший качественный сайт не может создать один человек? |
| Автор: skyboy 14.6.2006, 22:05 |
| пользователь, качественный сайт - это, в первую очередь, ценное информационное наполнение. Остальное - второстепенно. |
| Автор: chief39 15.6.2006, 01:01 | ||
Вряд ли. Один человек может написать прелестные пятнашки или шашки, но серьёзные проекты в одиночку не делаются. "Качественный" - это безглючный? Ну тут тоже сравнивать трудно. Безглючный молоток сделать нетрудно. Безглючный самолёт - гораздо труднее. Маленькие разовые проекты - один, в принципе, может. И жнец и швец и на дуде игрец. Друг как-то делал. На готовых движках. Ну ведь это не проблема. Гостевуху тысячу раз уже писали - бери да вставляй. А вот бизнес-логику сложную писать - ..... |
| Автор: DezmASter 15.6.2006, 02:49 |
| chief39, прав. Ты либо дизайнер либо верстальщик. Раньше я был верстальщиком. Хорошим. Рутина - ну не тянуло. Полез в графические редакторы - красота , полет мысли кайф от процесса. Можно совмещать. Я могу написать сайт. Но дать гарантию валидности по различным валидаторам на 100% к сожалению не могу - многое уже подзабылось. Я думаю лучше делать что то одно, но хорошо. |
| Автор: Ignat 15.6.2006, 09:47 | ||
Нет, не может. Наверняка исключения есть, но это, лишь, исключения, подтверждающие общее правило. Озвученный вывод не только мой, он появился в результате нескольких лет работы и общения в области профессиональных веб-разработок. Дело тут не только в том, чтог мы все не идеальны, но успешность работы в разных областях достигается разным мышлением и подходом. 1. Почему хороший верстальнщик не может быть хорошим дизайнером - он мыслит прямоугольно. Не думайте, что он как-то неправильно или примитивно мыслит - наоборот, он старается оптимизировать картинку под вёрстку, вот именно в наиболее грамотном разрезании и проявляется его творчество. 2. Почему хороший дизайнер не может стать хорошим верстальщиком - ему просто не интересно верстать, а то что не интересно превращается в рутину и впоследствии сделано абы как. |