| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Песочница > Функция жизни... |
| Автор: En_t_end 4.3.2006, 21:07 |
| Знаете зачем жить на земле ? Вопрос смысла жизни интересует каждого, и я не был обделен этим. Сегодня на крс. по алгебре я понял одну вещь, везде, будь то алгебра, работа, учеба, да таже жизнь существуют пределы, границы, обл. определения. Любая функция имеет значение(в прямом и переносном смысле) тогда и только тогда, когда её аргументы, они же обстоятельства, они же случаи, они же моменты жизни лежат в области определения, соответствуют заданным пределам. Сама идея в том, что жизнь, как и любая другая функция имеет свою область определения. наверное каждый слышал о том, как говорят: "...получил повреждения несовместимые с жизнью..."(то есть кривая жизни вышла за ноль, ошибка, аргументы лежат за областью опрделения) или : "стал "выше""(в смысле моральных и этических эволюций конкретного человека), что может в абстрактном представлении считаться промежутком возрастания, кульминационные моменты жизни, яркие красочные события, трагические, ужасные обстоятельства - точки экстремума. Причем, ведь никто не может поспорить, что практически во всех общих случаях, после этих самых моментов, решающих всё или ничего, дающих благо в превосходных степенях, следует черёд полностью противоположный(аналогично периодичности cos & sin). Однако жизнь не является статически загнанной в рамки одной области определения, мы способны увеличивать динамически коэффицент(либо уменьшать), что будет соответствововать либо расширению области определения, либо к её сужению. Точки минимума, максимума - это моменты рождения и смерти, причем, я считаю, смерть может настигнуть человека не только на подъеме, но и на спаде, то есть может возникнуть коллапс, когда смерть будет являтся всего лишь событием, которое должно было случиться, это не будет переломным моментом, не будет точкой максимума. А теперь ближе к сути... я понял для чего живу, по крайней мере я, для того, чтобы НИКОГДА не вылазить за свою область определения, стремиться не к нулю, а к +бесконечности, достигнуть афелии. Но это был вывод скорее социального значения. В кибернетике же, я считаю, нужно(если нужно) создавать искусственный интеллект не для выполнения конретных задач!!! именно.... вся проблема создания иск. интеллекта не в технической реализации, ибо для человеческого гения нет ничего неподвластного, а в том, как ему вложить душу, способность мыслить. Лично я считаю, что и душа и способность мыслить(в том числе абстрактно) не было посланно откуда-то, а было приобретенно в результате эволюции, такой же функции, которую выпоняют любые живые частички, будь то клетки, целые организмы(стремление к первенству(сперматозоиды,живые организмы за еду), стремление к размножению, стремление к признанию, стремление к победе в каких-либо состязаниях, борьбе). Так вот, вкладывать душу не зачем, достаточно вложить стремление к "росту"(что есть довольно просто, учитываю современные возможности программирования электроники, био-материалов), стремление к расширению области определения, изменению коэффицента, способность мыслить(ессно при наличии первичной способности к самосовершенствованию), считаю, придет сама, как необходимая часть эволюции. Поместил в Флейм, ибо тема не имеет под собой научных фактов, так лишь очередные мысли по поводу смысла жизни. |
| Автор: bel_nikita 4.3.2006, 21:22 |
| Что курили-с? |
| Автор: En_t_end 4.3.2006, 21:25 |
| bel_nikita курили доки по алгебре |
| Автор: SoWa 4.3.2006, 21:29 |
| Чистая математика! А вообще, зачем думать о жизни? Зафилософствуешься. Живешь- и радуйся. Хотя построить функцию жизни- неплохо бы |
| Автор: bagira 4.3.2006, 21:35 |
Графики функции жизни - линии на ладонях  |
| Автор: Exception 4.3.2006, 21:42 |
| Как раз хотел спросить, что курил, да меня опередили . |
| Автор: Void 4.3.2006, 21:50 | ||
Что-то мне это напомнило… Кадавра Выбегаллы из «Понедельника…» АБС Отдаленно, конечно, и цитату я выдрал из контекста, но не все так просто, ИМХО. |
| Автор: bagira 4.3.2006, 21:54 | ||
Похоже! Я тоже о нем вспомнила |
| Автор: Fixin 4.3.2006, 22:18 |
| "Функция жизни" - перенос энергии, имхо. Не стоит забывать о масштабе: для изучения принципов и основ существования мира мы лезем внутрь: химического вещества, молекулы, атома, електрона... Все это функционирует на энергии. Вспомни теперь о масштабе. А что если вся наша вселенная - какой-нибудь мельцайший элемент для совсем другого мира, невероятно большого, который мы не можем воспринять? Тогда тот мир существует за счет энергии, движущейся в субатомах, молекулах, звездах, вселенных, галактиках.... Все дело в масштабе. А причем здесь энергия? Смотрите: из существования мира как такогого следует, что это зачем-то нужно, а мы всю жизнь пытаемся добыть энергию - пропитание и тп, но эти принципы создают общую картину "энергия для энергии". ЗЫ: сейчас мысли встороны разбежались, ничего толком не удалось рассказать |
| Автор: Void 4.3.2006, 22:48 |
| Fixin, ну да, и все наши поступки не более чем суперпозиция волновых функций частиц, составляющих наше тело Один из основных принципов философии гласит, что движение материи более высокого уровня нельзя объяснить исключительно с помощью законов нижнего уровня. В общем, затяжка засчитана Не в обиду, я вовсе не издеваюсь, просто ко всей теме трудно относиться серьезно |
| Автор: En_t_end 5.3.2006, 07:24 | ||||
Void,
Построить её врядли можно будет, ибо коэффиценты, как я сказал, изменяются динамически. Fixin В простом переносе энергии я не вижу смысла Для чего он нужен ? Это тоже самое, что говорить смысл жизни в смерти. Наоборот смысл добиться того, что в принципе невозможно, если аргумент стремиться к бесконечности, то функция(кроме частных случаев) всегда будет тоже стремиться либо к нулю, либо к бесконечности, смысл в стремлении. А вот чтобы реализовать эту задачу нужна энергия. ЗЫ электроны тоже кстати, СТРЕМЯТСЯ постоянно к ядру(атомарное притяжение), либо пытаются выйти за пределы орбиталей, а энергия, как кинетическая, так и потенциальная нужна лишь для того, чтобы поддерживать целостность атомарной структуры тела, вернее даже структуры самого атома. Последствия разрушения этой структуры, распад - дела весьма неприятные, как уже выснилось. ПОЭТОМУ всё что-то только не существует, либо стремиться не потерять своё состояние и вынужденно ДВИГАТЬСЯ(что есть стремление к движению), либо увеличить потенциал, что есть стремление к росту. Но я не спорю, что к примеру в том же человеке могут быть частички, населенные даже такими же разумными существами, что и мы сами, но они ВСЕГДА будут существовать лишь для того чтобы СТРЕМИТЬСЯ, либо к "росту, либо к движению. А раз это помоему возможно, значит верно, что и возможно, что и мы можем входить в состав других веществ, элементов, организмов. Кстати можно предположить, что раз функция жизни стремиться к бесконечности, значит может существовать бесконечно много вложенных миров. |
| Автор: En_t_end 8.3.2006, 14:39 |
| Кстати, я подчти закончил осмысливать концепцию. Сегодня написал первые строчки кода будущей ОО-модели иск. организма. Фишка в том, что я знаю, что мне нужно реализовать , ибо для себя я полностью осмыслил саму жизнь абстрактно, как функцию.Если с учебой завалов не будет, то реализую механизм самовоспроизводства(главного инструмента эволюции). Увы пришлось отказаться от концепции ПРОТОНЫ_НЕЙТРОНЫ-АТОМЫ_ЭЛЕКТРОНЫ-МОЛЕКУЛЫ-ВЕЩЕСТВА-ТЕЛА-ОБЬЕКТЫ, ибо её реализация потребовала слишком детального изучения струкуры ядра(как понимаете ПРОТОНЫ и НЕЙТРОНЫ брать за единственно возможные мельчайшие структурные единицы глупо), ибо я не обладаю достаточными знаниями в этой области, а главное желанием потратить на это несколько лет. К тому же, мне кажется существуют куда меньшие единицы, чем даже ЛЕПТОНЫ и т.д., похоже даже что вложенных мельчайших единиц существует бесконечное множество. Будет реализованна несколько адаптированная к нормальному человеческому(современному) восприятию концепция КЛЕТКА(совершенно абстрактное понятие, практически ничего общего не имеет с реальной клеткой)-DNA(тоже лишь абстрактное сходство)-MEMBER-MEMORY-BRAIN-ORG-MAL_FEMAL or ASEXUAL самый высокий уровень под сомнением, ибо я считаю разбитие на полы лишь изначальным дефектом структуры передачи информации(похоже на то, что определенные признаки могли, в следствии несовершенства структуры, передаваться лишь определенными совокупностями структурных элементов, различия которых могли быть вызваны случайными мутациями DNA. |
| Автор: Fixin 8.3.2006, 15:23 | ||
ЗЫ: ты сильно дунул... |
| Автор: En_t_end 8.3.2006, 15:27 | ||
Fixin,
Твоя логика такова: "Если мы что-то не можем понять, пусть обьяснением такого будет самый известный факт". Так ? |
| Автор: DemoCode 8.3.2006, 15:56 | ||
| En_t_end, если решил этим заняться, советую посмотреть преинтереснейшую книжёнку, с подобными (хотя и обоснованными) выводами: Голицын Г.А., Петров В.М. Информация и биологические принципы оптимальности: Гармония и алгебра живого.-М.:Едиториал УРСС,2005. Есть ещё более раннее издание 1987 года, которое думаю можно найти в любой библиотеке.
|
| Автор: batigoal 9.3.2006, 13:54 |
Вот тебе функция жизни:  Знаю, что баян |
| Автор: Exception 9.3.2006, 23:27 |
| Тогда ее производная -- бурность развития жизни . |
