Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53  ) | | во первых: я никому не запрещал, не запрещаю и не собираюсь запрещать использование буквы йо. |
А я и не говорил, что ты запрещаешь.  Я говорил обобщённо, потому что уже встречал таких индивидуумов, которые с пеной у рта доказывают, что букву Ё необходимо с корнем изничтожить.
| Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53 ) | | ( упс. она заменима!!! и Йолка. звучит также, как и ёлка... т,е, это в принципе "дифтонг" что-ли ? но в русском дифтонги вроде не имеются... неважно. ) |
Не совсем. Лично у меня ЙО читается с небольшой задержкой, в то время как Ё - одним звуком. Не исключаю, что это моё личное восприятие, но нормально воспринимать слова "ёд", "ещйо" и "йолка" не могу, не те это слова.
| Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53 ) | | во вторых, я сказал, что не думаю что тема подобная имеет место быть полезной в нашем форуме. единственное где - во флейме. |
Я запостил свой ответ только после того, как увидел, что тема была перемещена во флейм. Возможно, даже, что ей место вообще в Курилке...
| Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53 ) | | в третьих, несмотря на некоторые перлы мной любимые, пишу довольно грамотно. |
А это тут при чём? Моя фраза про отмену грамотности была лишь саркастическим ответом на фразу, что, мол, можно писать и Е, ибо форум не филологический. Данной фразой автор поста CaptainFlint хотел подчеркнуть абсурдность подобных обоснований, а также обратить внимание, что грамотность (по глубоко личному мнению автора, включающая в себя в том числе и грамотное использование буквы Ё) должна соблюдаться независимо от направленности форума, если только сам форум или сайт принципиально не посвящён отказу от норм русского языка, наподобие известного ресурса Удава (каковые форумы и сайты автору глубоко противны). Во как! 
| Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53 ) | | в четвертых, единожды ознакомившись с историей буквы Ё можно понять, что она оригинально в русском алфавите не имелась вообще. ее добавили лишь в восемнадцатом веке, предполагаю под воздействием умлаутов иностранного языка. |
Изменение изменению рознь. Её ведь добавили не просто так, а (если я правильно помню) именно как замену сочетанию ЙО, что почти не повлияло на звучание слов. Буква лишь сделана написание (и чтение соответственно) более простым и быстрым. Замена же буквы Ё буквой Е ведёт к тому, что написанный и произносимый звуки становятся совершенно разными, и это не только совершенно некорректно (по моему личному мнению), но и приводит к прямо противоположному эффекту. Сколько раз я останавливался при чтении текста из-за того, что непонятно было, которая же буква должна быть на самом деле - Е или Ё! Также это ведёт и к росту неграмотности. Сколько людей знают, как будет правильно - "афера" или "афёра"?..
| Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53 ) | | в пятых ее (буквы) роль совершенно нереальна, так как иные буквосочетания и поставления ударений в слове не нажили себе упавших двоеточий. |
Про роль сказал выше (облегчается чтение и письмо). А то, что не все буквосочетания получили свою специальную букву - так это просто смешно! Что ж теперь, на катакану переходить, японскую слоговую азбуку, где каждому буквосочетанию свой символ назначен?
| Цитата(bilbobagginz @ 23.3.2006, 21:53 ) | | a некоторые "басурманские" имена по русски настолько осели в некорректной форме, что и в голову не приходит страдать об отсутствии буквы ё в них. |
То есть ты считаешь правильным то, что зарубежные имена читаются русскоязычным населением? У меня другой взгляд на такие вещи, независимо от причин, которыми такая ситуация вызвана. Ладно ещё, если проблема в принципиальном отсутствии необходимого звука в языке. Но если звук есть, буква есть, но её не пишут и не произносят по какому-то совершенно непонятному предубеждению (лень точки поставить? лень на одну кнопку выше пальчик сместить?) - это я считаю в корне неправильным.
| Цитата(I @ GyoZ, 23.3.2006, 22:03 ) | | http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119/ |
Кстати, в этой статье приведено одно очень распространённое мнение на проблему буквы Ё: предлагается, мол, писать её только в тех случаях, когда возможны разночтения. Однако почему-то никто из советующих такой вариант не может ответить на вопросы, что делать в следующих случаях:
1. автор текста может просто не подумать, что в данном конкретном случае возможно разночтение;
2. редкоупотребляемые слова, которые читатель может не знать; соответственно, если слово пишется через Е, читатель остаётся в неведении, как же оно должно писаться по правилам: через Е или через Ё (довольно близкий пример этому - повесть Стругацких "Град обреченный". Это у меня не опечатка, "обреченный" у них пишется именно через Е. А я об этом узнал только тогда, когда прочитал их собственные комментарии, где они делают на этом моменте особый упор; до этого я думал, как и большинство читателей, что это слово "обречённый", написанное через Е);
3. когда разночтение возможно, но требуется именно буква Е, читатель всё равно вынужден будет гадать, что имелось в виду - то ли действительно Е, то ли Ё, но автор написал Е по привычке либо по причине из п.1...
Если бы буква Ё употреблялась везде и всегда, где она нужна, все эти вопросы отпали бы автоматически, каждый твёрдо знал бы, что Е - это Е, а Ё - это Ё. |
