Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Наука и Мир > Свойства времени


Автор: WTF4XZ 23.7.2007, 12:52
Год назад случайно столкнулся с тем что в физике новшества коснулись и времени.
Меня тогда заинтересовало новое определение времени и три его основных свойства.
Помню только одно - время это сфера имеющая постоянный объём и плотность.
Вся беда заключается в том что не могу найти инфу об этом снова.
Если учесть что пол года назад стали делать научные приборы основанные на этих свойствах то инфа всё таки где то должна быть.

Автор: S.A.G. 23.7.2007, 14:03
Интересно чем обоснован такой вывод что время - это сфера.

Автор: ToshaCh 23.7.2007, 21:24
Время не может быть сферой, т.к. оно одномерно (в лучшем случае окружность). Возможно имелось ввиду что пространстов-время замкнуто само на себя?

Автор: S.A.G. 23.7.2007, 21:52
Как вообще время можно представить как пространство?

Автор: WTF4XZ 23.7.2007, 22:03
Ты про такую вещь как плотность времени слышал? Теперь представь, как ты будешь применять плотность времени в окружности... вообщем это определение подитожило все открытия последнего века. А вот справка про плотность времени:

Цитата

ПЛОТНОСТЬ времени - это эффект его воздействия на вещество за одну секунду. В пространстве плотность времени неравномерна и зависит от места, где происходят процессы. Некоторые процессы ослабляют плотность времени и поглощают его, другие же, наоборот -увеличивают его плотность и, следовательно, излучают время. Термины "излучение" и "поглощение" оправданы характером воздействия времени на вещество. Так, действие повышенной плотности времени ослабляется по закону обратных квадратов, экранируется твердым веществом толщиной около сантиметра и отражается зеркалом согласно обычным законам оптики. Уменьшение же времени около какого-либо процесса вызывается втягиванием туда времени из окружающей среды. Действие этого явления экранируется веществом, но не отражается зеркалом. Для подтверждения Н. А. Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально "взвешивать" потоки времени. С их помощью ученый убедительно доказал, что плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы. Выяснилось, что с возрастанием энтропии плотность времени, увеличивается. "Опыт показал, что процессы, вызывающие рост энтропии, излучают время. При этом у находящегося вблизи вещества упорядочивается его структура. Надо полагать что потерянная из-за идущего процесса организованность системы уносится временем. Это означает, что время несет информацию о событиях, которая может быть передана другой системе. Причем передача информации происходит мгновенно. Козырев утверждает, что "время не распространяется подобно световым волнам, а появляется сразу во всей Вселенной, поэтому связь через время должна быть мгновенной".
Если принять во внимание сверхсветовые скорости торсионных волн и учесть, что все звезды вращаются, то есть являются источниками торсионного излучения, то действительно напрашивается вывод, что торсионные поля и поток времени - одно и то же. 

Именно так и считают академики РАЕН А. Е. Акимов и Г. И. Шипов: "Еще работы советского астрофизика Н. А. Козырева позволили предположить, что воздействия от объектов, обладающих моментом вращения, распространяются со скоростью, неизмеримо большей скорости света. Исследуя поля, характеризующие поток времени, источником которого являются звезды - объекты с большим угловым моментом вращения, Козырев, по существу, исследовал торсионные поля, но в другой терминологии". 

Однако ищущий ум ученого Н. А. Козырева на этом не успокоился. На свет родилась крамольная по тем временам идея: плотность времени можно ослаблять с помощью специальных экранов или усиливать, "фокусируя" время с помощью параболических зеркал. Предвидения ученого подтвердились, и сегодня так называемые "зеркала Козырева" успешно используются для оздоровительных целей, а также в экспериментах по телепатии, ясновидению и т. п. 

Ну и если заинтересовало о зеркалах Козырёва
Цитата

Козырев экспериментально подтвердил еще одну свою гипотезу. Совместно с В. В. Насоновым они провели несколько серий опытов в октябре 1977 года, весной и осенью 1978 года и в мае 1979 года в Крымской астрофизической обсерватории, суть которых состояла в следующем. Так как свет от звезд распространяется со скоростью 300 000 км/с, а сами звезды находятся от нас на расстояниях, составляющих иногда сотни тысяч парсек, то мы видим в небе не истинное положение звезд, а то, которое они занимали в прошлом. Ученые решили попробовать, замеряя плотность времени звезд, определить их истинное положение в небе в настоящий момент.
Когда телескоп был направлен в точку неба, где, по расчетам, определенная звезда должна была находиться в настоящий момент времени, но была невидима для человеческих глаз, стрелка гальванометра отклонялась, измеряя изменение плотности времени в этой точке неба. Но самым удивительным оказалось то, что гальванометр давал показания, когда телескоп был направлен в точку неба, в которой, по расчетам, должен будет находиться астрономический объект в будущем, когда к нему придет со скоростью света сигнал с Земли! 

Н. А. Козырев и В. В. Насонов исследовали около 40 астрономических объектов, включая планеты, звезды и созвездия, и всегда получали сходные результаты, которые были опубликованы в сборниках Академии Наук СССР "Проблемы исследования Вселенной", выпуск 7, 1978 год, и выпуск 9, 1980 год. 

Ученые сумели измерить потоки времени, идущие не только из того места, где звезда видна (там ее уже давно нет: пока свет дошел до нас, она переместилась), но и оттуда, где она по расчетам находится в настоящее время (мы ее еще там не видим), и даже из будущего (!) - из того места, куда она придет, например, через несколько тысяч лет. Для чистоты эксперимента телескоп наводился также на места, где этой звезды не должно быть никогда. Потока времени не было. Вывод был однозначный: информация в настоящее поступает как из прошлого, так и из будущего. Опыты Козырева были повторены академиком М. А. Лавентьевым в Новосибирске, а также А. Пугачем в Главной астрономической обсерватории АН Украины и в Крымской астрофизической обсерватории. Все эти эксперименты подтвердили результаты Козырева. И, как пишет академик Г И Шипов, "...опыты подтвердили основные свойства торсионного излучения, обнаруженные в экспериментах с торсионными генераторами". 

Однако, несмотря на впечатляющие результаты исследований Н. А. Козырева, следует признать, что Время еще не изучено досконально, что наука еще только стоит на пороге, пытаясь проникнуть в эту область знаний, которых катастрофически не хватает для объяснения всех тех феноменов, которые преподносит нам Время.

Автор: S.A.G. 23.7.2007, 22:29
Держи плюса за такие ссылки!

Автор: ToshaCh 24.7.2007, 12:00
Цитата(S.A.G. @  23.7.2007,  21:52 Найти цитируемый пост)
Как вообще время можно представить как пространство?

Это очень трудный вопрос на стыке философии и математики. До сих пор не вполне понятно с чем связано наше обособленое восприятие четвертой координаты: с реальными особыми свойствами это размерности пространства или просто с нашим сознанием.

Автор: WTF4XZ 24.7.2007, 13:25
Моё субъективное мнение гласит:
"обсуждение чётвертой координаты и четырёх мерное пространство обсуждается в другом формуе, а тут время"
А вот текушее предстовление о времени и 3 его свойства основанные на работах Козырёва:
Цитата

I)   Время обладает особым свойством, создающим различие причин от следствий, которое может быть названо направленностью или
      ходом. Этим свойством определяется отличие прошедшего от будущего. 

На необходимость этого постулата указывают трудности, связанные с развитием идеи Лейбница об определении направленности времени через причинные связи. Глубокие исследования Н. Reichenstrongach и G. Whitrow показывают, что нельзя строго, без тавтологии провести эту идею. Причинность говорит нам о существовании направленности у времени и о некоторых свойствах этой направленности, вместе с тем она не является сущностью этого явления, а только его результатом.

Постараемся теперь, пользуясь простейшим свойством причинности, дать количественное выражение постулату I. Исходя из тех обстоятельств, что:
   1) причина всегда находится вне того тела, в котором осуществляется следствие, и
   2) следствие наступает после причины,   
можно сформулировать еще две следующие аксиомы:
II)  Причины и следствия всегда разделяются пространством. Поэтому между ними существует сколь угодно малое, но не равное нулю,
      пространственное различие δх.
III) Причины и следствия различаются временем. Поэтому между их проявлением существует сколь угодно малое, но не равное нулю,
      временное различие δt определенного знака.

Акиома II и III:
Цитата

Аксиома II является основой классической механики Ньютона. Она содержится в третьем законе, согласно которому под действием внутренних сил не может произойти изменение количества движения. Иными словами, в теле не может возникнуть внешняя сила без участия другого тела.

Отсюда в силу непроницаемости материи δх =/= 0 (не равно нулю). В силу же полной обратимости времени аксиома III отсутствует в механике Ньютона: δt=0.

А если есть желание более подробно почитать про вывод этих свойст и их следствие то это можно сделать http://www.irlem-building.ru/d-kozyrev-about-possibility-of-experimental-research-of-properties-of-time.php, довольно объёмный текст имеет много интерестных идей и фактов.

Автор: S.A.G. 24.7.2007, 13:48
Понятие "время" это то чем описывают характер течения событий. За эталон берут промежуток ожидания в процессе которого совершается один полный цыкл какого-нибудь циклически (и бесконечно) повторяющегося события. Если этот промежуток большой, делят его на n частей получая меньшие еденицы измерения времени. Как может время течь ускорено или замедлено?

Автор: ToshaCh 24.7.2007, 16:20
Цитата(S.A.G. @  24.7.2007,  13:48 Найти цитируемый пост)
Как может время течь ускорено или замедлено?

Время понятие относительное, и может изменяться от скорости движения либо под воздействием гравитации. (см. СТО и ОТО).

Автор: ToshaCh 24.7.2007, 16:36
Всё что я доселе читал о Козыреве напоминает дешёвую нучно-популярную жвачку от BBC. Слишком много этот человек вопросов поставил, а однозначных ответов не дал. Пока наука не способна объяснить его опыты с гироскопом, а его гипотезы о времени не имеют теоритической основы и это скорее философские гипотезы, хотя и интерестные.

Автор: WTF4XZ 24.7.2007, 17:35
ToshaCh, 
Цитата

его гипотезы о времени не имеют теоритической основы и это скорее философские гипотезы

Наука это и есть филосифия, вначале ставится вопрос, а потом он решается. Без постановки конкретного вопроса нельзя получить исчерповающий ответ. Все науки это филосовские заключения основанные на аксиомах. Даже математика это философия в которой аксиома что такое сложение и прочее. Геометрия, что такое точка. И так делее всё идёт из одной аксиомы. Но вот когда находятся те кто за аксиому берёт, что то другое, то их "сжигают на кострах".

Автор: Stampede 25.7.2007, 20:23
Цитата(WTF4XZ @  23.7.2007,  13:03 Найти цитируемый пост)
Именно так и считают академики РАЕН А. Е. Акимов и Г. И. Шипов


Ба, знакомые все лица!

Впрочем, сам я Пастернака теорию торсионных полей не читал... Но осуждаю!

Шютка smile

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)