Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Религиозные войны > Сравнительная характеристика ОСей.

Автор: Javoracle 9.5.2007, 16:59

Мне нужно написать сравнительный анализ двух операционных систем: ЛогХорн  и Соларис. Скажите пожалуйста какие основные характеристики ОСей вообще. И что кординально отличает ЛогХорна от Солариса?

Автор: localhost 9.5.2007, 18:41

Ну вам скорее в Религиозные войны  Т.к. вопрос а-ля Win vs *NIX

Автор: bartram 9.5.2007, 20:56

M bartram Перемещено из MS Windows

Автор: Daevaorn 9.5.2007, 21:36

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems

Автор: MAKCim 9.5.2007, 22:00

Цитата(Javoracle @  9.5.2007,  16:59 ) Скажите пожалуйста какие основные характеристики ОСей вообще вам с какой точки зрения: внутреннего устройства или прикладного уровня?

Автор: Javoracle 10.5.2007, 00:04

с точки зрения внутреннего устройства. Я тут почитал и меня одалевают сомнения, а Этот ЛонгХорн не Виста случайно? Вдруг называется она Виста а на самом деле ЛонгХорн, а мужики то не знают   с виду девушка- пряглядишься мужик ЛонгХорн.

Автор: vinter 10.5.2007, 08:49

Цитата(Javoracle @  10.5.2007,  00:04 )  а Этот ЛонгХорн не Виста случайно виста

Автор: MAKCim 10.5.2007, 09:54

Цитата(Javoracle @  10.5.2007,  00:04 ) с точки зрения внутреннего устройства.  1) Используемая модель памяти (зависит от поддержки со стороны CPU) 2) Реализация менеджера памяти 3) Управление задачами: планирование, переключение контекста (аппаратное, програмное) 4) Взаимодействие с устройствами I/O 5) Поддержка файловых систем

Автор: Javoracle 10.5.2007, 20:45

Спасибо, а вот если расказывать тока про Висту, какие темы надо обязательно затронуть чтобы в общем охватить отличие этой операционки от придыдущих виндовозов?

Автор: vinter 10.5.2007, 21:05

http://search.microsoft.com/results.aspx?siteID=1&q=%d0%92%d0%bd%d1%83%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b5%d0%b5+%d1%83%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be+%d1%8f%d0%b4%d1%80%d0%b0+Windows+Vista&mkt=&mkt=ru-RU

Автор: Javoracle 10.5.2007, 22:40

ААААААААААААААААААААААА!!!!!  Читая и проникаясь в матерьял подкинутый выше на втором часе наткунлся на " в висте это так, а вот в будущей Windows Server "Longhorn" будет ещё круче"      Очень странно, википидиа пишет что виста была переименована  из лонгхорна. а тут оказывается лонгхорн жив и вездесущ( теперь он перебрался на виндовоз в кузове хетчбек, тьфу то есть сервер) Где правда?

Автор: vinter 11.5.2007, 09:37

не заморачивайся, виста это бывший логхорн, смело пиши ее сравн. хар-ку

Автор: SelenIT 11.5.2007, 09:42

AFAIK, виста - это как бы слегка не доделанный лонгхорн... ради того, чтоб релиз хоть когда-то состоялся, не успели доложить обещанные в лонгхорне новую революционную файловую систему и еще кое-какие основополагающие мелочи... теперь это все обещают в следующем поколении "окошек" .

Автор: nerezus 12.5.2007, 08:14

Цитата слегка не доделанный лонгхорн  ммм, а что они нового то сделали кроме добавления темы и глюков?

Автор: W4FhLF 12.5.2007, 08:39

Цитата(nerezus @  12.5.2007,  08:14 ) кроме добавления темы и глюков? Угу, 6 гигов доп. глюков

Автор: vinter 12.5.2007, 09:45

Цитата(nerezus @  12.5.2007,  08:14 ) ммм, а что они нового то сделали кроме добавления темы и глюков? Цитата(W4FhLF @  12.5.2007,  08:39 ) Угу, 6 гигов доп. глюков давайте не будем начинать все снова, интересно че добавили? читаем соотв. темы их тут было много, и в войнах и в MS windows. Цитата(SelenIT @  11.5.2007,  09:42 ) виста - это как бы слегка не доделанный лонгхорн нет виста это виста, WinFS выйдет до появления новых окон. А лоегхорн, теперь это серверная ось которая выйдет в 2008 Javoracle, я думаю ты понимаешь ,что тебе бы не дали писать сравнительную хар-ку несуществующей оси

Автор: MAKCim 12.5.2007, 11:36

Цитата(W4FhLF @  12.5.2007,  08:39 ) Угу, 6 гигов доп. глюков монстрообразная ОС   я не хочу опять войны разжигать, но 6ГБ - это по-моему перебор учитывая то, что мы получим сразу после установки (а именно почти голую систему)

Автор: W4FhLF 12.5.2007, 11:39

MAKCim, дык это я относительно Windows XP сказал, на самом деле в базовой комплектации Vista занимает 8 гб, по-крайней та, которую я видел

Автор: vinter 12.5.2007, 11:44

Ultimate 6.25 Gb Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  11:36 ) я не хочу опять войны разжигать, но 6ГБ - это по-моему перебор учитывая то, что мы получим сразу после установки (а именно почти голую систему) не она достаточно наполнена, к тому же очень много дров

Автор: MAKCim 12.5.2007, 11:55

Цитата(vinter @  12.5.2007,  11:44 ) не она достаточно наполнена, к тому же очень много дров  в том же Linux (ядро 2.6.13) исходники всех драйверов занимают 131MB, т. е даже если все их использвать при компиляции, то в итоге получим ну максимум 500MB бинарников сам образ ядра ничтожно мал т. е гигайбайта максимум хватит, чтобы укомплектовать систему от и до а теперь сравните 6.5GB и 1GB, есть разница?    Мысли вслух по поводу отсутсвия драйверов не принимаются, поскольку в голой Window$ я так полагаю, драйверов для, допустим, nVidia или ATI нет Добавлено через 2 минуты и 23 секунды для примера, я пару дней назад Debian 4.0 установил так в 6GB я столько вложил, что просто страшно   Добавлено через 4 минуты и 15 секунд Чувствую, дело идет к войне

Автор: nerezus 12.5.2007, 12:47

Цитата но 6ГБ - это по-моему перебор  9.8гигов. Ставил висту на чистый винт.

Автор: vinter 12.5.2007, 12:57

никакой войны не будет, во время когда появляются терробайтовые харды, экономит 7 гигов это маразм..

Автор: MAKCim 12.5.2007, 15:47

Цитата(vinter @  12.5.2007,  12:57 ) во время когда появляются терробайтовые харды, экономит 7 гигов это маразм..  получается больше аргументов нет? ...  это и требовалось доказать

Автор: vinter 12.5.2007, 16:42

MAKCim, а какие нужны аргументы, ты считаешь каждый гиг на своем компе? да? мне тебя жаль.. хард Seagete Barracuda 250 Sata2 можно купит за 1900 деревянных, и место можно не экономить, так же про все остальное железо.. меньший обьем занимаемого места это не показатель превосходства.

Автор: MAKCim 12.5.2007, 16:58

Цитата(vinter @  12.5.2007,  16:42 ) меньший обьем занимаемого места это не показатель превосходства.  как один из показателей... Цитата(vinter @  12.5.2007,  16:42 ) а какие нужны аргументы, ты считаешь каждый гиг на своем компе? да? мне тебя жаль.. нет, я не это хотел сказать просто если можно добиться аналогичного результата меньшими затратами (любого плана), неужели это не премущество?

Автор: vinter 12.5.2007, 17:28

Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  16:58 ) просто если можно добиться аналогичного результата меньшими затратами (любого плана), неужели это не премущество?   когда доступ к этим ресурсам, прост то использование их в меньшей мере преимуществом не является. Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  16:58 ) как один из показателей...   а ты все на своем..  , а вот хрен Linux ни по одному из показателей не обходит Windows, вот можно провести исследования на топовой машине, и посмотреть какая Ось даст лучший результат, ответ ясен сразу. Технологии используемые в винде в линухе еще не скоро появятся, хотя бы тот же DirectX

Автор: Daevaorn 12.5.2007, 17:42

Цитата(vinter @  12.5.2007,  18:28 )  а вот хрен Linux ни по одному из показателей не обходит Windows, вот можно провести исследования на топовой машине, и посмотреть какая Ось даст лучший результат, ответ ясен сразу. Технологии используемые в винде в линухе еще не скоро появятся, хотя бы тот же DirectX  очень глупое и безосновательное заявление.

Автор: vinter 12.5.2007, 18:58

Цитата(Daevaorn @  12.5.2007,  17:42 ) очень глупое и безосновательное заявление. да ну? ось десткопная, а значит давай возьмем и сравним openGl и DirectX, что лучше? думаю ни для кого это тайной не является, тот же десткоп, beryl мягко говоря рядом с Avalon не стоял, и где тут необоснованность?

Автор: nickless 12.5.2007, 19:03

Цитата(vinter @  12.5.2007,  17:58 ) думаю ни для кого это тайной не является, тот же десткоп, beryl мягко говоря рядом с Avalon не стоял А говоришь не хочешь войну разжигать

Автор: vinter 12.5.2007, 19:39

не хочу, но вынуждают..

Автор: MAKCim 12.5.2007, 19:44

Цитата(vinter @  12.5.2007,  17:28 ) когда доступ к этим ресурсам, прост то использование их в меньшей мере преимуществом не является. звучит как закон, однако не согласен    Цитата(vinter @  12.5.2007,  17:28 ) а вот хрен Linux ни по одному из показателей не обходит Windows, вот можно провести исследования на топовой машине, и посмотреть какая Ось даст лучший результат, ответ ясен сразу а что за показатели, если не секрет?    не знаю как тебе, а мне ответ не ясен да и вообще, безосновательные у тебя какие-то заявления, приведи ссылку какую на проводимые исследования или чего еще, а то я тоже могу сказать, дескать а вот хрен Window$ ни по одному из показателей не обходит Linux, вот можно провести исследования на топовой машине, и посмотреть какая Ось даст лучший результат, ответ ясен сразу    Цитата(vinter @  12.5.2007,  17:28 ) Технологии используемые в винде в линухе еще не скоро появятся, хотя бы тот же DirectX я себе лучше PS3 куплю (если поиграть захочу)  (кстати там не Window$ стоит... странно, к чему бы это   ) да, какие еще технологии в Window$ используются (что-то у меня склероз   ) Добавлено @ 19:50 Цитата(vinter @  12.5.2007,  18:58 ) думаю ни для кого это тайной не является, тот же десткоп, beryl мягко говоря рядом с Avalon не стоял, и где тут необоснованность для меня это было тайной      кстати, раз уж ты меня просвещаешь, так уж просвети до конца: почему beryl не захотел стоять рядом с Avalon?   (я так предполагаю, что ему просто стыдно за коллегу    )

Автор: nickless 12.5.2007, 19:59

Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  18:44 ) я так предполагаю, что ему просто стыдно за коллегу    Чувствую что где-то уже тлеет огонь войны...

Автор: Void 12.5.2007, 20:15

Цитата(vinter @  12.5.2007,  20:58 ) beryl мягко говоря рядом с Avalon не стоял Э-э, не надо сравнивать несравнимое. Avalon — это старое кодовое название WPF. beryl надо сравнивать с DWM и Aero. Не знаю технических деталей устройства того и другого, а с позиций чисто визуального восприятия подходить несколько странно: кому что нравится. А то сейчас придут макинтошчеги и скажут (не без оснований), что Quartz и Aqua заруливают всех  Кстати, кто-нибудь, раскритикуйте WPF, а то я слишком уж в восторге от этой библиотеки

Автор: vinter 12.5.2007, 20:30

Цитата(Void @  12.5.2007,  20:15 ) Э-э, не надо сравнивать несравнимое.Avalon — это старое кодовое название WPF.beryl надо сравнивать с DWM и Aero. ну да, Avalon движок Aero, а Avalon способен еще на многое Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  19:44 ) да и вообще, безосновательные у тебя какие-то заявления, приведи ссылку какую на проводимые исследования или чего еще, а то я тоже могу сказать, дескать поищу приведу, но вот только ссылки все равно будут никчеными, ктио заказал статью, те и победят.. Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  19:44 ) кстати, раз уж ты меня просвещаешь, так уж просвети до конца: почему beryl не захотел стоять рядом с Avalon? Aero красивее beryl(за исключением куба), а Avalon способен дать много больше чем Aero/

Автор: MAKCim 12.5.2007, 20:48

Цитата(vinter @  12.5.2007,  20:30 ) Aero красивее beryl вот тут я тебя не понимаю нет, ты конечно имеешь право на свое субъективное мнение, но не надо его выдавать за истину понятие о красивом/некрасивом у каждого свое, и тут Void  абсолютно прав Цитата(vinter @  12.5.2007,  20:30 ) поищу приведу, но вот только ссылки все равно будут никчеными, ктио заказал статью, те и победят.. может по мне это и не заметно, но свои ошибки я умею признавать, так что флаг в руки

Автор: vinter 12.5.2007, 21:23

Цитата(MAKCim @  12.5.2007,  20:48 ) вот тут я тебя не понимаюнет, ты конечно имеешь право на свое субъективное мнение, но не надо его выдавать за истинупонятие о красивом/некрасивом у каждого свое, и тут Void  абсолютно прав а по другому и не скажешь, в отношении красоты будет только субьектив, из обьеутивных могу привести только то что у beryl очень плохое сглаживание.

Автор: Void 12.5.2007, 21:48

Цитата(vinter @  12.5.2007,  22:30 ) ну да, Avalon движок Aero Нет. Вся функциональность Aero обеспечивается unmanaged API. А WPF — это исключительно managed библиотека, работающая поверх и даже без DWM.

Автор: vinter 13.5.2007, 11:13

Цитата(Void @  12.5.2007,  21:48 ) Нет. Вся функциональность Aero обеспечивается unmanaged API. А WPF — это исключительно managed библиотека, работающая поверх и даже без DWM http://www.thevista.ru/page.php?id=7009

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)