Предлагаю вернутся к теме, сформулированной на первой стрвнице.| Цитата | | ...Когда я говорю нормальному я имею ввиду, что такой человек не станет аргументировать свою позицию тем, что по правой кнопки мыши в браузере А нет пункта скопировать в шестнадцатеричном представлении цвет фона странички, а в браузере Б такая возможность есть поэтому он круче... |
| Цитата | | А у Оперы есть вот такая замечательная кнопка "/" |
Я оцениваю браузеры с точки зрения web-мастера. Для меня хорошь тот браузер, который стоит на большинстве компьютеров и предоставляет мне, разработчику, максимум возможностей для реализации сложной бизнеслогики. Поэтому я оцениваю ядро (DOM) браузера. Причём, я исследую объектную модель не по её описанию (W3C), а - по реализации. Так, к примеру, ни в одном браузере, который подчиняется стандарту W3C, этот пример работать не должен:| Код | <HTML>
<BODY></BODY>
<script>
s="1,2,3;4,5,6;8,9,0".replace(/;/g,"</TD></TR><TR><TD>").replace(/,/g,"</TD><TD>");
document.body.innerHTML="<TABLE border=1><TR><TD>"+s+"</TD></TR><TABLE>";
</SCRIPT>
</HTML> |
А вот этот код (уж совсем ересь, с т.з. господ из W3C):| Код | <HTML>
<STYLE>
P.Over{color:#FF0000;}
P.Out{color:#00FF00;}
</STYLE>
<BODY>
<P class=Out id=pID>Hello!</P>
</BODY>
<script>
//var p=document.body.all["pID"];
var p=document.body.all.pID;
p.onmouseover=Over;
p.onmouseout=Out;
function Over(){this.className="Over"};
function Out(){this.className="Out"};
</script>
</HTML> |
А вот этот пример (совершенно замечательный):| Код | <HTML>
<STYLE>
P.classOvr{color:#FF0000;onmouseout:funOut;}
P.classOut{color:#00FF00;onmouseover:funOvr;}
</STYLE>
<BODY><P class=classOut>Hello!</P></BODY>
<script>
function funOvr(){this.className="classOvr"};
function funOut(){this.className="classOut"};
</SCRIPT>
</HTML> |
| Код | <HTML style="behavior:url('dcss.htc')"> |
Я привёл эти примеры для того, чтобы другой web-мастер понимал - на что я оприрался, делая выводы.
Для меня нет разницы между IE и Maxthon, между Оперы, Мазила и Сафари. Для первой пары я могу очень много, для последней тройки - тоже могу, конечно, но... Вобщем, я так программировал в 1998 году.
По моим оценкам: Опера и Мазила отстали от IE лет на 10. (Минимум.)
Что же касается удобств интерфеёса браузеров, то IE часто ругают, но - мне трудно судить. Я другие браузеры не использую, и мои Internet-магазины в других браузерах не работают. Заказчику я объясняю: хороший магазин под Оперу не напишешь. (Для пользователей "других" браузеров достаточно скачать прайс архивированный.)
PS. Спешу предупредить, что пример с использованием ":hover" здесь не проходит, поскольку ":hover" позволяет изменить внешний вид тега (статические свойства объекта ТЕГ). Он не позволяет связать тег(теги) с обработчиком события(скриптовой функцией), которая выполнит что-то полезное.
Все браузеры предусматривают возможность описывать в CSS статические свойства обектов (ТЕГов), но, что странно, ни один браузер не позволяет прописывать в CSS методы классов (классов объектов ТЕГ).
Это объясняется тем, что в то время, когда разрабатывался CSS, теги имели только свойства (color, font и т.п.), и не имели методов(событий, с тегами связанных, таких как onclick и т.п.) Кода же появились эти "события", то вынести их в CSS забыли (или недогадались). |
)
. Удивил 400 Мб! (*Тут смайлик кидающий кирпич*)
Да, кстати дефолтный (его менять вообще можно?) ФФ-ный этот самый даунлоад менеджер всегда не нравился. Нафига для этого отдельное окошко? В опере как-то юзабельней. Правда, всё равно не нравиться, что по дефолту при начале загрузки опера перескакивает на таб загрузок. Я ставлю отображение в фоне - надо сам контрол-табнусь.
, могуть заставить забыть о чем хочешь 
...
именно поэтому доля эксплорера еще не упала ниже плинтуса 
