| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > dotGNU против Mono |
| Автор: nginx 7.2.2010, 23:02 |
| сабж Честно, я пока не работал с dotGNU и не пробывал, хотя пишут, что предоставляют разработчикам WinForms интерфейс для работы, но не знаю, если, как Mono , то конечно это очень сырой продукт. В Mono многое сырое, и поддержка WinForms , отсутвие ряда компонентов, ф-ционала, да и cам C# - не поддерживается, к примеру ряд интфейсов, как клонирования объектов и др. Уж, как они VB.NET поддерживают ( в Моно он тоже есть ) - не могу сказать, но кажется, так же , как и C#. Нравится то, что Mono предоставил MonoTouch ( разрабатывать приложения для Ифона ), но опять глючно и ДОРОГО!!! 500 баксов придется выложить. Так же, не нравится, что у Mono не полностью иммитируется ASP.NET опять многое не работает, хотя бы компонент календаря и различных GridView. Есть попытка своих XAML приложений, при помощи Glade+C#/или др. язык в Моно Moonlight сыроват, а жаль... До сих пор, не знаю, как работает у Моно сборщик мусора ( работает ли он?) XSP - сервер, для ASP.NET приложений часто сбоит. Очень часто много глюков и не доделок для работы с БД. как дела у dotGNU не знаю. А так сейчас llvm изучаю, очень нравиться! |
| Автор: neutrino 29.4.2010, 00:51 |
| Класс. Я и не знал что есть еще что-то. Только вот почему не объединить усилия. Работы и так валом. Нафик писать одно и тоже (среду рантайма, компилятор...) много раз? Я вообще удивлен многими вещами. Нафик надо писать монодевелоп на каком-то ГТК, если есть еклипс? Я понимаю, что гнудотнет - это больше иделогически движимый проект, тогда как моно - более денежно-ориентированный. Но все равно в своем большинстве они оба опен сорс. По-моему надо написать аналоги мелкомягких программ и хорошоотлаженные порты фреймворкоф. Как только это будет готово и будет свобода кросплатформенности. А если это будет еще и качественно, то юзвери могут уйти от мелкомягких за кросплатформенность. |
| Автор: Vasay 29.4.2010, 01:43 | ||
Хде чекбокс? Вижу только радиобаттон-ы! Даешь чекбоксы!!!! по теме: у Mono с юридической точки зрения не все чисто. А как с этим у dotGNU ? Подозреваю что еще хуже. (у novell-а вроде, хоть какие-то договоренности есть с MS.... временные). |
| Автор: A5uKa 30.4.2010, 08:10 |
| 4+6 |
| Автор: RockClimber 4.5.2010, 07:44 | ||
Вот уж где действительно онанизм, на мой скромный взгляд, (да еще и с примесью мазохизма) - так это в попытках перенести на *nix системы микрософтовские поделия. Вам хочется писать "кросплатформенно", но при этом использовать технологию, которую придумали в Microsoft для того, чтобы всех сильнее подсадить на продукцию Microsoft? Есть куча способов писать кроссплатформенные приложения с помощью средств, разрабатывавшихся для написания кроссплатформенных приложений, есть wine наконец, - нет, мы выберем самый мозохистский и будем долбиться в него.  Расскажите мне, зачем??? |
| Автор: neutrino 4.5.2010, 07:54 |
| RockClimber, Бывает так, что весь программерский состав умеет программировать на дотнете. А если найдется Linux-клиент, которому нужна уже написанная софтина, то нет другого выбора как использовать моно, дотгну и т.п. |
| Автор: Akella 25.5.2010, 14:27 | ||
Затем, что Вася Пупкин, например, изучал всю жисть сишарп, а тут ему подвернулся неплохой заказчик с линуксом. Зачем отдавать заказчика своему знакомому программисту Пете, который пишет под линукс, если Вася и сам справится  ? |
| Автор: awers 28.5.2010, 10:46 |
| Не, портирование виндовых (нетовских) приклад в никса - это зло. Но без зла нет добра К примеру заказчик посмотрит на портированную тормозную и глючную софтину и выберет что то написаное под линукс  |
| Автор: Akella 28.5.2010, 12:38 |
Или купит себе Windows!  |
