).Итак, кратко изложу своё видение вопроса:
Во-первых, должны ли быть доступны исходные коды программ, на которых мы работаем?
Если да, то те, кто не умеет программировать, чувствуют себя не защищёнными от тех, кто программировать умеет, ибо те получают большую свободу действий и, лучше понимая систему, могут найти в ней уязвимость и использовать это против них.
Если нет, то эта же уязвимость, называемая в хакерском жаргоне "закладкой", может быть специально оставлена программистами компании-разработчика ПО и использоваться им единолично для последующего контроля над заказчиком - распространены случаи, что когда компания ссорится со своими разработчиками ПО, само ПО без видимых причин перестаёт работать через некоторое время. В открытом же софте закладки имеет шанс распознать любой, кто будет в нём копаться и вероятность того, что среди таких людей попадутся честные программисты, которые поднимут вой и вынудят разработчика её исправить - близка к 100%.
К тому же в открытом коде и просто редковозникающую ошибку найти легче - те, кто будут в нём копаться, сами на неё укажут - в результате экономится куча ресурсов на тестировании. Вот маленькая заметка о сравнении качества открытого и закрытого кода:
| Цитата |
| Код MySQL сдан на анализ Не так давно шведская компания MySQL AB обратилась к фирме Coverity с просьбой провести аудит кода популярной СУБД. Вчера Coverity объявила о результатах анализа: код MySQL содержит всего 97 ошибок, что является совсем незначительной цифрой. В среднем на 4000 строк кода пришлась всего одна ошибка. В коммерческом ПО данный показатель составляет 1-7 ошибок на 1000 строк кода, что как минимум в четыре раза хуже. Кроме того, аудиторы из Coverity отметили, что исходный код СУБД грамотно написан и хорошо структурирован. Представитель MySQL, Зак Урлокер, заявил, что компания уже устранила все найденные ошибки. Одновременно с анализом MySQL Coverity занималась и анализом кода Linux: на 5,7 миллионов строк кода пришлось всего 985 ошибок, т.е. меньше, чем 1 ошибка на 10000 строк. Зак Урлокер сказал, что эти исследования подтверждают и другие тесты, которые свидетельствуют о том, что открытый код практически всегда лучше написан: ведь программисты знают, что с этим кодом будут работать другие. http://nbsp.ru/news/2005/02/05/kod_mysql_sdan_na_analiz.html#more |
Во-вторых, почему всегда вопросы об открытом коде и о интеллектуальной собственности встают рядом? Да потому, что они - две стороны одной медали. Если мы признаём интеллектуальную собственность, то мы как бы устраиваем интеллектуальную гонку - придумай что-то, что нужно людям и сможешь этим владеть безраздельно, нахально ставя этим людям свои условия, давая им развиваться только так, как тебе хочется.
Это нам кажется смешным то, что Билл Гейтс запатентовал клик мышкой как приём при построении интерфейса - а для американских разработчиков софта это может оказаться очень серьёзным финансовым препятствием при построении GUI...
Отсутствие же прав на интеллектуальную собственность предполагает более высокий уровень культуры среди программистов и их мотивировку качественно обслуживать свой софт, т.е. нести ответственность за качество обслуживания пользователя, а не наоборот - ставя ему свои условия. Именно на этом и основан весь бизнес OpenSource - на качественном обслуживании открытых продуктов, а не на продаже лицензий.
Я, как вы поняли, за открытый софт и против интеллектуальной собственности
