Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > JavaScript: Общие вопросы > Плавная смена картинок управляемая кнопками

Автор: Ghirik 21.9.2007, 01:14

Собственно, http://www.door-to.ru/LamerPhotoBlog/scripts/slide_click.htm только что из печки.... Кэширования картинок нет, потому в IE дергается.

Код


<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<title>slideShow</title>
<script language="javascript">
<!--
a=5
t=6    //Время плавного появления/исчезновения
r=10    //Номер старшей картинки, нумерация начинается с 0.jpg, по умолчанию папка с картинками - img
a_i=new Array()
    for(c=0;c<=r;c++){
        a_i[c]=new Image()
        a_i[c].src='img/'+c+'.jpg'}

$=function(id){return document.getElementById(id)}

function slide_click(new_img){
        $('B1').disabled=true
        $('B2').disabled=true
    for    (var c=99;c>=0;c--){
        setTimeout(function (c,n){return function(){sets(c,n)}}(c,new_img),t*(100-c))}
    }
function sets(c,n){
    if    (c==0){
        $('slide').src=n.src
    for (c=1;c<=100;c++){
        setTimeout(function (c,n){return function(){sets(c,n)}}(c,n),t*c)
    if    (c==100){$('B1').disabled=false;$('B2').disabled=false;return}}
    }
    if    ($('slide').filters){
        $('slide').style.filter='alpha(opacity='+c+')'}
    else{
        $('slide').style.opacity=c/100}
    }
//-->
</script>
</head>
<body>
<br><img src=img/0.jpg id=slide align="left">
<input id="B1" type="button" value="Вперед" onclick="slide_click(a_i[a+=1])">
<input type="button" value="Назад" id="B2" onclick="slide_click(a_i[a-=1])">
</body>
</html>

Автор: dstorm81 21.9.2007, 08:55

Кэширования картинок нет, потому в IE дергается.

все дружно должны порадоваться?
я рад ;-)

Автор: dsCode 21.9.2007, 10:58

Ghirik, хороший скрипт =) думаю, пригодится в качестве примера, особенно новичками (только, если будете оформлять в виде примера/урока, - было бы хорошо написать все по стандартам, включая отступы и т.д., а так же имена переменных (осознанные, а не "a", "c", "r", намного удобней было бы "changeTime" вместо "t") и функций. Стандартизованный код и читать понятней (и приятней)). И можно в урок выкладывать =)

Автор: Ghirik 21.9.2007, 12:06

Цитата

Кэширования картинок нет, потому в IE дергается.

Просто сделать просили в соседней теме, под определенную задачу, для той задачи не нужно було кэшировать.

Цитата

было бы хорошо написать все по стандартам

dsCode, если не затруднит, переформатируйте пожалуйста по правилам, а то я не особо их знаю. smile

на своём скрипте мне будет понятнее как нужно.

А для законченности скрипта, чуть позже, добавлю кэширование.

Автор: dsCode 21.9.2007, 13:07

Ghirik, что-то вроде этого:

Код


<script type="text/javascript">

  a = 5; // ! эта переменная тут зачем? Она не используется в коде
  
  var changeTime = 6; //Время плавного появления/исчезновения
  var parentPicNumber = 10; //Номер старшей картинки, нумерация начинается с 0.jpg, по умолчанию папка с картинками - img

  // можно и new Array(), но [] - удобней и быстрее,
  // а главное - профессиональней (не знаю, правильное утверждение или нет, но на мой взгляд - это так)
  var imagesArray = [];

  for (var c = 0; c <= parentPicNumber; c++) {
    imagesArray[c] = new Image();
    imagesArray[c].src = 'img/' + c + '.jpg';
  }

  /**
   * ну и немаловажны правильно оформленные комментарии
   * function gets object by id
   * можно указать параметры и возвращаемое значение
   * @param String id
   */

  $ = function(id) {
    return document.getElementById(id);
  }

  function slideСlick(newImg) {
    $('B1').disabled = true;
    $('B2').disabled = true;
    for (var c = 99; c >= 0; c--) {
      window.setTimeout(function (c, n) {
        return function() {
          sets(c, n);
        }
      }(c, newImg), t * (100 - c));
    }
  }

  function sets(c, n) {
    if (c == 0) {
      $('slide').src = n.src;
      // кто такой тут "с" в цикле? Переопределение параметра? 
     // Если просто счетчик цикла, то надо делать локальным:
     // var c, а не просто c
      for (c = 1; c <= 100; c++) {
        window.setTimeout(function(c, n) {
          return function() {
            sets(c, n);
            return true;
          }
        }(c, n), t * c);
        if (c == 100) {
          $('B1').disabled = false;
          $('B2').disabled = false;
          return;
        }
      }
    }
    if ($('slide').filters) {
      $('slide').style.filter = 'alpha(opacity=' + c + ')'
    } else {
      $('slide').style.opacity = c / 100;
    }
  }

//-->
</script>

Основные правила:

1. Всегда ставьте точку с запятой (пусть для js это не обязательно, но если Вы ее ставите - это признак хорошего тона).

2. Правильные отступы (во многих языках принято делать 2 или 4 отступа. В JavaScript, я, например, привык ставить 2 (исходя из кода больших фрейморков, да даже, если посмотреть js-фалы мозилы - там тоже 2 отступа. Хотя многие ставят 4 - это тоже правильно)). Кстати, есть такой замечательный язык как python, так вот там - отступы - это принудительное (и правильно!) правило. Если Вы ошибетесь с количеством отступов в строке - компилятор выдаст ошибку. Да и еще - никаких табов - все табы должны быть преобразованы в пробелы (потому что в Вашем редакторе табуляция может быть 2 символа, а в чьем-нибудь другом - 4 - и получится бредятина).

3. if ... else.. конструкции пишутся именно так, как в примере выше.

4. после знака припинания и разделителей всегда ставится пробел (for (var i = 0; i < 10; i++) а не for(var i=0;i<10;i++)).

5. Открывающая скобка блока или функции "{" может быть либо в той же строке, либо в новой. Это дело привычки (я привык всегда ставить в той же). Кстати, когда скобка ставится в новой строке - это "Классический способ", а если в той же - "Единственно верный" (название Денниса Ричи, одного из создателей языка Си).

6. имена переменных и функций начинаются с маленькой буквы, слова разделяются заглавными буквами: т.e. так myVar, myFunction(), а не my_var, my_function

7. Константы всегда пишутся большими буквами и разделяются подчеркиванием: MAX_VALUES, MIN_RANGE и т.д.

8. Внутри циклов нужно объявлять локальные переменные (они уничтожаться по выходу из блока), т.е. for (var c = 0...), а не for (c=0)...

Ну и т.д. Поищите нотации и документации по оформлению кода. Потому что неправильно оформленный код (даже, если Вы достигли уже больших успехов), всегда будет выдавать непрофессионала.

Автор: AKS 21.9.2007, 15:42

Цитата(dsCode @ 21.9.2007, 13:07

)

эта переменная тут зачем? Она не используется в коде

Код


onclick="slide_click(a_i[a+=1])"

Цитата(dsCode @ 21.9.2007, 13:07

)

Внутри циклов нужно объявлять локальные переменные (они уничтожаться по выходу из блока)

Уничтожаться по выходу из блока???

Цитата(Ghirik @ 21.9.2007, 01:14

)

Собственно, скриптик.... только что из печки....

200 вызовов window.setTimeout и столько же вызовов анонимных функций для создания первого параметра в setTimeout - это не слишком много для одного преобразования?

Автор: dsCode 21.9.2007, 16:18

AKS, насчет переменной "а" - не заметил =) Ну это ерунда.

Цитата(AKS @ 21.9.2007, 15:42

)

Уничтожаться по выходу из блока???

А что такое тройное удивление? Вообще (не касаемо конкретно JavaScript'a) - да, так оно и есть. Жизнь переменной определена ее блоком. С JavaScript'ом - да, ступил, переменная видна после цикла. Но в любом случае, если дело происходит в контексте функции, то использование в цикле var не "засорит" window по выходу из функции.

Автор: AKS 21.9.2007, 16:34

dsCode,

Цитата

А что такое тройное удивление?

Просто подумал: "Неделю назад Ziroglif очень подробно рассказывал о жизни переменных"...

Ghirik, вот так:

Код


onclick="slide_click(a_i[a+=1])"

возникает ошибка, если a становится < 0 или >= a_i.length...

Автор: dsCode 21.9.2007, 16:54

AKS,

Цитата(AKS @ 21.9.2007, 16:34

)

Просто подумал: "Неделю назад Ziroglif очень подробно рассказывал о жизни переменных"...

ладно, к словам не будем придираться, я говорил об оформлении кода в целом - это не только JavaScript'a касается =) Вот и упомянул, что локальная переменная уничтожится после выхода из блока (во всяком случае, в Си так). Да и в JavaScript так =) только вот цикл для нее - не "жизненный блок" получается, переменная объявляется в контексте функции и принадлежит функции (Variable Object функции, если точнее, но это не суть уже) =)

Автор: Ghirik 21.9.2007, 17:48

Всем большое спасибо!
Стало все понятно по форматированию. Впреть, обещаю выкладывать только нормально форматированный код. smile

На самом деле мне не нравится растягивать код по вертикали, читаемость лучше, но анализировать работу кода неудобно. Приходится постоянно крутить колесо мышки, туда-сюда. Но попробую... Может и привыкну.

Код


onclick="slide_click(a_i[a+=1])"

это я так... вообще, не думая.... smile

торопился человеку ответить, ему нужно было только показать, кнопки у него свои.... Так то, можно конечно и по кругу картинки пустить. Наверно так и сделаю....

Автор: Zeroglif 21.9.2007, 18:45

Цитата(Ghirik @ 21.9.2007, 18:48

)

обещаю выкладывать только нормально форматированный код.

Это хорошо. Вот http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=120066&view=findpost&p=953781 были собраны ссылки "про стиль" по результатам небольшого http://forum.dklab.ru/other/all/RekomendatsiiISoobrageniyaOStileProgrammirovaniya.html на http://forum.dklab.ru/?c=10.

Автор: cruelangel 21.9.2007, 20:53

>Всегда ставьте точку с запятой (пусть для js это не обязательно, но если Вы ее ставите - это признак хорошего тона).

ничего подобного. точкусзапятой лучше по возможности не ставить.

приведу пример:

Код

text= text
    .replace( /<br\/?>/gi, '\n' )

теперь мы можем добавить ещё один фильтр просто приписав его в конце..

Код

text= text
    .replace( /<br\/?>/gi, '\n' )
    .replace( /<[^<>]*>/g, '' )

если же нам придётся закомментить один из фильтров - достаточно просто его закомментить:

Код

text= text
//    .replace( /<br\/?>/gi, '\n' )
    .replace( /<[^<>]*>/g, '' )

точкисзяпятой же превращают редактирование в каторгу.

>в Вашем редакторе табуляция может быть 2 символа, а в чьем-нибудь другом - 4 - и получится бредятина

в случае отступов - ничего подобного. бредятина получается только в случае выравнивания участков строк табами.

>после знака припинания и разделителей всегда ставится пробел (for (var i = 0; i < 10; i++) а не for(var i=0;i<10;i++)).

такой вариант смотрится ещё лучше: for( var i= 0; i < 10; ++i )

>локальная переменная уничтожится после выхода из блока (во всяком случае, в Си так

касательно конструкции for( int i=0; i < limit; ++i ) - будет ли i являться локальной для цикла, а не для функции - зависит от компилятора.

Автор: dsCode 21.9.2007, 21:31

cruelangel,

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 20:53

)

точкусзапятой лучше по возможности не ставить.

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 20:53

)

точкисзяпятой же превращают редактирование в каторгу.

в данном случае основная речь о правильности оформления (правильность в этическом плане, поскольку точка с запятой - не обязательна). Ради Бога, комментируйте, только хорошо бы (в конце!) поставить точку с запятой:

Код


text = text
//    .replace( /<br\/?>/gi, '\n' )
    .replace( /<[^<>]*>/g, '' );

P.S. [1]: покажите мне хотя бы 50 человек, которые отрицают точку с запятой. Я покажу Вам 100, которые говорят о точке с запятой - почти как об обязательной сущности в javascript (опять же из этических соображений). Вообще, мои утверждения основываются на programming style guide'ах. Придерживаться или нет - Ваше дело.

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 20:53

)

в случае отступов - ничего подобного. бредятина получается только в случае выравнивания участков строк табами.

на своей практике видел код, который редактировался в терминале в линухе - там смешались табы и пробелы - в EmEditor'e (редактор такой типа блокнота - кстати, хороший, им пользуюсь) потом сплошная каша получилась.

P.S. [2]: опять же - любой style guide порекомендует включить функцию "Преобразовывать табы в пробелы" в Вашем редакторе.

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 20:53

)

такой вариант смотрится ещё лучше: for( var i= 0; i < 10; ++i )

уф = ) устал ссылаться на style guide, но еще чуть-чуть =)) - после for - нужен пробел, после var i - нужен пробел.

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 20:53

)

касательно конструкции for( int i=0; i < limit; ++i ) - будет ли i являться локальной для цикла, а не для функции - зависит от компилятора.

не спорю, возможно и так (но в большинстве, которые я видел - переменная i - "исчезнет" после выхода из цикла). Приведите пример компилятора, о котором Вы говорите.

Автор: Ghirik 21.9.2007, 21:43

Сейчас занялся доработкой этого скриптика, блин(!) не узнаю свой код smile

Действительно, так отформатированный код приятно читать. Осталось только привыкнуть так форматировать самому... Я экономил буковы, чтобы текст получался меньше размером, интерпритатор всё же. А если использовать последующее сжатие, то усе путем. smile

Автор: cruelangel 21.9.2007, 22:02

> Ради Бога, комментируйте, только хорошо бы (в конце!) поставить точку с запятой:

а при перекомментировании - не забыть перенести точкусзяпятой в нужное место...

>Вообще, мои утверждения основываются на programming style guide'ах.

я уже устал убеждать людей думать своей головой... smile

>уф = ) устал ссылаться на style guide, но еще чуть-чуть =)) - после for - нужен пробел, после var i - нужен пробел.

а обосновать сможешь, почему он там нужен?

>не спорю, возможно и так (но в большинстве, которые я видел - переменная i - "исчезнет" после выхода из цикла). Приведите пример компилятора, о котором Вы говорите.

msvc, емнип

Добавлено через 43 секунды
Ghirik, не экономь на спичках smile

Автор: dsCode 21.9.2007, 23:35

cruelangel,

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 22:02

)

я уже устал убеждать людей думать своей головой...

я бы воздержался от подобных заявлений (если это в мой адрес). Я не знаю, кого Вы там устали убеждать (может не с теми общаетесь? =))

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 22:02

)

а обосновать сможешь, почему он там нужен?

конечно. - даже, хотя бы, по правилам грамматики =) к тому же - так, действительно, пишется (нравится Вам или нет, но по "правилам" - так пишется). По мне так - пишите хоть в одну строчку. "Правила" - в кавычках, потому что компилятору/интерпретатору по-барабану, собственно, как и Вам, я смотрю, однако, в и w3c и netscape'e и в borland'e и в microsoft и в sun и (т.д.) таки не лохи сидят тоже, чтобы придумывать "никому не нужные стайл-гайды", чтобы "гуру" вроде Вас просвещали людей и убеждали людей думать своей головой =).

Автор: Zeroglif 21.9.2007, 23:35

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 21:53

)

ничего подобного. точку с запятой лучше по возможности не ставить

Чтобы её смело не ставить, нужно точно знать правила, когда это можно делать, а эти т.н. правила жутко описаны, сложная не до конца прописанная логика, и бьюсь об заклад, что вы не только не сможете обобщить правила ECMAScript 7.9 сходу прямо сейчас, но и не сделаете этого через неделю. Просто попробуйте. Если программист не понимает, как именно работает механизм automatic semicolon insertion (AIS), как он за ним по сути правит код (не зря это называли в старых доках compile-time error-correction, это именно исправление ошибок), то он рискует почём зря. B.Eich внедрил AIS спе-ци-аль-но, чтобы javascript щадил ошибающихся новичков и непрофессионалов, прощая им лысый код, вот пусть они друг другу такой всепрощающий стиль и советуют. Всем остальным точку с запятой нужно ставить обязательно, у такого подхода масса плюсов и чисто субъективные мизерные минусы, http://forum.dklab.ru/js/other/TochkaSZapyatoyVJavascript.html, не стану сильно повторяться...

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 23:02

)

а обосновать сможешь, почему он там нужен?

Чтобы помочь программистам любого уровня подготовки прочитать и разобрать написанное. Элементарно. Чем больше личного кривоколенного в коде, чем больше в нём игнора к привычным conventions с многолетней историей, тем сложнее глазам. И лезут мысли: "зачем это он в этом месте так завернул? - а чего это тут у него то так, то эдак? - отчего это он слепил всё в кучу? - что он этим хочет сказать-то? Вот и гадай потом, то ли это nOOb недоученный, то ли космический кодер, работающий в одиночку последние 70 земных лет...

Цитата(cruelangel @ 21.9.2007, 23:02

)

я уже устал убеждать людей думать своей головой

Это точно, иногда руки опускаются.

p.s. Кстати, вот вам свежий пример отрицания глупых conventions - для цитирования на винграде есть соответствующая кнопка, ну, или можно руками прописать bbcodes... однако человек с головой всегда может на это не обращать внимание, не ему же читать. smile

Автор: Ghirik 21.9.2007, 23:53

Или тему переименовывать пора smile

Приятно послушать умных людей....

Автор: AKS 22.9.2007, 06:34

cruelangel, все же когда речь идет об общепризнанных стандартах (именно к ним и обратил изначально наши взоры dsCode), чье-либо "имхо", идущее вразрез, звучит невнятно и малоубедительно. Безусловно, всегда и всем полезно узнать еще одно личное мнение, но в подобных случаях оно должно быть высказано в более мягкой манере. И только тогда беседа будет протекать в нужном русле.
В противном случае разговор может уйти вообще в другую сторону. Просто представьте, что ваша привычка редактировать код, при которой точка с запятой Вам мешает, у кого-нибудь вызовет смех, и он об этом тут же напишет. Или ваше мнение о том, что такая запись for( var i= 0; i < 10; ++i ) смотрится лучше, вызовет еще какую-либо бурную реакцию, о которой Вам тут же сообщат. Во что это все превратится?
Нет уж, давайте так. Стандарты и те, кто соизволил нам о них рассказать какие-то подробности - "впереди, на лихом коне". Мы же с Вами, со своими "имхо", скромненько "семеним поодаль", выбирая вместо "а обосновать..., не экономь на спичках..., думать своей головой..." какие-нибудь другие подходящие, но деликатные фразы. smile

Автор: cruelangel 22.9.2007, 09:06

>> я уже устал убеждать людей думать своей головой...
> я бы воздержался от подобных заявлений (если это в мой адрес).

я себя тоже не люблю критиковать smile

> Чтобы её смело не ставить, нужно точно знать правила, когда это можно делать, а эти т.н. правила жутко описаны, сложная не до конца прописанная логика

ничего там сложного нет, просто примеров много...
там всего 3 правила:
1. если если после конструкции А идёт конструкция Б, которой по правилам не может идти после А, то между ними вставляется семиколон (если они разделены переводом строки, либо Б - это фигурная скобка)
2. в конце файла вставляем ; если её нет
3. частный случай первого правила
4. семиколон не вставляется автоматом там, где допускаются пустые выражения. например - внутри заголовка for
что тут сложного? вполне логичные, а главное _удобные_ правила.

> B.Eich внедрил AIS спе-ци-аль-но, чтобы javascript щадил ошибающихся новичков и непрофессионалов, прощая им лысый код

"For _convenience_, however, such semicolons may be omitted from the source text in certain situations."
один из примеров этого удобства я описал выше. я, кстати, ни в коем случае не предлагал опускать семиколон после однострочных выражений, если кто вдруг так подумал.

> зачем это он в этом месте так завернул? - а чего это тут у него то так, то эдак? - отчего это он слепил всё в кучу? - что он этим хочет сказать-то? Вот и гадай потом, то ли это nOOb недоученный, то ли космический кодер

1. я ни в коем случае не за раздолбайство, не надо проецировать на меня свои фобии smile

нужно делать либо так, либо эдак, а не вперемежку.
2. какая разница нуб автор или космокодер?

> Кстати, вот вам свежий пример отрицания глупых conventions - для цитирования на винграде есть соответствующая кнопка, ну, или можно руками прописать bbcodes

я текст набираю руками в соседнем окне. упомянутые кнопки с формой быстрого ответа находятся где-то внизу страницы, а мотать страницу туда-сюда - весьма сомнительный конвеншн. руками набирать ббкоды - повеситься можно. лучше бы авторы движка вместо кривого аякса реализовали "удобный быстрый ответ" с визивигом или текстовой разметокой.

>>> после for - нужен пробел, после var i - нужен пробел.
>> а обосновать сможешь, почему он там нужен?
> даже, хотя бы, по правилам грамматики
> Чтобы помочь программистам любого уровня подготовки прочитать и разобрать написанное.

нет, пробелы там нужны, чтобы визуально отделять самостоятельные части выражения. при этом нет особого смысла отделять for от круглой скобки - причина та же, что и для вызова функции - подчёркивается зависимость от параметров. оператор присванивания лучше писать без пробелов слева, дабы подчеркнуть, что происходит именно присваивание, а не сравнение, и то, что находящееся слева выражение должно быть ссылкой на переменную, а не что попало, как в случае с правым.

Автор: dsCode 22.9.2007, 11:38

cruelangel,

Цитата(cruelangel @ 22.9.2007, 09:06

)

нет, пробелы там нужны, чтобы визуально отделять самостоятельные части выражения. при этом нет особого смысла отделять for от круглой скобки - причина та же, что и для вызова функции - подчёркивается зависимость от параметров. оператор присванивания лучше писать без пробелов слева, дабы подчеркнуть, что происходит именно присваивание, а не сравнение, и то, что находящееся слева выражение должно быть ссылкой на переменную, а не что попало, как в случае с правым.

я вот думаю, откуда из Вас прут такие утвердительные фразы? Как не крути - это всего лишь какие-то Ваши прихоти и, действительно, малообоснованные амбиции, которые выдаются в утвердительной форме за истину. Вот как это вообще так бывает, объясните мне? Дело даже не в convention'aх, дело в том, что по моему мнению Вы возомнили здесь некто большего о себе, кем являетесь, утверждая (я опять повторяю - утверждая и выдавая за истину (!), а не предлагая (!)) что мы тут "ограниченные стайл-гайдами и конвеншнами люди, которых надо учить думать своей головой", а Вы - "гуру-бунтарь, который познал истину и сейчас всех научит" =))) Вот боюсь огорчить - хрен =) Видал я таких людей - большинство из них были жуткими дилетантами в своем деле.

Если Вы не понимаете (или не знаете) зачем нужны те или иные вещи, то это не значит еще, что они плохие.

P.S.: "Безумец говорит, что люди его не знают, мудрец говорит, что он не знает людей" (С) кто-то там..

Автор: cruelangel 22.9.2007, 12:23

и в какой же форме мне надлежит приводить свои аргументы? в вопросительной? или же вообще, как ты, не приводить ни одного, а целиком сконцентрироваться на окунании оппонента в грязь?

Автор: SelenIT 22.9.2007, 12:29

Сорри за небольшой smile

cruelangel, про кнопку для цитирования: она находится над каждым сообщением справа. Работает так: выделяете фрагмент сообщения, кликаете "быстрая цитата" для этого сообщения - и в форме быстрого ответа внизу страницы у Вас готовый BB-код для красиво отформатированной и подписанной цитаты, даже со ссылкой на первоисточник;). Можете копировать его хоть в другое окно, хоть куда...

Автор: cruelangel 22.9.2007, 12:34

спасибо, конечно, но я всё это прекрасно знаю. это удобно только при ответе на одну единственную реплику. при ответе на несколько - приходится туда-сюда мотать страницу.

Автор: SelenIT 22.9.2007, 12:43

Чтоб скопировать реплики для отквочивания в стиле ">>>", ее все равно приходится мотать... где же выигрыш? Или я совсем чего-то очевидного не понимаю...

Автор: dsCode 22.9.2007, 12:45

Цитата(cruelangel @ 22.9.2007, 12:23

)

и в какой же форме мне надлежит приводить свои аргументы?

в "предлагательной" (название-то какое =)). Причем, с пометкой, aka "я вот знаю, что надо так и так, но у меня есть идеи получше". Вот потом посмотрите, что скажут о Ваших "получше". Максимум что скажут - пишите, Ваше дело, но в профессиональном почерке подобное недопустимо. Другой способ - найдите хотя бы несколько тысяч соратников, сделайте новый стиль и напишите свой гайд. Если он будет удобный, хороший и непротиворечивый - я приму его.

Цитата(cruelangel @ 22.9.2007, 12:23

)

или же вообще, как ты, не приводить ни одного, а целиком сконцентрироваться на окунании оппонента в грязь?

во-первых: я к Вам на Вы, б*я. smile

во-вторых: если ты привык окунать людей в грязь (причем аргументируя дешевым навязыванием своих привычек в неправильном коде), то это не значит, что и другие действуют так же.

во-третьих: я привел немало аргументов.

в-четвертых: разговор окончен.

Автор: cruelangel 22.9.2007, 12:58

SelenIT, я ничего не мотаю - я просто не пользуюсь быстрым ответом при написании ответа

dsCode, упование на дяденек, которые за тебя всё решили, не есть аргумент. ты почитай мозилловский стайл-гайд - это просто ужос какой-то

Код

fooMethod(a1,         // bad
    v2);
fooMethod(a1,         // OK
          v2);

Код

if (foo.bar(twok())) { // OK

Автор: Zeroglif 22.9.2007, 15:04