сейчас ок. | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Разное тестирование > Java vs. Си++ |
| Автор: sergejzr 1.11.2005, 22:10 |
| Итак нужны желающие, кто проработает эту тему "http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=24644" и приведёт её к удобночитаемому виду. Работать можно здесь: http://wiki.vingrad.ru/index.php/Java_vs_Cpp, дискутировать в этой теме. |
| Автор: Ignat 2.11.2005, 13:15 |
| sergej.z, там же вроде только об Яве речь... |
| Автор: sergejzr 2.11.2005, 13:25 |
| Да, не ту тему скопировал сейчас ок. |
| Автор: LSD 2.11.2005, 17:59 |
| Предлагаю сделать как уже было: формулируем задание, Java-шники воплощают свою чатсь, Си-шники свою, выкладываем сюда, и все желающие прогоняют у себя тесты. После чего усредняем результат и вывешиваем его, если у кого-то получаются сильно отличающиеся от остальных результаты, то их в расчет не берем. Теперь по поводу самих тестов, предлагаю следующие: - чисто вычислительный тест, некий ресурсоемкий математический алгоритм - активная работа с памятью: сортировка массива - работа с объектами: активно создаем и уничтожаем объекты Частично эти тесты уже есть, надо только их причесать и выложить чтоб народ прогнал у себя. |
| Автор: sergejzr 2.11.2005, 18:07 |
| Отлично! Но желательно тестить и то и другое на одной машинке. |
| Автор: LSD 2.11.2005, 18:12 | ||
Это обязательно, ведь машины у всех разные. Значение будет иметь только соотношение: язык такой-то быстрее на 5%. |
| Автор: nikitao 2.11.2005, 19:36 | ||
Это значительно сужает круг тех кто будет тестить ибо обычно стоит что-то одно.  Надо еще договариваться о компеляторах и ОСЯх(не знаю как с Java,но для С++ это очень важно)  |
| Автор: Void 2.11.2005, 19:49 | ||||
Ну у меня лично JDK прекрасно уживается с зоопарком компиляторов C++ Можно сделать пару бинариков для общего тестирования, а желающие могут выкручивать оптимизации на максимум у своих компиляторов.
Думаю, надо просто составить форму обязательных данных: Железо: процессор (модель, частота, объем кэша), память (объем, частота, м/б тайминги), возможно чипсет ОС Версия компилятора и полные ключи компиляции. При наличии всего этого уже можно будет составлять сводную таблицу. Надо также договориться крутить тесты только в отсутствие фоновых задач, и прогонять каждый тест несколько раз. Первые 1-2 результата отбрасывать. Для оставшихся считать среднее (желающие могут посчитать также среднеквадратичное отклонение ). |
| Автор: sergejzr 2.11.2005, 19:58 |
| Круг тестирующих нам не важно расширять, достаточно 2-3. А вот достоверность тестов важна! Действие будет проходить в 4 этапа:
Итак, кто хочет взять на себя шевство? |
| Автор: nikitao 2.11.2005, 20:44 |
| Я бы еще дабавил что нужна некая группа "людей-анализвторов",которые будут аналезировать полученные результаты и выдовать общий результат,резюме.Одно дело когда итоги просто предствлены в виде таблицы,совсем другое когда эта таблица проаналезирована и осмыслена специальноподготовленной группой людей. |
| Автор: sergejzr 2.11.2005, 20:55 |
| Это и означает шевство. Ты Викину страницу читал? |
| Автор: Любитель 24.6.2006, 02:22 |
А почему тема умерла?  Как то случайно заглянул - заинтересовало  |
| Автор: powerOn 13.7.2006, 22:39 | ||||||
| Мне тоже эта тема интересна. // Думаю, что для оценки скорости работы достаточно несложных алгоритмов. Вот мои предложения:
можно попробовать некоторые алгоритмы с матрицами, например перемножение 2 матриц размерностью 1000х1000; При этом можно использовать различиные типы данных (int, long, float, double). Значения матриц получаются случайной генерацией.
ИМХО, здесь в самый раз какой-нибудь классический медленный алгоритм сортировки, например выбором или пузырыком. Значения массивов можно задать как наихудшие варианты для данного алгоритма (допустим массив отсортирован в обратном порядке).
Тут у меня пока немного идей. Вероятно, досаточно написать некоторый сложный объект, включающий в себя поля с различными типами данных, которые в конструкторе будут инициализироваться простыми значениям и выполнять его создание/уничтожение ( в java с последним интересно будет) наццать сотен тысяч раз. Время всех тестов измеряем в миллисекуднах. Впринципе, могу даже что-нибудь реализовать. |
| Автор: sergejzr 14.7.2006, 12:14 | ||
Очень приветствуем Добавлено @ 12:15 Вообще, сюда бы ведущего, кто смог бы этот раздел развивать.. |
| Автор: Mayk 22.7.2006, 21:39 |
| Раз пока с ручными тестами глухо, есть Предложение. Использовать автоматические генераторы тестов. Тем более что синтаксис у арифметических(да и логических) операций одинаков (в си разве что >>> нет). Генератором мы создаем случайные выражения по типу "a[5]+a[12]/45+a[4]*a[i]" и пихаем их в сырцы .c и .java, которые исполняют эти выражения равное число раз. Таймер запускаем перед вычислением выражений, остановливаем после вычисления. После остановки таймера можно сделать что-нибудь страшное с полученными данными, чтобы шибко умный оптимизатор не выкинул рандомные выражения как неиспользуемые(напр. можно записать их в /dev/null) Для нетерпеливых тестировать прямо здесь и сейчас в аттаче лежит набросок генератора , чтоб можно было оценить идею (см !readme.1st в архиве) ИМХО автоматические тесты не повредят. В частности в них мы можем порегулировать кол-во всяких операторов (вы только представьте, мы сможем построить График-Отношения-Времени-Явы-Ко-Времени-Си-В-Зависимости-От-Количества-Операторов-Деления, а это безусловно то, о чём мечтали многие из нас с самого детства) Что думаете на этот счёт? |
| Автор: Академик 23.7.2006, 13:02 |
| А что ты прилепил? Скачаю ка посмотрю. |
| Автор: electrica 14.3.2011, 03:34 |
| какая цена за работу ? |
| Автор: Pradit 1.7.2012, 21:58 |
| очень интересная темка!интуитивно болею за Си) |
