| Цитата |
| Предложение состоит в принятии этой схемы и стандартизации "сервисов" среды (для работы с объектами), а также базовых функций объектов. По сути, речь идет о менеджменте подсистем ОС и, соответственно, принятии некоторых стандартов. |
А POSIX на что?
| Цитата |
| 1. Стандарт документирования библиотек (описание и формат ввода-вывода); 2. Стандарт документирования ?исходных кодов? (язык описания мета-данных и скриптов преобразования). На этом же языке нужно писать README, INSTALL и т.п. 3. Стандарт описания структуры ввода-вывода программы. Например, можно использовать нотацию bison грамматик или XML Schema; 4. Стандарт на структуру объектов (которые должны строиться на базе пакетов типа rpm). Одна из особенностей ? описание всех системо-зависимых данных (типа путей и файлов конфигураций) и описание функций доступа к ним; 5. Стандарт менеджера пакетов. |
Вяжешь по рукам и ногам
А если я не хочу тратить время на описывание ввода/вывода, кода и прочего. А если завтра придумается новый инсталятор/загрузчик, который вбудет в корне по другому работать нежели пакеты(rpm) в твоей системе. А разве системо зависимые данные не описанны? В смысле путь до файла я могу трактовать как свойство своего бубна, но ничего от этого не получу, путь останется каким был.Еще проблема, в каждой ОС свой менеджер пакетов, возможно не совместимый с другими. У Debian Linux, Slackware, Red Hat разные менеджеры пакетов, они совместимы?
| Цитата |
| Основные подсистемы: 1) Ядро: kernel, kernel modules; |
А ты разобрался что это за ядро будет и вообще что за ОС. Здесь много теории и споров, например принцип построения ядра: монолитное(как в линксе с подгружаемыми модулями) или микроядерное(ядрышко повыше + сервисы пониже), еще есть экзотика типа безядерных систем...
| Цитата |
| 2) Библиотеки: glibc, glib, XFree, librpm,...,...; 3) Подсистема работы с файлами: mc; 4) Подсистема работы с текстами: xemacs; 5) Коллекция компиляторов: gcc. И еще: 6) Продвинутая справочная система по всем библиотекам; 7) Продвинутый много-профильный браузер. и может кое-что еще.. |
Пока всё что ты назвал есть в линуксе, если он тебя устраивает, зачем что то новое?
Честно сказать ничего о "принципах и стандартах ОС-2 уровня" я не нашёл... Про языки у тебя вышло получше, может и здесь соберёшся с мыслями и выложишь на бумаге глбину идеи
Но ты прав, не стоит акцентировать внимание на ядре. Правильно спроектированная "среда" может быть перенесенна на любое ядро... (просто мой выкрик, доказательств привести не смогу