Что бы нельзя было востановить, после удаления записывай на его место что-нибудь. Потом это "что-нибудь" тоже можно удалить
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Delphi: Общие вопросы > Как удалить файл?? |
| Автор: Vitiligo 22.6.2006, 18:54 |
| Задача такая: Имеем путь до файла, надо что бы программа удалила файл и сделала так что бы его нельзя было востановить, кто нибудь может помочь?? |
| Автор: drkot 22.6.2006, 19:14 |
| сначала записываеш в файл всякую бябу, а потом его удаляеш. |
| Автор: Vitiligo 22.6.2006, 19:24 |
| А если файл не текстовый а допустим AVI или архив?? |
| Автор: drkot 22.6.2006, 19:26 |
| А где я упомялул про текст? Файлу все расно текстовый он или авишный; файл он и в Африке файл. |
| Автор: Poseidon 22.6.2006, 19:35 |
| drkot, но ведь востановить его все-равно будет возможно. Вот только прочитать нельзя, но ведь востановится Что бы нельзя было востановить, после удаления записывай на его место что-нибудь. Потом это "что-нибудь" тоже можно удалить |
| Автор: Vitiligo 22.6.2006, 19:42 | ||
А можешь с кодом помочь?? |
| Автор: drkot 22.6.2006, 19:53 | ||||
и как ты себе это представляеш? и чем это отличается от затирания содержимого файла при его жизни? Если равсматривать FAT то для невозможности востановления нужно просто затереть цепоку указателей и заголовочную структуру (частичное затирание происходит при системном удалении файла) (неуверен что NT позволит такое делать), для NTFS ситуация посложнее, прежде всего в низкоуровневом доступе к индексным таблицам для затирания необходимых указателей. Даже если произвести заполнение пустого места на винте FF-ками востановление файла будет возможно тк ссылка на него в индексах останется, тока вот о содершимом файла .... ЗЫЖ можно еще и переименовывать перед удалением дабы имя скрыть. Добавлено @ 19:55
Дык. Береш книзку по работе у делфе, нашодиш раздел по файлам и внимательно его штудируеш. Или хелп юзаеш. Основы это тобишь. |
| Автор: Snowy 22.6.2006, 20:06 |
| Что-то я в последнее время только линки раздаю, на когда-то написанное. http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=91166 Надо бы этот код в FAQ добавить... |
| Автор: drkot 22.6.2006, 20:14 | ||||
Snowy,
Чето сложноватый алгоритм какойто. По и суть процитированого текста мне не очень понятна. Поясни если не сложно. |
| Автор: Poseidon 22.6.2006, 20:18 | ||
|
| Автор: Snowy 22.6.2006, 20:19 |
| Выполняется 35 перезаписей файла разными битовыми шаблонами. точнее 27 фиксированных шаблонов и 8 рэндомных циклов. Алгоритм несколько медленноват, зато универсален для любой файловой системы. |
| Автор: drkot 22.6.2006, 20:27 | ||||
слеповат незаметил.
просто смысла не виже в такой многократности. Перваяже будет уникальна, а последующие не привнесут добавочной иррациональности (ИМХО). |
| Автор: Демо 22.6.2006, 22:39 | ||
Может тебе покажется удивительным, но даже после 2-3 перезаписей файла набором случайных байт его все же можно восстановить. Достигается анализом остаточной намагниченности поверхности диска. |
| Автор: drkot 23.6.2006, 14:50 | ||||
мягко сказано. Особенно при размере файла 100М. Алгоритм класный без вопросов. Тока применим исключительно в шпионских целях: секретность 120% + вагон времени + вагон мегафлопов. Добавлено @ 14:55
ага сагласная. тока принцип записи теряется. Если остаточное намагничивание настолько существенно то вероятность сбоев при записи должна стримится к 1. + если тебе удастся после даже однократной перезаписи востановить исходный файл с меня ящик пива. |
| Автор: Snowy 23.6.2006, 14:56 | ||
Добавлено @ 14:57 Алгоритм не практический, а выражает теорию. Его можно доработать для повышения скорости. |
| Автор: drkot 23.6.2006, 15:03 | ||||||
| вот предложил свой метод. секретность конечно не супер, но восстановить оригинальный файл думаю будет очень сложно. http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=91166# Добавлено @ 15:05
просто в теме прозвучало
полностью согласен. Только почему именно 35, а не 10 или 50? |
| Автор: sergejzr 23.6.2006, 15:07 | ||
В теории. На самом деле таких точных датчиков нет и как минимум надо знать хотя бы части файла. А восстановить можно только после одной перезаписи. то есть фиксировать переход 0-1, 1-0 и константное состояние. |
| Автор: drkot 23.6.2006, 15:31 | ||
тока оборудование космическое надо. В живую такого даже в центре управления полетами не встречал.  |
| Автор: Демо 23.6.2006, 15:36 | ||||
Увы, на практике.
А зачем ЦУП такое оборудование? Оно нужно соответствующим органам... |
| Автор: sergejzr 23.6.2006, 15:39 |
| Демо, можно ссылку? |
| Автор: Демо 23.6.2006, 16:55 | ||
ага... щаззз. |
| Автор: sergejzr 23.6.2006, 17:14 |
| Модератор: Зачем тогда флейм разводить? |
| Автор: Демо 24.6.2006, 01:26 | ||
Не вся информация извлекается из открытых источников. Например, сложно поверить, что все переговоры и переданные SM у операторов сотовой связи записываются? Да нигде не найдете открытых источников, ссылок. |
