| Код |
int fill_vector( std::vector<int>& vec )
{
for( int i = 0; i < vec.size(); ++i ){
vec[i] = i*i;
}
}
int fill_array( int* array, int size )
{
for( int i = 0; i < size; ++i ){
array[i] = i*i;
}
}
|
Цитата(Anikmar @ 23.4.2007, 00:35  ) |
Ваше мнение: Ни фига - этот функционал ничего не пожирает, он достается даром. Т.е. все килобайты исходного кода STL - это все ерунда и ни памяти ни времени процессора она не отнимает. |
прошу показать где происходит перерасход ресурсов на примере.
vimdiff запущенный на исходники даёт такую картину
| Цитата |
_Z11fill_vectorRSt6vectorIiSaIiEE: | _Z10fill_arrayPii:
.LFB500: | .LFB501:
pushl %ebp | pushl %ebp
.LCFI3: | .LCFI0:
xorl %edx, %edx | ---------------------------------------------------------
movl %esp, %ebp | movl %esp, %ebp
.LCFI4: | .LCFI1:
pushl %ebx | pushl %ebx
.LCFI5: | .LCFI2:
movl 8(%ebp), %eax | movl 12(%ebp), %ecx
movl 4(%eax), %ecx | movl 8(%ebp), %ebx
movl (%eax), %ebx | testl %ecx, %ecx
subl %ebx, %ecx | jle .L6
sarl $2, %ecx | xorl %edx, %edx
jmp .L10 | ---------------------------------------------------------
.p2align 4,,7 | .p2align 4,,7
.L11: | .L4:
movl %edx, %eax | movl %edx, %eax
imull %edx, %eax | imull %edx, %eax
movl %eax, (%ebx,%edx,4) | movl %eax, (%ebx,%edx,4)
incl %edx | incl %edx
.L10: | cmpl %edx, %ecx
cmpl %ecx, %edx | jne .L4
jb .L11 | .L6:
popl %ebx | popl %ebx
popl %ebp | popl %ebp
ret | ret
|
По мне так эти асмовые исходники примерно эквивалентны. Основной цикл так вообще один к одному. |
. Четких критериев по которым можно было бы отдать предпочтение одному из вариантов не вижу.
возьми его на верхней полке
слишком голословно...
Тема тут, конечно, успела еще 2 страницы постов нагрести 
