Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > alloca - выделение дин. памяти на стеке

Автор: Alexeis 3.1.2008, 17:13

ОК тогда есть еще добавление. Стандартная библиотека допускает создание динамических массивов в стеке. Очень быстрое выделение памяти, всего несколько команд. Пример Код   byte* a = (byte*)alloca(20 * sizeof(byte)); Такие массивы не нужно удалять, так как они удаляются сами по выходу из функции.

Автор: archimed7592 3.1.2008, 17:18

Цитата(Alexeis @  3.1.2008,  17:13 ) ОК тогда есть еще добавление. Нет такой ф-ции(ни в С, ни в C++). Microsoft - это не язык . Добавлено через 1 минуту и 30 секунд Цитата(bsa @  3.1.2008,  17:14 ) This function is not in POSIX.1-2001. Такой ф-ции просто по определению не может быть в POSIX'е, ибо управление стеком - это не API, это уже ближе к устройству компилятора.

Автор: Alexeis 3.1.2008, 17:39

Цитата(archimed7592 @  3.1.2008,  16:18 ) Нет такой ф-ции(ни в С, ни в C++). Microsoft - это не язык    Очень даже есть, причем это поддерживается не только мелкомягкими это справедливо для всей платформы win32 и для линукса (другое дело что его не было в старых версиях) и даже для мобильных платформ. Иногда она в malloc.h иногда в alloca.h.   Удобная штука, ну не хотите как хотите

Автор: archimed7592 3.1.2008, 17:43

Цитата(Alexeis @  3.1.2008,  17:39 ) Очень даже есть Видишь ли, когда идёт речь о наличии ф-ции в языке, то подразумевается её наличие в стандартной библиотеке, а стандартная библиотека - это та, что описана в стандарте языка(ISO/IEC, C: 9899, C++: 14882). Цитата(Alexeis @  3.1.2008,  17:39 ) Удобная штука, ну не хотите как хотите  smile   Да не то чтобы не хотим . Не стоит приучать новичков пользоваться нестандартными расширениями.

Автор: JackYF 3.1.2008, 17:43

Цитата $ man alloca No manual entry for alloca

Автор: Alexeis 3.1.2008, 17:47

Цитата(JackYF @  3.1.2008,  16:43 ) No manual entry for alloca   Обычно она подставляется как макрос для еще большей эффективности, потому может и нет точки входа.

Автор: archimed7592 3.1.2008, 17:48

Цитата(Alexeis @  3.1.2008,  17:47 ) Обычно она подставляется как макрос для еще большей эффективности, потому может и нет точки входа.  Давай ты сейчас скажешь, что ты пошутил, ладно?

Автор: JackYF 3.1.2008, 17:53

Цитата(archimed7592 @  3.1.2008,  17:48 ) Давай ты сейчас скажешь, что ты пошутил, ладно? дваждую. На другой машине ман нашёлся. Но это жестоко. Итак, избранное: Цитата If  the  allocation causes stack overflow, program behaviour is undefined. The  inlined  code often consists of a single instruction adjusting the stack pointer, and does not check for stack overflow.  Thus, there is no NULL error return. The alloca() function is machine and compiler dependent. On many systems its implementation is buggy. Its use is discouraged. On  many  systems  alloca()  cannot  be used inside the list of arguments of a function call, because the stack space reserved by alloca() would appear on the stack in the middle of the space  for  the  function arguments. Ещё есть желающие пользоваться этой функцией?  Добавлено через 5 минут Цитата(Fazil6 @  3.1.2008,  17:48 ) то четко разделить C и С++ это, имхо, можно обсудить, в виду различия подходов и реализации. На две разные статьи. Цитата(Fazil6 @  3.1.2008,  17:48 ) так и не понял почему рассмотрение началось с функции realloc , а не calloc согласен, можно бы поменять порядок Цитата(Fazil6 @  3.1.2008,  17:48 ) malloc, calloc - выделение памяти ++. стоит упомянуть о различиях.

Автор: Alexeis 3.1.2008, 18:39

Цитата(archimed7592 @  3.1.2008,  16:48 ) Давай ты сейчас скажешь, что ты пошутил, ладно?    Да нет, я смотрел код ассемблера, ну пусть инлайн, не макрос, один фик.   Цитата(JackYF @  3.1.2008,  16:53 ) Ещё есть желающие пользоваться этой функцией? Канеш, оптимизировать так оптимизировать!    Можно при помощи него оптимизировать работу с строками. Строки в своем большинстве короткие, в куче выделяются медленно, если использовать строку фиксированного размера байтов эдак 200 то всегда есть шанс переполниться на 201 байте   , а если рекурсия то чего нам сэкономит память 20000 вызов по ~15 байт или 20000 вызов по килобайту (так чтобы с запасом)   ?   Лан это все оффтоп конечно, но ИМХО функция рулез, хоть и опасная (разве С сам по себе безопасен?)

Автор: JackYF 3.1.2008, 19:27

Цитата(Alexeis @  3.1.2008,  18:39 ) но ИМХО функция рулез я извиняюсь... о! придумал! я сейчас создам опрос. Мне просто чисто интересно. Ждите на первом канале в общих вопросах

Автор: archimed7592 3.1.2008, 20:40

Цитата(Alexeis @  3.1.2008,  18:39 ) Да нет, я смотрел код ассемблера, ну пусть инлайн, не макрос, один фик.   Цитата(JackYF @  3.1.2008,  17:43 ) $ man alloca No manual entry for alloca Видишь ли, точка входа здесь не при чём . Переводится как "нет справки для alloca", т.е. не все *nix системы знают об этой ф-ции .

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)