Цитата(jonie @ 24.9.2009, 22:33  ) | | Anikmar, я имею дела с банковскими (топ 5 банков РФ, включая сбер, втб и альфабанк и европейскими тоже балуюсь) системами автоматизации (это не какой-то простенький 1С или axapta) - уж поверьте я знаю что такое сложности (даже логи не дают посмотреть из-за уровня безопасности - вот и думайте). Это я к тому чтобы вы представляли что я считаю сложным, а что нет. |
Не в обиду будет сказано, клиент-банк ВТБ - полный отстой (из личного опыта) 
Почему вы думаете, что я не представляю, что вы считаете сложным, а что нет? Я просто думаю, что вы не сталкивались с такой системой лично вот и недооцениваете ее сложность. Я же не сказал, что система администрирования гиперсложная - я сказал, что не такая простая как вы себе ее представляете. И говорю я это чисто из личного практического опыта (все-таки система писалась на моих глазах, мы были по сути ее испытательным полигоном). Если вы думаете, что я не разбираюсь в сложности - прикиньте систему управления литейным конвейером вместе с печкой в реальном времени с маленькой довеской в виде склада, бухгалтерии, отчетов. Тут не уровень безопасности важен, а уровень ответственности. Яркий пример - Саяно-Шушенская ГЭС (к счастью не наш объект). И в случае нашей ошибки на наших объектах могло быть очень плохо (особенно если учесть, что они располагались в городе).
| Цитата(jonie @ 24.9.2009, 22:33 ) | | могу посоветовать админа вменяемого, который знает что такое прокси\firewall и умеит их настраивать а также прочитал (и сдал) 80-289 (если не ошибаюсь) и прочие экзамены в теме "windows nt security". |
Я же сказал, что это было раньше. Я этот бизнес забросил в 2001 году. И тут вы правы - лучше нормального админа никакие системы администрирования не сработают. Автоматика - автоматикой, но дать человеку закончить партию и не брать денег за лишние 5 минут - это только плюс к клубу. И примитивно настроенный файрволл - немного не из той оперы. Задача клубного софта - запретить юзеру залезть в комп. И тем не менее сделать так, чтобы комп не тормозил и все игрухи отлично работали, включая сеть. Например квейк очень придирчив к сетке (особенно если геймеры навороченные, а таких я встречал).
Маленький пример. Запретив все и вся (как мы считали) мы забыли отключить F1 (справку windows). Это был один из первых прикольных багов в нашей системе. Второй баг был тетрис с его таблицей рекордов. Тоже позабавились.
Но все это уже офтоп. Если возвращаться к собственно теме мое мнение такое (ИМХО). Система управления компьютерным клубом по сложности сопоставима со снифером. По практическому применению ни в той ни в той я особого смысла не вижу, но система администрирования более живуча. Если ее грамотно спроектировать, то на ее базе возможны практически готовые решения: управление бильярдной, прокат коньков/лыж/картинга и т.п. = везде где есть повременка. Так что я бы выбрал администрирование. |
согласен на все 100