Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > FAQ: Ini vs XML vs Registry


Автор: Alca 1.4.2010, 10:15
FAQ:

http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2007/11/26/6523907.aspx
http://forum.vingrad.ru/topic-222240.html
http://www.transl-gunsmoker.ru/2010/05/ini.html

Автор: GoldFinch 1.4.2010, 10:50
это не faq, а просто две ссылки с сомнительным содержанием

Автор: mrbrooks 1.4.2010, 10:55
ФАК реально какой то сомнительный.
если уж брать маздай - то здесь однозначно ведет XML. Остальное уже анахронизм.

Автор: Alca 1.4.2010, 10:57
GoldFinch, так выскажи свое мнение об "Ini vs XML vs Registry"

Автор: GoldFinch 1.4.2010, 11:07
Alca, 
в тех случаях когда лучший вариант - ini, надо юзать ini,
там где лучший вариант - реестр, надо юзать реестр,
а там где лучше всего юзать xml - надо юзать xml.

Добавлено через 5 минут и 40 секунд
также, иногда хорошее решение - это когда пользователь сам выбирает где будет храниться конфиг

Автор: borisbn 1.4.2010, 13:12
Цитата(GoldFinch @  1.4.2010,  11:07 Найти цитируемый пост)
там где лучший вариант - реестр, надо юзать реестр,

реестр - непереносим на другие системы

Цитата(GoldFinch @  1.4.2010,  11:07 Найти цитируемый пост)
иногда хорошее решение - это когда пользователь сам выбирает где будет храниться конфиг

user posted image

Автор: djamshud 1.4.2010, 13:38
У меня в софте как правило конфиги довольно сложные получаются. Храню в xml плюс местами bash-подобные скрипты. ini как таковой не использовал никогда, но пару раз делал простенькие конфиги типа

Код

#define width 1
#define label Hello!


с опциями вкюмпилить статически или распарсить на ходу. Оказалось весьма удобным в качестве i18n.

Недостаток Xml особенно с вкроплениями скриптов - скорость обработки: при чтении сложного конфига софтина может хорошенько подвиснуть. Поэтому написал свой крайне легкий парсер xml, реализуя лишь небольшую нужную часть функционала всего xml-стандарта. А вот разборщик скриптов получился довольно большим, но это уже из-за желания хорошенько оптимизировать их работу во время выполнения программы.

А реестр нужен лишь тогда, когда хочется посильнее прибить софтину к венде.

Автор: GoldFinch 1.4.2010, 14:01
borisbn, как я понимаю, тема не о переносимых конфигах,
т.к. в 1м посте ссылка на msdn,
реестр - только винда,
.ini если с ними работать используя GetPrivateProfile* - тоже только винда.

Добавлено через 1 минуту и 37 секунд
а в питоне конфиг можно хранить прямо в .py файле ^_^

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)