Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Проблемы компилятора Microsoft

Автор: ecspertiza 19.5.2010, 20:44

Гуру программеры, объясните мне пожалуйста мне кажется или Microsoft плевала на стандарты? Есть два компилятора MinGW на базе gcc 4.4.1 и Visual Studio 2008 есть структура данных (это к примеру) Код struct s {     int i;     char *q;     int j; }; если компилить под MinGW то ф-ция sizeof(s) вернет 16 ,а если скомпилить под студией то почему то 56, это с чего так вдруг?

Автор: GoldFinch 19.5.2010, 20:57

ecspertiza, я тоже хотел бы знать где вы там взяли 56 алсо о каких стандартах речь? в стандарте языка не определено выравнивание

Автор: ecspertiza 19.5.2010, 21:15

Я структуру привел просто для примера, холивар тоже разводить не хочу, просто интересно с какой стати? вот точный код который выводит так инфу Код #include <iostream> #include <time.h> struct bus_info {         bus_info() {                 num = 0;                 in = out = 0;         }         int num;         std::string punkt;         time_t out;         time_t in; }; int main(int argc, char *argv[]) {     std::cout << "size " << sizeof(bus_info) << std::endl;     return 0; } получается что C++ от мелкомягких отличается от общечеловеческого?

Автор: djamshud 19.5.2010, 21:21

ecspertiza, получается, что в гцц и мсцпп стлевская строка по-разному реализована. Добавлено через 1 минуту и 8 секунд >получается что C++ от мелкомягких отличается от общечеловеческого? Общечеловеческий - это который аж на одном проценте десктопов? :)

Автор: ecspertiza 19.5.2010, 21:38

Цитата(djamshud @  19.5.2010,  21:21 ) Общечеловеческий - это который аж на одном проценте десктопов?   Просто порой возникает ощущение что C++ и Visual С++ это вообще два разных языка программирования, общечеловеческий это тот на котором можно написать софтину и без болезненно перенести на другую платформу.

Автор: djamshud 19.5.2010, 21:40

ecspertiza, это ну никак не про гцц. А вот интеловский компилятор стандартам следует весьма строго.

Автор: GoldFinch 19.5.2010, 21:43

ecspertiza,  видимо у вас настроки "Debug". в этом случае в string включаются дополнительные отладочные члены. возможно msvc также выделяет место для коротких строк (не уверен) Добавлено через 1 минуту и 3 секунды в любом случае, стандарт ничего не говорит про размер string

Автор: ecspertiza 19.5.2010, 21:57

Цитата(GoldFinch @  19.5.2010,  21:43 ) ecspertiza,  видимо у вас настроки "Debug". в этом случае в string включаются дополнительные отладочные члены. Да действительно в релиз версии, размер структуры 48. Цитата(djamshud @  19.5.2010,  21:40 ) ecspertiza, это ну никак не про гцц. А вот интеловский компилятор стандартам следует весьма строго.  Ну у меня с ним никогда проблем не возникало. А интеловский компилятор под разные платформы? и интересует как он завется.

Автор: djamshud 19.5.2010, 22:02

Когда пишешь на одном компиляторе, никогда проблем не возникает. Я свой софт под вендой тоже гцц собираю, потому что вижуал студия его не переварит. И не потому, что она плохая, а потому что, что она, что гцц имеют собственное представление о с++, кроме того екстеншены опять же. http://software.intel.com/en-us/intel-compilers/

Автор: ecspertiza 19.5.2010, 22:16

Жаль что на переносимость расчитывать не приходится, в любом случае спасибо за разъяснение.

Автор: GoldFinch 19.5.2010, 22:24

используя intel compiler,  надо учитывать что он генерит плохой код для AMD

Автор: djamshud 19.5.2010, 22:32

GoldFinch, ага. Я его привел в качестве примера очень педантичного компилятора. Еще он очень медленный, и как показали недавние исследования у gcc выигрывал немного только в паре тестов, в остальном - примерно на равных.

Автор: boostcoder 19.5.2010, 22:49

вставлю своих пять копеек: sizeof(std::string) никак не обязан быть как-то стандартным значением. а вообще, применять sizeof() можно не ко всем типам...далеко не ко всем.

Автор: djamshud 19.5.2010, 22:51

boostcoder, можно пример типа, к которму низя применить sizeof?

Автор: GoldFinch 19.5.2010, 22:53

djamshud,  Код A* p = new B(); sizeof(*p);

Автор: djamshud 19.5.2010, 22:59

GoldFinch, *p в данном случае не тип, и понятно, что компилятор даст размер типа А.

Автор: SVN74 19.5.2010, 23:02

в Turbo C++ тоже 56 байт... сам std::string = 40 байт

Автор: boostcoder 19.5.2010, 23:04

Цитата(djamshud @  19.5.2010,  22:51 ) можно пример типа, к которму низя применить sizeof?  не нужно придираться к словам. в строчке выше, описанной, что я имел ввиду.

Автор: djamshud 19.5.2010, 23:07

boostcoder, на практике такие строчки пишут только идиоты. Добавлено @ 23:11 >а вообще, применять sizeof() можно не ко всем типам...далеко не ко всем. То есть, если в вас вселился кэп, и вы хотели сказать "sizeof можно применять далеко не ко всякой неведомой ...", то да. Я же честно интересовался, к какому типу низя ее применить.

Автор: boostcoder 19.5.2010, 23:37

Цитата(djamshud @  19.5.2010,  23:07 ) То есть, если в вас вселился кэп, и вы хотели сказать "sizeof можно применять далеко не ко всякой неведомой ...", то да. Я же честно интересовался, к какому типу низя ее применить. вы хам.

Автор: GoldFinch 20.5.2010, 00:01

djamshud, sizeof применяется не толко к типам, но и к выражениям. но чтобы вас успокоить, я напишу Код A* p = new B(); sizeof(typeof(*p));  // или sizeof(decltype(*p)); // или sizeof(BOOST_TYPEOF(*p));

Автор: djamshud 20.5.2010, 00:21

GoldFinch, меня не надо успокаивать, я расслаблен и не напряжен. И я знаю, к чему применяется sizeof. Но он дает результат о размере типа, а не о размере объекта, потому что обрабатывается на момент компиляции, а typeof(*p)==A. Впрочем ты это и так прекрасно понимаешь, не вижу смысла толочь воду в ступе. И если же кто-то таким образом сообразил получить информацию о размере объекта в рантайме, он клинический идиот.

Автор: Earnest 20.5.2010, 07:46

Г-да программеры, сбавьте тон, пока не началось... Эк на вас в ночи накатило    Все хорошо, sizeof нормальный оператор, применяйте на здоровье. Даже если глупость какую напишите, никто особо не пострадает.

Автор: GoldFinch 20.5.2010, 09:27

Цитата(djamshud @  20.5.2010,  01:21 ) И если же кто-то таким образом сообразил получить информацию о размере объекта в рантайме, он клинический идиот.  а все потому, что  Цитата(boostcoder @  19.5.2010,  23:49 ) применять sizeof() можно не ко всем типам...далеко не ко всем.

Автор: ecspertiza 20.5.2010, 10:28

Нужно закрывать тему, а то еще подеретесь

Автор: djamshud 20.5.2010, 11:27

GoldFinch, ты тролль. И мне плевать на твою аллергию. Еще раз >применять sizeof() можно не ко всем типам...далеко не ко всем. никак не связано с истинной мыслью автора про неведомую ... . Развели блин демагогию.

Автор: xvr 20.5.2010, 11:55

Какое отношение имеет применимость sizeof от чего бы то не было к теме топика (напоминаю - 'Проблемы компилятора Microsoft')? M xvr Щас разберусь как следует и накажу кого попало  :-D

Автор: azesmcar 20.5.2010, 12:03

ecspertiza Один и тот же C++ код не должен работать одинаково на разных платформах и компиляторах, для этого в стандарте есть оговорка - implementation defined, т.е. зависит от реализации, размер int -а зависит от реализации, если нужно именно 32-х битное число то можно использовать скажем boost::int32_t, либо определять свой тип. Также со всем остальным, писать переносимый код не так-то просто. У компилятора микрософт (и не только у него) конечно же есть проблемы, но это не одна из них.

Автор: ecspertiza 20.5.2010, 12:53

Спасибо еще раз, за разъяснение, то есть я теперь уже так понимаю, что к изучению C++ нужно подходить примерно так, сначала изучать какие то фишки общие для всех компиляторов, а потом уже особенности тех компиляторов которые собираешься использовать (и стараться не ругаться в этот момент)

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)