Цитата(mes @ 30.12.2010, 15:05  ) | первое попавшееся, но вроде по сути :
http://cssblast.ru/articles/oop_concepts/ |
К сожалению, там на самом интересном, статья не дописана и кода не хватает))
Но суть я понял такую:
| Цитата |
Композиция — это немного другой вид отношений, здесь можно сказать, что класс «составлен» из других классов. Например, стена «состоит» из кирпичей и молекула «состоит» из атомов. Ни один их данных примеров не может быть описан как наследование, т.к. утверждение «стена это кирпич» просто не является истиной. Композицию можно описать отношениями «has a» (имеет) и «uses a» (использует); стена «has a» кирпич или стена «uses a» кирпич.
|
Далее код и теория не соответствуют друг другу поэтому я полез в гугл найти не хватающей части, наткнулся на ту же википедию, но с довольно хорошим объяснением.
http://en.wikipedia.org/wiki/Has-a
| Цитата |
In object-oriented programming this relationship can be represented with a Unified Modeling Language diagram. This has-a relationship is also known as composition. As you can see from the diagram on the right a car "has-a " carburetor, or a car is "composed of" a carburetor. When the diamond is coloured black it signifies composition, i.e. the object on the side closest to the diamond is made up of or contains the other object. While the white diamond signifies aggregation, which means that the object closest to the diamond can have or possess the other object.
Another way to distinguish between composition and aggregation in modeling the real world, is to consider the relative lifetime of the contained object. For example, if a Car object contains a Chassis object, a Chassis will most likely not be replaced during the lifetime of the Car. It will have the same lifetime as the car itself; so the relationship is one of composition. On the other hand, if the Car object contains a set of Tire objects, these Tire objects may wear out and get replaced several times. Or if the Car becomes unusable, some Tires may be salvaged and assigned to another Car. At any rate, the Tire objects have different lifetimes than the Car object; therefore the relationship is one of aggregation.
If one were to make a C++ software Class to implement the relationships described above, the Car object would contain a complete Chassis object in a data member. This Chassis object would be instantiated in the constructor of the Car class (or defined as the data type of the data member and its properties assigned in the constructor.) And since it would be a wholly contained data member of the Car class, the Chassis object would no longer exist if a Car class object was to be deleted.
On the other hand, the Car class data members that point to Tire objects would most likely be C++ pointers. Tire objects could be instantiated and deleted externally, or even assigned to data members of a different Car object. Tire objects would have an independent lifetime separate from when the Car object was deleted.
|
Вот.
Я не хочу утверждать, что я прав или эта статья, просто хочу разобраться, как же оно на самом деле. Вот получается, что Game has a Map, has a Player.
Игрок не меняется на протяжении всей жизни Гейма, Карта по сути изменятся только внутри, а сам объект тоже остается неизменным на протяжении всей жизни Гейма.
Кстати тогда Player получается и Агрегирует Map. Т.к. он ее не создает, а просто "имеет" ее. |
Вот вроде выходит, что должны быть классы CMap, Drawer, Player, Enemy, Walker.
