Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > модификатор метода const

Автор: Artemon 14.10.2011, 11:04

Код


class B
{
};

class A
{
  std::auto_ptr<B> val; 

  public:
   std::auto_ptr<B> GetQuery()const
   {
   return val;
   }
};

При компиляции выдается ошибка, говорящая о том, что у объекта B нет конструктора копирования (хотя он есть по умолчанию).
Если я убираю модификатор const, то все нормально собирается.

Автор: mes 14.10.2011, 11:42

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 10:04

)

std::auto_ptr<B> GetQuery()const

это до первого применения smile

советую почитать про стратегию хранения auto_ptr..

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 10:04

)

выдается ошибка,

с auto_ptr нельзя снять копию, не изменив оригинал, поэтому компилятор и возмущается smile

Автор: Artemon 14.10.2011, 12:34

Цитата(mes @ 14.10.2011, 11:42

)

это до первого применения

Что имеете ввиду ?

Добавлено через 3 минуты и 22 секунды
Насколько я знаю исходная копия auto_ptr перестанет быть валидной, а вот с копией все будет в порядке.

Автор: newbee 14.10.2011, 12:40

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 13:34

)

Насколько я знаю исходная копия auto_ptr перестанет быть валидной, а вот с копией все будет в порядке.

Ну так возвращая копию val ты и меняешь исходный объект, что недопустипо в константном методе.

Автор: Artemon 14.10.2011, 12:46

Цитата(newbee @ 14.10.2011, 12:40

)

Ну так возвращая копию val ты и меняешь исходный объект, что недопустипо в константном методе.

Я уже не про модификатор const, а про то что mes как бэ намекаэ что будут проблемы дальше с возвращенным auto_ptr. Вот и говорю что максимум что будет - это то, что оригинальный auto_ptr станет не валидным, я прав ?

Автор: mes 14.10.2011, 13:16

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 11:46

)

от и говорю что максимум что будет - это то, что оригинальный auto_ptr станет не валидным, я прав ?

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 11:46

)

а про то что mes как бэ намекаэ что будут проблемы дальше с возвращенным auto_ptr.

а если внимательней :

Цитата(mes @ 14.10.2011, 10:42

)

это до первого применения

иль у Вас GetQuery() вызывается один раз ?
smile

Автор: Artemon 14.10.2011, 13:23

Цитата(mes @ 14.10.2011, 13:16

)

иль у Вас GetQuery() вызывается один раз ?

Да, именно так, через этот метод вытаскивается результат закрывающейся формы.

Автор: mes 14.10.2011, 13:26

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 12:23

)

Да, именно так, через этот метод вытаскивается результат закрывающейся формы.

ну..ну.. удачи при отладке smile

Автор: azesmcar 14.10.2011, 14:01

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 13:23

)

Да, именно так, через этот метод вытаскивается результат закрывающейся формы.

тогда
1. метод не должен быть константным, так-как он модифицирует текущий объект.
2. имя для такого метода неподходящее, оно не говорит пользователю о том, что объект модифицируется и второй раз его вызывать нельзя.
3. необходимо сделать проверку на двойной вызов функции.

Автор: Artemon 14.10.2011, 14:26

Цитата(mes @ 14.10.2011, 13:26

)

ну..ну.. удачи при отладке

Не вижу каких-либо даже мало мальских проблем smile

azesmcar, согласен.

Автор: mes 14.10.2011, 14:38

Цитата(Artemon @ 14.10.2011, 13:26

)

Не вижу каких-либо даже мало мальских проблем smile

так хорошо танцуете, не буду Вас разубеждать smile

Автор: Artemon 14.10.2011, 14:48

Всем спасибо за ответы, тему закрываю.

Автор: baldina 14.10.2011, 14:51

Artemon, просто любопытно, чем Вас не устроило простое

Код


class B
{
};
class A
{
  B val; 
  public:
   B GetQuery()const
   {
   return val;
   }
};

Автор: mes 14.10.2011, 14:56

val указатель на динамический объект.. и полагаю, что тс хочется не думать, забрали его или он еще хранится в A..

Автор: Artemon 14.10.2011, 15:14

baldina, все именно так, как сказал mes

Автор: mes 14.10.2011, 15:26

аx да, чего то про основной вопрос забыли.. чтоб метод можно было обозначить const, пометьте auto_ptr mutable..

Автор: bsa 14.10.2011, 16:47

А лучше auto_ptr заменить на shared_ptr (есть в boost'е и стандарте c++11)...