Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Параллельное программирование на Си

Автор: margo1111 23.6.2012, 11:51

Здравствуйте, мне необходимо написать программу для управления модемом, данный модем может передавать информацию по трем каналам одновременно, я написала программу для одного канала, но не знаю как создать три канала и чтобы они фунционировали независимо от друг друга, и была возможна одновременная передача-прием по разным каналам. Подскажите, пожалуйста, а то уже никаких идей нет....

Автор: boostcoder 23.6.2012, 12:22

1. использовать асинхронный ввод-вывод. 2. использовать потоки.

Автор: margo1111 23.6.2012, 12:56

А какие команды для этого необходимы, я то везде пишут про стандартные потоки ввода-вывода?

Автор: magesi 23.6.2012, 13:06

Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  12:56) А какие команды для этого необходимы, я то везде пишут про стандартные потоки ввода-вывода? секвенция в паре с венъюнкицей - это если, как иммитировать асинхронную логику, или Вы не про это, если не, то про что именно?

Автор: Alexeis 23.6.2012, 13:07

Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  13:56 ) я то везде пишут про стандартные потоки ввода-вывода?  Вот такой запрос попробуйте http://www.google.md/search?q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%2B%2B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

Автор: magesi 23.6.2012, 13:12

Цитата(Alexeis @ 23.6.2012,  13:07) Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  13:56 ) я то везде пишут про стандартные потоки ввода-вывода?  Вот такой запрос попробуйте http://www.google.md/search?q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%2B%2B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox она про чистый Си, а не Си++ аськнула вроде

Автор: boostcoder 23.6.2012, 13:13

margo1111, каким способом твой программа "общается" с модемом?

Автор: magesi 23.6.2012, 13:54

Цитата(boostcoder @ 23.6.2012,  13:13) margo1111, каким способом твой программа "общается" с модемом? Да, это интересно  еще какая ОС если Венда, то COM-обеъкты в помощь и там куча всего готового в *nix, я что-то вразумительного работающего не нашел, пришлось все самому ручками а может она, вообще пишет нативный код под x86 , SPARC (без ОС)?

Автор: margo1111 23.6.2012, 14:05

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  13:06) секвенция с паре с венъюнкицей - это если, как иммитировать асинхронную логику, или Вы не про это, если не, то про что именно? сразу говорю, программированием на Си занялась совсем недавно, и не совсем понимаю то такое и для чего нужен асинхронный ввод-вывод в данном случае, а понятие потоков тоже такое смутное, только догадки Добавлено @ 14:06 Цитата(magesi @ 23.6.2012,  13:12) Цитата(Alexeis @ 23.6.2012,  13:07) Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  13:56 ) я то везде пишут про стандартные потоки ввода-вывода?  Вот такой запрос попробуйте http://www.google.md/search?q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%2B%2B&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox она про чистый Си, а не Си++ аськнула вроде я пишу программу для Turbo C 2.01 Добавлено @ 14:11 Цитата(boostcoder @ 23.6.2012,  13:13) margo1111, каким способом твой программа "общается" с модемом? через LPT-порт, ОС - windows.

Автор: magesi 23.6.2012, 14:22

Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  14:05 ) сразу говорю, программированием на Си занялась совсем недавно а это не Си, секвенция с венъюнкцией - общая идея асинхронности ( логика ), вы хоть на bash ее можете иммитировать Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  14:05 ) через LPT-порт, ОС - windows. А точно Венда, а не DOS? PS Вам бы про while(true) { break; } а также про switch/case почитать бы, да и про многое другое тоже Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  14:05 ) я пишу программу для Turbo C 2.01 на турбо, а не для турбо Вы пишите на турбо для работы с модемом Вы бы лучше бы Ваш код заключили в тэг [code]

Автор: margo1111 23.6.2012, 14:30

Я понимаю, что мне многое надо почитать))) написала через те команды, которые знаю и понимаю) а всякие заумные слова связанные с асинхронной логикой тоже трудны для моего понимания....Но проблема от этого не решается....

Автор: magesi 23.6.2012, 14:40

Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  14:30) Я понимаю, что мне многое надо почитать))) написала через те команды, которые знаю и понимаю) а всякие заумные слова связанные с асинхронной логикой тоже трудны для моего понимания....Но проблема от этого не решается.... Код #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <Windows.h> static char buffer[0x400]; static DWORD dw; static OVERLAPPED ov; int main(void) {     HANDLE hLPT = CreateFile(L"LPT1", GENERIC_WRITE, 0, NULL, OPEN_EXISTING, FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, NULL);     if(hLPT != INVALID_HANDLE_VALUE)     {         printf("OK! Open LPT1...\r\n");           strcpy(buffer, "Hello LPT!\r\n");         WriteFile(hLPT, buffer, sizeof(buffer), &dw, &ov);         CloseHandle(hLPT);     }     else     {         printf("Error open!\r\n");         return 1;     }     return 0;     } Вы бы уточнили , какая именно у Вас версия Windows ( именно Windows , а не DOS ли это )? А то , Вы заголовком dos.h и доисторической версией компилятора Си на мысль наводите, что Вы на какой-нибудь =~ Windows 3.1 сидите, да и LPT порт.... Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  14:05 ) Эта программа для того чтобы организовать 1 канал передачи, у меня их три....как сделать три независимо протекаемх процесса, вот в чем мои мучения...  учите , что такое семафор

Автор: margo1111 23.6.2012, 14:51

Windows 95, действительно доисторический))

Автор: magesi 23.6.2012, 14:53

Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  14:51) Windows 95, действительно доисторический)) Лаба в универе, что ли?

Автор: margo1111 23.6.2012, 14:54

Спасибо большое за такое внимание к моей проблеме, пытаюсь пока что понять, все что Вы мне сказали... Добавлено через 1 минуту и 4 секунды Цитата(magesi @ 23.6.2012,  14:53) Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  14:51) Windows 95, действительно доисторический)) Лаба в универе, что ли? Почти лаба....

Автор: magesi 23.6.2012, 15:04

Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  14:54) Спасибо большое за такое внимание к моей проблеме, пытаюсь пока что понять, все что Вы мне сказали... Добавлено @ 14:55 Цитата(magesi @ 23.6.2012,  14:53) Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  14:51) Windows 95, действительно доисторический)) Лаба в универе, что ли? Почти лаба.... Попробуйте такой код на Вашем турбо , тогда , для отображения содержимого регистра по состоянию параллельного порта. Код #define PORT 0x378 #include <stdio.h> #include <conio.h> #include <dos.h> static int data; int main(void) {     clrscr();          while(!kbhit())     {         data = inportb(PORT + 1);                  gotoxy(3, 0xa);                  printf("Доступные данные на регистрах: %3d | %3X\r\n", data, data);         printf("\r\n Pin 15: %d", (data & 0x08) / 0x08);         printf("\r\n Pin 13: %d", (data & 0x10) / 0x10);         printf("\r\n Pin 12: %d", (data & 0x20) / 0x20);         printf("\r\n Pin 11: %d", (data & 0x80) / 0x80);         printf("\r\n Pin 10: %d", (data & 0x40) / 0x40);                  delay(0xa);     }          return 0; } Чтобы узнать наличие и адреса LPT порта на компьютере. Код #include <stdio.h> #include <dos.h> static unsigned int far *ptraddr; static int address; static int a; int main(void) {     ptraddr = (unsigned int far*)0x00000408;          clrscr();     for(a = 0; a < 3; a++)     {         address = *ptraddr;                  if (address == 0)         {             printf("Не найдено порта для LPT %d\r\n", a + 1);         }         else         {             printf("Адрес порта для LPT%d is 0x%X \n", a + 1, address);             ptraddr++;         }     }          getch();          return 0; }

Автор: margo1111 23.6.2012, 15:15

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  14:40) Код #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #include <Windows.h> static char buffer[0x400]; static DWORD dw; static OVERLAPPED ov; int main(void) {     HANDLE hLPT = CreateFile(L"LPT1", GENERIC_WRITE, 0, NULL, OPEN_EXISTING, FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, NULL);     if(hLPT != INVALID_HANDLE_VALUE)     {         printf("OK! Open LPT1...\r\n");           strcpy(buffer, "Hello LPT!\r\n");         WriteFile(hLPT, buffer, sizeof(buffer), &dw, &ov);         CloseHandle(hLPT);     }     else     {         printf("Error open!\r\n");         return 1;     }     return 0;     } Эх...не сочтите за наглость...не могли бы Вы объяснить каждую строчку данной программы.....что она делает именно...буду оч благодарна...

Автор: magesi 23.6.2012, 15:22

margo1111, устройство в ОС может представляться в файла, а далее читайте msdn/гуглите правильными запросами, к примеру: LPT C++ Windows LPT C++ LPT C++ Windows howto LPT CreateFile C++ LPT TurboC Windows 95 Что я могу Вам комментировать? Виндовые ф-ции из WinAPI , как CreateFile() / WriteFile() / CloseHandle() или стандартные из Сишной либы, как strcpy() ? Здесь, в руки гугл конкретных ф-ций и что они делаеют читать и пробывать.... что Вы могли не знать, я в 1-ой строчке сказал, остальное читается самим PS Потом Вы не на этот код смотрите лучше, у Вас с Вашим старым TurboC будут проблемы с #include заголовка <Windows.h> Я Вам привел дальше код, конкрертно под Ваш старый компилер 10летней давности и Windows95

Автор: margo1111 23.6.2012, 15:24

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  15:22) margo1111, устройство в ОС может представляться в файла, а далее читайте msdn/гуглите правильными запросами, к примеру: LPT C++ Windows LPT C++ LPT C++ Windows howto LPT CreateFile C++ LPT TurboC Windows 95 Что я могу Вам комментировать? Виндовые ф-ции из WinAPI , как CreateFile() / WriteFile() / CloseHandle() или стандартный из Сишной либы, как strcpy() ? Здесь, в руки гугл конкретных ф-ций и что они делаеют читать и пробывать.... что Вы могли не знать, я в 1-ой строчке сказал, остальное читается самим ок...ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Автор: margo1111 23.6.2012, 15:40

блин...все равно не понимаю, как организовать 3 независимых канала приема-передачи...

Автор: magesi 23.6.2012, 15:41

Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  15:40) блин...все равно не понимаю, как организовать 3 независимых канала приема-передачи... Вы про семафор почитали?

Автор: margo1111 23.6.2012, 15:51

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  15:41) Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  15:40) блин...все равно не понимаю, как организовать 3 независимых канала приема-передачи... Вы про семафор почитали? да, там про какую то блокировку все пишут....может не то читаю...или совсем уж неумная

Автор: magesi 23.6.2012, 15:56

Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  15:51 ) да, там про какую то блокировку все пишут....может не то читаю...или совсем уж неумная  Вы не по-диагонали читайте... блокировка связана с построением очереди из потоков на обсуживание не более, чем опред. кол-ву потоков в модели семафора, как раз наиболее чаще используемая модели для асинхронности , которая применяется много где, для доступа потоков к файлам, при операциях с сокетами

Автор: boostcoder 23.6.2012, 16:17

magesi, margo1111, стоп! margo1111, турбо С-2.0 - это DOS. он не умеет компилировать для windows. он и WINAPI вряд ли поддерживает. Вы уверены, что задача не для DOS?

Автор: magesi 23.6.2012, 16:18

boostcoder, а я что говорил? я ей сначала написал для Венды код, потом спросил не dos ли у нее и привел уже код для dos? Что мне-то стоп?    Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  16:17 ) он не умеет компилировать для windows. он и WINAPI вряд ли поддерживает. я про это писал уже, тут: Код Вы бы уточнили , какая именно у Вас версия Windows ( именно Windows , а не DOS ли это )? А то , Вы заголовком dos.h и доисторической версией компилятора Си на мысль наводите, что Вы на какой-нибудь =~ Windows 3.1 сидите, да и LPT порт.... после чего уже привел для dos код и прокомментировал насчет <windows.h> Код PS Потом Вы не на этот код смотрите лучше, у Вас с Вашим старым TurboC будут проблемы с #include заголовка <Windows.h> ко мне-то какие претензии?

Автор: boostcoder 23.6.2012, 16:21

Цитата(magesi @  23.6.2012,  16:18 ) Что мне-то стоп? слишком много информации даешь для неокрепшего ума. Добавлено через 51 секунду Цитата(magesi @  23.6.2012,  16:18 ) я про это писал уже, тут я прочел топик по диагонали)

Автор: magesi 23.6.2012, 16:23

Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  16:21 ) слишком много информации даешь для неокрепшего ума. Неокрепший ум пытается модем поиметь через LPT    Еще чуть-чуть бы про ring0 и при помощи прерываний получать битики   будет спрашивать PS Кстати, ты не мог бы в мою соседнюю тему глянуть   а то у меня там секс Сях с Lua через Венду  Спасибо тебе, заранее!

Автор: boostcoder 23.6.2012, 16:33

magesi, я под венду не писал уже года четыре. забыл все напрочь

Автор: magesi 23.6.2012, 16:35

boostcoder, я в апоже   даже на StackOverflow мне не помогли.... мдя, пошел напьюсь... с девушкой расстался, теперь еще Винда не дает   жизнь - г*вно, что ли не *nix перейти , начну жизнь с нового листа

Автор: EvilsInterrupt 23.6.2012, 16:38

Цитата жизнь - г*вно, что ли не *nix перейти , начну жизнь с нового листа Не поверишь, там еще тяжелее, что не шаг, то сразу надо юзать команду man или смотреть в /usr/share/example/

Автор: magesi 23.6.2012, 16:42

EvilsInterrupt, там это где? где нет: COM/DCOM/COM+ для нормального общения с железками? там где когерентность процессов в Апоже? Там где непонятно по каким принципам были выбраны структуры для данных? где выбраны были на самые лучшие алгоритмы по асимптоте? где нет прослойки нормальной между ring0 && ring3 ( которая в 7 и 8 винде есть ), там где тонна goto в исходниках ядра, где не требуется совершенно? ты про этот [англ.]crap? ) Под *nix много, что понимается, даже такая экзотика, как Plan9 , где нет рутов... А можно заняться сексом с Minix   я же о конкретных планах не рассказал PS Офигеешь , но в Винде тоже маны есть! Через /? | more   да и последних конослях, аля poweshell на man не скупились, даже, как *nix вызывается. А что, для Венды читать надо меньше?   Что только работа с COM-объектами стоит с подсчетом ссылок.    ты попробуй нативно без всяких COM-объектов с usb взять битик хоть в Винде новой ( 7-8 ), т.е. без применения всякого готового ( libusb ( хотя это не работает нормально ), COM и прочего... ), это гораздо тяжелее будет, чем под *nix boostcoder, потом для ее цели уже был дан и код по dos и turbo c с 2-умя ключевыми моментами по работе с LPT, и сказали про семафор    Я бы помог, все реализовать до коцна, но сейчас под рукой Windows 95 и модема с LPT портом ( да и LPT порта на компе ) - нету    Да и наверное, и у нее нет, это только в доисторическом универе экспонат остался такой, там наверное конкретно тестить и можно только.

Автор: boostcoder 23.6.2012, 17:04

Цитата(magesi @  23.6.2012,  16:42 ) EvilsInterrupt, там это где? где нет: COM/DCOM/COM+ для нормального общения с железками? там где когерентность процессов в Апоже? Там где непонятно по каким принципам были выбраны структуры для данных? где выбраны были на самые лучшие алгоритмы по асимптоте? где нет прослойки нормальной между ring0 && ring3 ( которая в 7 и 8 винде есть ), там где тонна goto в исходниках ядра, где не требуется совершенно? ты про этот [англ.]crap? ) под *nix много, что понимается, даже такая экзотика, как Plan9 , где нет рутов и можно заняться сексом с Minix   я же о конкретных планах не рассказал может тебе в холивары? странно подобное слышать от человека не работающего с линукс. это по принципу "верю во все что мне говорят" ?

Автор: margo1111 23.6.2012, 17:05

дос не дос, фиг знает))) разберусь сама потом, мне главное логику понять всего этого. Про семафоры, как я поняла: может находитс в трех состояниях: положит, отриц, нуль, типа прибавляет или вычитает значения для того чтобы определит состояние занят или свободен,  в моем случае необходимо создать 3 канала передачи, занято свободно мне этот факт не важен, мне просто надо чтобы одновременно по двум каналам я смогла передать различную информацию. Смысл в том что модем сделан на основе микросхемы которая рассчитана на передачу по трем каналам, но в типовой схеме её включения без LC-фильтра по расчетам переходного затухания качественная информация одновременно по нескольким каналам невозможна, так как большое влияние соседних каналов, я ставлю этот фильтр, и с ним эта передача по нескольким каналам должна быть(опят же по расчетам) возможна. Так при передаче информации я ввожу сетевой адрес модема, который должен принять эту информацию и несущую частоту, занят этот канал или нет мне неважно, я буду делать так что он свододен и от программы этого узнавать не требуется. Мне просто с помощью программы надо как то параллельно подать информацию на два канала, то есть задать параллельно два несущие частоты. Возможно ли это осуществить с помощю семафоров?

Автор: boostcoder 23.6.2012, 17:07

margo1111, забудь про семафоры. в DOS`е их нет. для начала определись, под какую ОС задачу решать нужно?

Автор: margo1111 23.6.2012, 17:07

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  16:42) Да и наверное, и у нее нет, это только в доисторическом универе экспонат остался такой, там наверное конкретно тестить и можно только. Именно!!

Автор: magesi 23.6.2012, 17:09

Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  17:04 ) может тебе в холивары?странно подобное слышать от человека не работающего с линукс. это по принципу "верю во все что мне говорят" ? Почему, ты думаешь , что я не работал?    Мне уже под Android приходилось писать драйвер по работе с веб-камерой на NDK ( причем самые первые версии Андроида, когда еще попсовая Java там была , и все нормальное через NDK делали, и через JNI уже отдавали в Java , что рисовать на выходе ), и с ДПХ/алгоритмом Хаффмана приходилось имплементировать. Работал я там, нет там нормального ничего ( по крайней мере не было, что на подобии легкого общения с железами, как: COM у Венды ), libusb и всякие 3-rd party самодельные либы, были полурабочим ( а порой и нерабочим ) куском, поэтому приходилось отказываться. А что там  есть нормальная защита от проникования в ring0? или ядро переписали в нормальный вид? что-нибудь из этого сделали, именно 100% рабочим, а не черновые вар-ты? Добавлено @ 17:10 Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  17:07 ) margo1111, забудь про семафоры. в DOS`е их нет. а с чего их нет? mutex/spinlock там что ли? ( в целом это в какой-то мере и есть упрощенный семафор ) а кто ей мешает самой модель семафора организовать? Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  17:07 ) для начала определись, под какую ОС задачу решать нужно? win95 у них там, она уже писала Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  17:04 )  это по принципу "верю во все что мне говорят" ?  а вера при чем тут? что из того, что я перечислил, не совпадает? что они стали теперь даже данные хранить в нормальных структурах данных? Выбирая примитивные бинарные деревья, и не выбирая нормальные структуры данных для той или иной операции ты исходы открывал всяких GNU-проектов, я всегда шалел, почему там не могу даже нормальные алгоритмы по сортировки выбирать? возьми исходники FireFox , аж в комментах написано, что через g++ компилиться, код выглядит, как чисто сишный ( причем и для чистого си - плохой ), много goto ( причем с goto это болезнь какая-то у практически всех GNU проектов любого уровня сложности ), много где указатели в виде типа возвр. описаны ( за что можно смело насиловать ), в качестве алгоритма сортиворки merge sort ( слиянием ), а почему не Хоара ( quick sort ), это нормально? И такое безобразие в GNUшных проектах практически везде... Будет это ОС, браузер, интепретатор, редактор 3Д без разницы... Везде один раздолбайский стиль проектов, как будто бы писали на коленках и на скорости стиль программирования какой там во многих проектах? да за такой, код в конторах руки оторвут

Автор: boostcoder 23.6.2012, 17:20

не стану комментировать. попросил модератора перенести в холивары.

Автор: EvilsInterrupt 23.6.2012, 17:40

boostcoder, Лучше бы на хабр

Автор: magesi 23.6.2012, 17:40

Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  17:20 ) не стану комментировать.  стань   только в личку или действительно в холиварах продолжим, хотя я не сторонник ни Венды, ни *nix я больше   сторонник

Автор: margo1111 23.6.2012, 17:40

Сама прочитала, что Turbo C 2.0 для DOS предназначена, но там ОС Windows 95, и поскольку Turbo C 2.0 там стоит, то значит, что все работает. Возможно ли такое?

Автор: magesi 23.6.2012, 17:40

EvilsInterrupt, я уже на хабре по похожей теме отписывался, ничего вразумительного *nix-сторонники не ответили ( собственно за что там отвечать, если там ничего нет   практически ) тоже так обижались, ничего толком не сказали конкретного, обрывистами фразами "промолчу" а как дело до конкретики, так сразу   и в итоге ничего сказано не было нормального для восприятия и что-то существенного и потом уже много офиц. тестов уже проводили , Венда уделыает по производительности во многим сегментах и в embedded и др., уж с этим спорить тоже будете или как? ) Добавлено @ 17:41 Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  17:40 ) Сама прочитала, что Turbo C 2.0 для DOS предназначена, но там ОС Windows 95 9x Венда на dos базируется

Автор: margo1111 23.6.2012, 17:55

Т.е. мне программу над писать на DOS, а в DOSe семафоров нет....и опять ничего непонятно....

Автор: magesi 23.6.2012, 17:58

margo1111, семафор - это абстрактная модель/объект с опред. свойствами и методами где-то она изначально вшита и по ней работают, где-то нет... при работе с сокетами, люди и сейчас зачатую сами иммитирует семафоры вручную, Вы также можете но в отношении работы с модемом Цитата(margo1111 @  23.6.2012,  17:55 ) Т.е. мне программу над писать на DOS, а в DOSe семафоров нет....и опять ничего непонятно.... изначально на компе вообще ничего нет, но люди живут пишут ОС, файловые системы, драйвера всякие к ус-вам и визуализацию, когда изнчально ничего нет, в чем проблема?

Автор: margo1111 23.6.2012, 18:03

а можно хотя бы пример, а то сама точно не додумаюсь...

Автор: magesi 23.6.2012, 18:20

Цитата(margo1111 @ 23.6.2012,  18:03) а можно хотя бы пример, а то сама точно не додумаюсь... Написал крайне примитивный пример на псевдо коде ( но идею понять можно, да и на Вики хорошо про семафор расписано ) Код #define MAX_RETRIES 4 static int count; class Semaphore { private:     key_t key;     int nSems;     int semid;     int initSem(); public:     Semaphore(int);     void getLock();     void ReleaseLock(); }; void Semaphore::getLock(thread **obj, int *count) {     if(check(&obj) == -1 && *count >= MAX_RETRIES)     {           std::cout << "нельзя сделать блокировку";     }     else     {          *count++;     } } void Semaphore::ReleaseLock(thread **obj) {     if(check(&obj) == -1)     {           std::cout << "нельзя реализовать блокировку";     }     else     {          *count--;     } } int main(void) {     Semaphore *sem = new Semaphore(1);     for(int i = 0; i < 1000; i++)     {           sem->getLock();         sem->ReleaseLock();     }     return 0; }

Автор: boostcoder 23.6.2012, 18:26

жуть, насколько все не лаконично    Код int Semaphore::getLock(thread **obj, int *count) {    return (check(&obj) == -1 && *count >= MAX_RETRIES)       ? -1       : (++(*count), 0)    ; } int Semaphore::ReleaseLock(thread **obj) {     return (check(&obj) == -1)       ? -1       : (--(*count), 0)    ; }

Автор: magesi 23.6.2012, 18:28

Цитата(boostcoder @ 23.6.2012,  18:26) жуть, насколько все не лаконично    Код int Semaphore::getLock(thread **obj, int *count) {    return (check(&obj) == -1 && *count >= MAX_RETRIES)       ? -1       : (++(*count), 0)    ; } int Semaphore::ReleaseLock(thread **obj) {     return (check(&obj) == -1)       ? -1       : (--(*count), 0)    ; } И что ты тернарным оператором меня дразнишь?    эти понты уже в прошлом, отладка с тернарным оператором крайне неудобна, да и компилятор все равно порежет код, как ему надо и приведет в итоге к тому же, что если бы было бы просто if-else с фигурными { }   я чисто для удобств при отладке отказался от таких понтов ) PS Если тебе неймется лаконичная семантика, то вообще садись за Lisp или другую ф-циональщину, код , как произведение Рембрандта будет выглядеть, только это будет равносильно, как кататься на феррари по деревне )

Автор: boostcoder 23.6.2012, 18:33

Цитата(magesi @  23.6.2012,  18:28 ) И что ты тернарным оператором меня дразнишь?    эти понты уже в прошлом откуда столько пафоса? (плюющий) Цитата(magesi @  23.6.2012,  18:28 ) компилятор все равно порежет код код пишется для людей, а не для компилятора. и это ты где-то выше говорил о плохом качестве кода GNU проектов? глядя на "это", хочется сказать только одно: "чья бы корова мычала?" © Цитата(magesi @  23.6.2012,  18:28 ) я чисто для удобств при отладке отказался от таких понтов т.е. написал этот псевдокод, ты собрался его отлаживать?

Автор: magesi 23.6.2012, 18:36

Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  18:33 ) код пишется для людей, а не для компилятора. именно он пишется не только для программистов, но и для остального персонала, кто будет шляться с brakepoint по твоему коду, делать unit-тесты и прочее... и за тернарные операторы будет неудобная отладка программы, тебе dump будет сложнее смотреть в нужный момент, пока не вышло из блока if-else Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  18:33 ) и это ты где-то выше говорил о плохом качестве кода GNU проектов? глядя на "это", хочется сказать только одно: "чья бы корова мычала?" © ты издеваешься?   я , как настоящий гнушник щя на коленке написал код , чтобы объяснить девушке, как лучше с чего ты решил, что использование тернарного оператора приветсвуется? обычно, если кто-то пишет так, то из отдела тестирования будет доносится громкий мат при неудобстве с отладками    я в свое время и лямбдами злородствовал в своем коде, знаешь что доносилось только из отделов? ) ( один только крик "лямбда-*уямба" чего стоило услышать на всю фирму ))) ) и нечего Путина цитировать, не к месту    Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  18:33 ) т.е. написал этот псевдокод, ты собрался его отлаживать?  думаю, что придется с такими темпами, плюс еще код переписывать ) еще учитывая , что у нее простой Си, а не СИ++ Цитата(boostcoder @  23.6.2012,  18:33 ) откуда столько пафоса? (плюющий) исчо кому плевать надо ) вроде не я тернарый юзал для лаконичности программы Добавлено @ 18:49 boostcoder, ты вроде лакончичность хотел, лови феррари ( реализация семафора ) на Лиспе    Код (define (make-semaphore max)    (let ((count 0)          (cell (list false)))      (define (increment)        (set! count (+ count 1)))      (define (decrement)        (set! count (- count 1)))      (define (has-room?) (> max count))      (define (the-semaphore m)        (cond ((eq? m 'acquire)               (if (has-room?)                   (increment)                   (if (test-and-set! cell) (the-semaphore 'acquire))))              ((eq? m 'release)               (decrement)               (if (has-room?) (clear! cell)))))      the-semaphore))    (define (clear! cell)    (set-car! cell false))    (define (test-and-set! cell)    (if (car cell)        true        (begin (set-car! cell true)               false)))  Ну, как лаконично?    Под это дуру бы дебаггер написать бы, замучаешься только даже с хвостовыми рекурсиями и замыканиями в коде ) PS Кстати, это еще одна причина почему я перестал юзать всякие функторы ( лямбды и др. ф-циональные объекты ), тернарные операторы и прочее в императивных языках, т.к. смотрится нелепо немного... неймется, лаконичности, садисть за: Lisp, Haskell, Prolog, Erlang, F# и пиши лаконично  можешь хоть часть проекта на ф-ционльшине написать, др. часть на императиве.... Ф-циональные штучки в императиве, это равносильно, что бомж оденет браслет Версачи...    посему, если хочется повыпендриваться с всякими функторами, кэррированием, замыканием и прочим, садись уж сразу за true ф-циональные ЯПы, а не частично... смотрися нелепо просто.... да и в С++ 0х ( 11 ) не привлек своими лямбдами и ф-циональной стороной, все равно до всех правил, которые есть в том же Haskell - далеко... скорее смотрится, как то , что есть такая возможность и не более... учитывая все аспекты и возможности того же Haskell

Автор: math64 25.6.2012, 08:11

Чтобы писать под Windows95, нужно минимум Borland C++ 4.5 (из компиляторов Borland). Но вероятно, нужно писать под DOS, поскольку нужно переводить LPT в режим передачи в обоих направлениях, а в Windows95 все стандартные драйверы LPT передают данные только от компьютера к принтеру (обратно идут только сигналы типа конца бумаги) Как управлять каналами - нужно смотреть документацию на модем, и скорее всего этот модем то же допотопный или даже самодельный, так что в инете на него документацию не найти.

Автор: xvr 25.6.2012, 11:54

Цитата(math64 @  25.6.2012,  08:11 ) Как управлять каналами - нужно смотреть документацию на модем, и скорее всего этот модем то же допотопный или даже самодельный, так что в инете на него документацию не найти.  Вот именно! С этого и надо начинать - с 3х канального модема на LPT (я даже не берусь себе представить, что это за монстр такой)! А то уже девушку загрузили по полной - и семафоры и ring0 в ход пошли

Автор: k0rvin 25.6.2012, 13:44

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  16:42) Под *nix много, что понимается, даже такая экзотика, как Plan9, где нет рутов... Не, Plan 9 не понимается, AFAIK.

Автор: k0rvin 25.6.2012, 14:04

Цитата(magesi @ 23.6.2012,  17:09) а вера при чем тут? что из того, что я перечислил, не совпадает? что они стали теперь даже данные хранить в нормальных структурах данных? Выбирая примитивные бинарные деревья, и не выбирая нормальные структуры данных для той или иной операции ты исходы открывал всяких GNU-проектов, я всегда шалел, почему там не могу даже нормальные алгоритмы по сортировки выбирать? возьми исходники FireFox , аж в комментах написано, что через g++ компилиться, код выглядит, как чисто сишный ( причем и для чистого си - плохой ), много goto ( причем с goto это болезнь какая-то у практически всех GNU проектов любого уровня сложности ), много где указатели в виде типа возвр. описаны ( за что можно смело насиловать ), в качестве алгоритма сортиворки merge sort ( слиянием ), а почему не Хоара ( quick sort ), это нормально? И такое безобразие в GNUшных проектах практически везде... Будет это ОС, браузер, интепретатор, редактор 3Д без разницы... Везде один раздолбайский стиль проектов, как будто бы писали на коленках и на скорости стиль программирования какой там во многих проектах? да за такой, код в конторах руки оторвут Попробуй посмотреть исходники NetBSD, говорят, там неплохой код.

Автор: magesi 25.6.2012, 16:45

Цитата(k0rvin @  25.6.2012,  13:44 ) Не, Plan 9 не понимается, AFAIK.  На каком основании? Цитата(k0rvin @  25.6.2012,  14:04 ) Попробуй посмотреть исходники NetBSD, говорят, там неплохой код.  Посмотрю на досуге именно NetBSD

Автор: k0rvin 25.6.2012, 17:42

Цитата(magesi @ 25.6.2012,  16:45) На каком основании? На том, что она имеет мало общего с оригинальной UNIX и даже не является POSIX-совместимой, зато отличий предостаточно и они довольно значимы. Хотя там есть эмуляция POSIX API и X11, но она весьма проста и позиционируется лишь как «крайняя мера» и весь софт рекомендуется переписывать заново в соответствии с идеологией и архитектурой системы.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)