Domestic Cat,
И самое интересное, что помогла мне в этом именно ява, которой параллельно пришлось заниматься по работе. Меня тогда так приколола эта история, я сидел ночи напролёт с Явадоком и программировал
Экзамен по Си++ в итоге на отлично сдал
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Переход с языка на язык. |
| Автор: ChS 27.2.2005, 18:51 |
| Здравствуйте. Я вот в универе уже почти год учу чистый Си, всякие тама массивы, указатели, работа с функциями - я отшлифовал почти до блеска. Захотелось большего, начал смотреть в сторону таких языков как Visual C++, Visual C++.NET Java C# НО! как я выяснил чистый Си это какой-то процедурный язык, а те которые меня интересуют это уже Обьектно ориентированные языки. Я этого раньше не знал, думал чистый Си это тоже ОО язык. Начал изучение C# ,а он оказался совсем каким-то другим языком! Что делать? как вообще переходить к ООП. Что-то почитать может посоветуете. Это получается мне заново надо учить программирование? Один тип мне сказал что почитай мол что нибудь из типа : Философия ООП. -надо нет? Вообще методы программирования на ООП сильно отличаються от програм-ния на процедурных языках? |
| Автор: Domestic Cat 27.2.2005, 18:58 |
| Что сказать... Начинай лучше с Java, а то помимо Процедурного Повреждения Мозгов от Ц еще и привыкнешь "компоненты на форму бросать". Почитай "Thinking in Java" Эккеля http://www.bruceeckel.by.ru/SimpleContents.html?extract=1109520055 |
| Автор: sergejzr 27.2.2005, 19:15 |
| ChS понимаю твою проблему. У меня тоже ужас был. С си на Си++ (то есть на ООП) я только в конце курса вообще понял, для чего так программируется. Domestic Cat, И самое интересное, что помогла мне в этом именно ява, которой параллельно пришлось заниматься по работе. Меня тогда так приколола эта история, я сидел ночи напролёт с Явадоком и программировал Экзамен по Си++ в итоге на отлично сдал |
| Автор: chipset 28.2.2005, 09:33 | ||
Есть немного Советовал бы тебе переходить на C++. У тебя ведь никто не заберёт "старый Си" и старую стандартную библиотеку. Я не хотел бы устраивать здесь войну, но Java относительно медленновата и не настолько кроссплатформенна.. Читай Страуструпа, статьи по теории ООП, и вступай в ряды бравых приплюснутых |
| Автор: Hroft 28.2.2005, 10:01 | ||
Ох тяжело с процедурного подхода к ООП переходить... Я по-дубовому, на паскале начал... Там все ясно, понятно и незапутано, но к тому же и несерьезно... Для обучения - самое то.
 Если не секрет, где ты его сдавал? Курсы какие-нить, сертификация, или же в ВУЗе? |
| Автор: np9mi7 28.2.2005, 10:39 | ||
Когда первый раз начал читать Страуструпа ничего не понял..... Она большая и страшная книжка... Лучше начни с чего попроще.... Без обид: "С++ для чайников". Признаться честно это первая книга по с++ прочитанная мной... Отличная вещь!!! И вот ещё: ничто так не стимулирует как хорошая задача, так что найди задачку которая без ООП решается уж очень тяжко.... |
| Автор: Domestic Cat 28.2.2005, 10:54 | ||
Вот же ж е мое Скока раз нужно повторять тесты в которых она бьет Ц? Конечно не во всем, но лично мне по большому барабану сколько прорисовывается окно - 9 мс или 1 нс. А вот "не настолько кроссплатформенна" - это як це? Примерчик мона? Али Ц++ стал кроссплатформенным? |
| Автор: DENNN 28.2.2005, 13:33 | ||
И это называется аргумент в пользу вылощенной жабы?  |
| Автор: De Gray 28.2.2005, 14:12 | ||||
Видимо в смсыле, что на самой захудалой и экзотической платформе есть хоть какой-то копилятор для плюсов. Например, для MSP-430 с компилятор есть , Ява -- вроде нет.
Насколько я знаю, тестов , где наблюдается обратный эффект все-таки больше  По-моему, на плюсы переходить все-таки проще, особенно если учесть, что в ВУЗ'ах на чистом С сечас прогают мало -- я встречал человека, который НЕ пользовался классами, но использовал, шаблоны, структуры, RTTI, перегрузку функций, и так до бесконечности, который считал, что прогает на чистом С. Ява -- потрясающе элегантный язык, инкапсуляция в чистом виде, но из этого следует, как не крути, некоторая негибкость. Обращаться с памятью без специальных, скачанных откуда-то классов очень не удобно. Синтаксис у обоих очень похож, так что выучив 1, другой учится за недели 2. |
| Автор: Fixin 28.2.2005, 18:33 | ||
|
| Автор: Domestic Cat 28.2.2005, 19:04 | ||||||
без комментариев
Кроссплатформенность - это нe наличи или отсутствие компиляора. Кроссплатформенность означет что бинарный файл, скомпиленный нa одной системе, можно запускать на любой другой - при наличии виртуальной машины в случае Java. С сипипой такогo нe выйдет.
http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html http://soft.compulenta.ru/2004/6/17/47645/?ref=left http://kano.net/javabench/ |
| Автор: ChS 28.2.2005, 19:26 | ||
Мож я тоже только считаю что прогаю на чистом си?а на самом деле я прогаю на с++!? Я ВАЩЕ ТУПОЙ МАМА ЗА ЧТО!!!! МЫ щас на лекциях структуры проходим......... .вернее только прошли, скоро лаба будет. Но классами я ни какими не пользуюсь??????!!!!!!!!!!!!!!! Я вот ни фига не пойму чё такое классы? я пользуюсь функциями. Лабы у нас еще вот последнии были про то как матрицы (двум. массивы) с помощью указателей надо передавать из функции в функцию - это чисты Добавлено @ 19:28 й си или как? |
| Автор: ChS 28.2.2005, 19:38 |
| Мы на лабах всегда пользуемся printf(); scanf(); и т.д. без всяких cout И cin. Добавлено @ 19:42 Java - мощная штука? поначалу сложно? |
| Автор: np9mi7 1.3.2005, 08:20 |
| ChS , понимаешь в чем прикол: тут дело не в языке а в целой методологии... |
| Автор: ChS 1.3.2005, 09:55 | ||
Что это еще такое? |
| Автор: np9mi7 1.3.2005, 10:50 | ||
| Методология ООP & OOD... Типа: не чем, а как Добавлено @ 10:52
Кстати, какой ВУЗ? |