Ну, сам попросил. 
Неправда. Вместо std::map ты использовал VCL-ный TStringList. Простенькая процедурка, которую ты написал не тянет на написание собственного контейнера. Довольно забавно, что ты утверждаешь, что STL - это "чужой глючный код", а VCL - это "свои мозги".
| Цитата | | На С++ можно тоже запросто |
Неправильно - в стандартной библиотеке C++ нет TStringList. А значит так можно отлько в Builder'e.
| Цитата |
typedef struct vINT{
int vVAL;
}vINT, *LPvINT;
|
Зачем это извращение для int? Для int можно вообще написать:
| Код |
...
if(idx == -1) idx = VALS->AddObject(s,0);
return (int)(VALS->Objects[idx]);
|
Хотя теоретически это непереносимо - размер указателя и размер int на некоторых платформах различаются. Хотя не слышал о таком, чтобы указателя не хватило для хранения int.
Если для чего-то по более чем int, то можно было так:
| Код |
...
if(idx == -1) idx = VALS->AddObject(s,new float);
return *((float*)(VALS->Objects[idx]));
|
Далее - код абсолютно не инкапсулирован. Непонятно, когда надо удалять VALS, кто это должен делать. Переменную VALS нетяжело случайно запортить, так как она открыта всем. Использование глобальных переменных и функций в таком деле просто не допустимо. Если ты попробуешь написать нормальную программу при таком подходе(как минимум с десяток отдельных модулей и 10000 строк в сумме - считается небольшой проект), быстро поймешь о чем я говорю. ООП как раз придумали, чтобы так не делать.
Код очень не эффективен. Ты ведь даже не потрудился создать список отсортированным, для ускорения поиска. С типизацией плохо. Если я захочу сделать такую вещь для разных типов, придется создавать несколько переменных и функций. Если сделать Variant станет не намного лучше. Операции с variant достадочно долгие и занимает она много места. Что за данные хранятся там по коду сказать тяжело - читабельность падает, использование усложняется. Уж не говоря о том, что в С++ нету variant - это извращения Borland'a.
Как бы это могло выглядеть:
| Код |
template <typename Type>
class DummyStringMap
{
private:
TStringList list;
public:
DummyStringMap() {list.sorted=true;};
virtual ~DummyStringMap()
{for (int i=0; i<list.count; ++i)
delete reintrepret_cast<Type*>(list.Objects[i]);
};
bool Find(string s, int& index)
{
if (list.Find(s,index)) return true;
return false;
};
void Delete(int index)
{
Type obj=reintrepret_cast<Type*>(list.Objects[index]);
delete obj;
list.Delete(index)
};
Type& operator[string s]
{
int i;
if (list.Find(s,i)) return *(reintrepret_cast<Type*>(list.Objects[i]));
Type *NewVal=new Type;
list.AddObject(s,NewVal);
return *NewVal;
};
};
|
Хотя, конечно, по функциональности и эффективности до std::map все-равно далеко. Не говоря уж о не переносимости.
Так что лучше использовать свои мозги. И если их использовать, то они тебе подскажут, что труд умнейших людей в течении нескольких лет, и признание и использование этого труда во всем мире, стоят очень не мало. |
Зачем ему это нужно 
Написать самому? Тебе легче написать самому, чем научиться пользоваться готовой? Мож ты и компилер свой напишиь, че готовыми пользоваться? 
ну хорошо, пропишешь ты published property и после этого сможешь к переменной обращаться через инспектор объектов !НО!!! до запуска программы... а как тоже самое сделать в ходе выполнения программы?