Уважаемый, Fantasist
С этого все начиналось...
PayState *ptr; // класс поинтер вестимо
PayState *pPayState[1200];
for (i = 0; pPayState[i] != NULL; i++ )delete pPayState[i];
// я думал, что тут я освобождаю всю занятую память
i = 0;
do {
ptr = new PayState ( bc, ic ); // конструктор - аллокирует новую запись
if ( ptr != NULL ){ // успешно
// какой-то дурацкий код...
pPayState[i++] = ptr; //Поместить в массив для дальнейших нужд
}
else {
ShowMessage ("Not enough memory, Sorry");
exit ( EXIT_FAILURE );
}
} while ( ); // больше записей нет!
Я начал эту тему потому что НЕ работало.
Скопированное из хэлпа
delete[ ] pPayState;
прекрасно освобождало память. Это и послужило отправной точкой дискуссии.
Ответа на почему не работало не нашлось, хотя гипотезы и предположения были. Обратите внимание, в НЕработающем коде я делал именно так, как вы настаиваете и я изначально делал.
| Цитата | | НЕЛЬЗЯ так делать! Я уже об этом говорил. delete[] применим ТОЛЬКО к указателям, для которых память была выделенна с помощью new[] . То, что на вашем компиляторе это может быть работает не означает, что так можно. Если в цикле выделяете, то и в цикле и освобождайте |
Согласен, что некрасиво, но почему то что красиво не согласно со мной?
| Код |
PState **pps = new PState *[1200];
/*кстати, не понятно почему
PState *pps[ ] = new PState *[1200];
выдает ошибку - это же одно и то же!!!*/
|
| Цитата |
Ничего это не одно и то же, если вы пишите на С++. На мой взгляд, это извращение высшего порядка - в С++ классы есть. А тип PState *[] это не то же самое, что PState **, а то, что они оба реализуются как указатель на указатель, не делают их одним и тем же типом. Это в Java вы можете писать:
Сpd pd[];
pd=new Cpd[10];
В С++ это не так. |
Мы о Джаве не говорим.
А вот
void main(int argc, char *argv[ ]){...}
void main(int argc, char **argv ){...}
Это что не C++? Или что-то из этого не? Или это не одно и тоже?
Не буду утверждать безаппеляционно, как некоторые, но замечу, что по определению [ ](массив) это *(указатель), и если есть
| Код |
char a[10];
char *p;
p = a; // абсолютно корректно, а *( p + 5), например, тоже самое что и a[5]
|
И причем тут классы? В С++ много чего есть! И при чем тут извращения?
Где сказано, что в ++ указатель на массив какого-либо типа и указатель на указатель того же типа, не одно и тоже? Единственный довод в Вашу пользу, что компилятор выдает ошибку, но это не самый сильный довод.
| Цитата |
Да. delete[] удаляет массив из нескольких элементов и для каждого из них вызывается деструктор, если тип нетривиальный. В данном случае - это массив указателей - тип тривиальный. Строчкой
delete [ ] pps;
массив указателей будет удален. Объекты, на которые эти указатели указывали никто удалять за вас не будет.
|
Похоже, что и это не так. Посмотрите опять на самое начало.
И давайте аргументировать, а не бросаться формулами.
С уважением,
BRB |
) и закоренелий Сишник. С памятью работал много и безпроблемно. На билдере реализовал такой код:
?
Профилактика лучше лечения. Если уж взялись за ООП, надо использовать его по полной программе. Написать хотябы свой простенький класс матрицы. Примерно как http://www.forum.vingrad.ru/cgi-bin/newforum/ikonboard.cgi?act=ST;f=31;t=3633.
