Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > инициализация памяти при выделении

Автор: ksili 27.12.2005, 12:07

В Си есть функция calloc(), которая при динамическом выделении памяти инициализирует всё нулями. Есть ли такая же возможность при выделении памяти оператором new?

Автор: adonin 27.12.2005, 12:11

Можно использовать функцию memset(). После выделения памяти заполните этот буфер нулями с помощью данной функции.

Автор: Neitron 27.12.2005, 12:12

Конкретно что тебе нужно инициализировать нулями? Класс? Тогда memset

Автор: adonin 27.12.2005, 12:16

Свойства класса можно инициализировать в конструкторе класса, не прибегая к memset(). Если нужно инициализировать буфер - вот тогда memset().

Автор: MAKCim 27.12.2005, 22:00

опытным путем проверено, что Код T* array=new T [size]; обнуляет все size элементов T, если T примитивный встроенный тип

Автор: DeadSoul 27.12.2005, 22:10

Цитата(MAKCim @ 27.12.2005, 22:00) опытным путем проверено, что код C++ 1: T* array=new T [size]; обнуляет все size элементов T, если T примитивный встроенный тип Компилятор\конфигурация? Подозреваю, что такое может быть только в Debug

Автор: ksili 28.12.2005, 05:22

Спасибо за советы, с memset работает гораздо быстрее. Инициализировал массив. Интересно, а если надо инициализировать массив структур и обнулить надо не все поля, как проще? Наверно, переквалифицировать в класс и прописать необходимую инициализацию в конструкторе?

Автор: MAKCim 28.12.2005, 12:16

Цитата Компилятор\конфигурация? Подозреваю, что такое может быть только в Debug g++ 4.02 под Linux, конфигурация стандартная

Автор: Neitron 28.12.2005, 14:13

Цитата(MAKCim @ 28.12.2005, 12:16) Цитата Компилятор\конфигурация? Подозреваю, что такое может быть только в Debug g++ 4.02 под Linux, конфигурация стандартная Это не стандарт. Так что пофигу что оно так в твоем компиляторе.

Автор: byNet 28.12.2005, 15:54

Да

Автор: srd 28.12.2005, 16:48

Цитата(Neitron @ 27.12.2005, 19:12) Конкретно что тебе нужно инициализировать нулями? Класс? Тогда memset Инициализировать объекта класса с помощью memset - это опасно. Цитата(MAKCim @ 28.12.2005, 05:00) опытным путем проверено, что Код T* array=new T [size];     обнуляет все size элементов T, если T примитивный встроенный тип Если я правильно понимаю п. 5.3.4/15 в стандарте, то для Код // T - примитивный тип T* array = new T[size]; элементы массива имеют неопределенное значение, а для Код // T - примитивный тип T* array = new T[size](); элементы массива инициализируются нулём.

Автор: blackofe 28.12.2005, 20:29

Цитата(srd @ 28.12.2005, 16:48) Инициализировать объекта класса с помощью memset - это опасно. если учитывать, что класс от структуры ничем кроме видимости членов по-умолчанию не отличается, то инициализировать объекты класса не более опасно, чем объекты структур. имхо, надо смотреть в каждом конкретном случае. как по мне, я вообще не люблю инициализацию объектов memset'ом. использую только для массивов, и то редко. Цитата(srd @ 28.12.2005, 16:48) Если я правильно понимаю п. 5.3.4/15 в стандарте, то для Код // T - примитивный тип T* array = new T[size]; элементы массива имеют неопределенное значение, а для Код // T - примитивный тип T* array = new T[size](); элементы массива инициализируются нулём. за это огромное спасибо. страшно полезно вот так открывать для себя что-то новое. теперь мне memset и для массивов не нужен ;).

Автор: srd 29.12.2005, 06:38

Цитата(blackofe @ 29.12.2005, 03:29) если учитывать, что класс от структуры ничем кроме видимости членов по-умолчанию не отличается, то инициализировать объекты класса не более опасно, чем объекты структур. имхо, надо смотреть в каждом конкретном случае. С помощью ключевого слова struct можно определить POD-структуру, а можно определить класс. Здесь я говорил про классы вообще, а не про те, что вводятся с помощью ключевого слова class. Цитата(blackofe @ 29.12.2005, 03:29) за это огромное спасибо. страшно полезно вот так открывать для себя что-то новое. теперь мне memset и для массивов не нужен ;). Стандарт - вещь хорошая, но здесь надо смотреть на поведение конкретного компилятора memset'ом как-то надёжнее.

Автор: blackofe 29.12.2005, 22:07

базара для. Цитата(srd @ 29.12.2005, 06:38) С помощью ключевого слова struct можно определить POD-структуру, а можно определить класс. Здесь я говорил про классы вообще, а не про те, что вводятся с помощью ключевого слова class. терминология. терминология. терминология. как я понял, ты под словом "класс" подразумевал non-POD class? потому что POD-class - вполне себе нормальный термин. а поскольку с помощью ключевого слова struct можно определить и POD-структуру и non-POD-структуру, то я бы все-таки говорил о том, что есть non-POD-структуры non-POD-классы POD-структуры POD-классы потому что класс, который класс, а не класс, тоже звучит как-то неубедительно. в конце концов, что такое класс? в стандарте есть такая фраза: "A class is a type." ну, так структура - тоже type. и int - тоже type. гради буч дает такое определение: "класс - это некое множество объектов, имеющих общую структуру и общее поведение." ну, в общем-то, любой тип сюда подходит - и фундаментальный, и сложный. кстати, в стандарте среди сложных (compound) типов нет структур, как я понимаю они подразумеваются под ключевым словом class. Цитата(srd @ 29.12.2005, 06:38) Стандарт - вещь хорошая, но здесь надо смотреть на поведение конкретного компилятора memset'ом как-то надёжнее. можно сказать, что любой компилятор реализует стандарт в той или иной степени. и если он не реализует стандартное поведение new(), то это можно расценивать как ошибку. с другой стороны реализация memset также не застрахована от ошибок. так что тут дело вкуса. лично я предпочитаю new и delete всяким malloc и free. красивее, изящнее, и как результат - читабельнее, а значит, более застраховано от ошибок кодирования.

Автор: LPBOY 30.12.2005, 23:28

Цитата(blackofe @ 28.12.2005, 20:29) если учитывать, что класс от структуры ничем кроме видимости членов по-умолчанию не отличается, то инициализировать объекты класса не более опасно, чем объекты структур. имхо, надо смотреть в каждом конкретном случае. Вообще-то кроме видимости членов по умолчанию, структуры от классов отличаются еще видимостью баз по умолчанию. ИМХО memset для объекта класса(или структуры) действительно опасно. Самая явная проблема - у класса могут быть виртуальные функции и/или виртуальные базы, с помощью memset'a мы испортим всю служебную информацию, хранящуюся в таком классе. Кроме того если в классе есть данные-члены указатели или вещественного типа, то обнулив этот класс memset'ом мы можем получить не то, что ожидали. Данные-члены вещественного типа не обязательно будут равны 0.0 (для IEEE754 это так, но это не единственный возможный формат), и для указателей тоже не гарантируется, что обнулив все биты мы получим указатель значение которого "null pointer value".

Автор: malor 9.7.2011, 19:42

Если создавать структуру так: TMyStruct* pMyStruct = new TMyStruct(); то в полях pMyStruct ->FieldN будет лежать то, что положено в них конструктором структуры.  Если сделать так: TMyStruct  *pMyStruct  = (TMyStruct *)malloc(sizeof(TMyStruct )); то в полях структуры будут лежать случайные данные, и придется увеличивать код на еще одну строку, а именно: *pMyStruct  = (Value1, Value2, Value3, Value4); Как-то можно избежать этого дополнительного шага ? VS2008

Автор: volatile 10.7.2011, 00:57

malor, тема то не вчера обсуждалась...  Вообще-то new для того и придумали чтоб он конструктор вызывал. Но если уж так приспичило выделять память именно с помощью malloc, то можно и так. Но затем нужно вызвать размещающий нью. Пример кода приводить не буду, а то снова какой-нибудь сумасшедший, типа сыроежки наброситься, неделю отбиваться буду.   поищите по ключевым словам: placement new placement delete

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)