Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Почему используют в С++ printf, void main() и т.д.

Автор: Кнером 28.5.2006, 18:30

Приступил к изучению С++. Не понимаю, почему программисты пишущие на С++ используют такие функции как printf, void main() и т.д. Пример. Цитата #include <iostream.h>     #include <conio.h>     #include <string.h>     void main(void)     { Зачем у заголовков указывают расширение? Если новые заголовки не являются именами файлов? В одной из книг было написано, что новый вид заголовков является виртуальным включаемым файлом, который содержит информацию в предварительном скомпилированном виде. Почему указывают тив главной финкции void? Если по правилам она должна быть типа int? Лично у меня все 3 компилятора дают оплевуху и сообщают, что функция должна быть типа int. Для чего и почему использую функции и С. К примеру, printf. Если в С++ нуно использовать функцию cout. В одной из книги было написано, что эта функция усовершенствованная printf. И так далее... Было так же написано, что если программист использует функции С в С++, то не смысла тогда вообще использовать С++. Так как все равно он не использует приимущества С++. На форуме не раз встречал, что человек говорит, что написал программу на С++. А в коде присуствует все выше описанное... Больше всего меня запутал купленный мною справочник. С++. Специальный справочник (2-е издание) / Карпов Б., Баранова Т. СПБ.: Питер, 2005 - 381 с.: Ил. Обложка синяя, текст желтый с белым. Несколько примеров кода из книги. Код #include <iostream.h> void main() {   int n=123;   cout << oct << n << endl; } При компилировании выдает. Цитата main.cpp:3: error: `main' must return `int' main.cpp: In function `int main(...)': main.cpp:5: error: `oct' undeclared (first use this function) main.cpp:5: error: (Each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in.) Первая программа на С++. Код #include <stdio.h> void main() {   printf ("\nЗдравствуй, мир!"); } Если заменить void на int, тогда программа будет скомпилирована. Такое ощущение, что все в перемешку. Лишь бы купили книгу. - Дополнительно хочу спросить, что является в действительности оператором вывода в С++. 1. cout 2. cout << 3. << Просто как я понимаю, cout это подпрограмма, которая связывается с терминалом, с консолью. А два угла уже осуществляют передачу в предоставленный терпимал. Если к примеру нужно будет вывести на принтер. То нужно будет указать некий ptr. Просто уще не знаю как вывести на принтер. Тогда получается, что оператором вывода можно считать два угла. В книге написано, что оператор вывода это cout. Всем ответившим спасибо.

Автор: MAKCim 28.5.2006, 18:44

Цитата cout это подпрограмма, это объект типа ostream ostream - это typedef basic_ostream<char> Цитата Дополнительно хочу спросить, что является в действительности оператором вывода в С++. << Цитата В книге написано, что оператор вывода это cout. выкинь книжку    Цитата Было так же написано, что если программист использует функции С в С++, то не смысла тогда вообще использовать С++. Так как все равно он не использует приимущества С++. согласен Цитата Такое ощущение, что все в перемешку. Лишь бы купили книгу. не поддавайся   , покупай Страуструпа

Автор: ZeusAtVingrad 28.5.2006, 21:34

Цитата Приступил к изучению С++. Не понимаю, почему программисты пишущие на С++ используют такие функции как printf, void main() и т.д. Ты приступил к изучению С++ или к изучению программистов С++?  Цитата Цитата  #include <iostream.h>     #include <conio.h>     #include <string.h>     Зачем у заголовков указывают расширение? Если новые заголовки не являются именами файлов? В одной из книг было написано, что новый вид заголовков является виртуальным включаемым файлом, который содержит информацию в предварительном скомпилированном виде. Смелые, однако, заявления. Цитата Почему указывают тив главной финкции void? Если по правилам она должна быть типа int? Лично у меня все 3 компилятора дают оплевуху и сообщают, что функция должна быть типа int. Ну и указывай int. Делов-то! Это не главное отличие C и C++. Цитата Для чего и почему использую функции и С. К примеру, printf. Если в С++ нуно использовать функцию cout. В одной из книги было написано, что эта функция усовершенствованная printf. cout - не функция, стандартный поток вывода программы. Объект класса, как уже написали. Цитата Было так же написано, что если программист использует функции С в С++, то не смысла тогда вообще использовать С++. Так как все равно он не использует приимущества С++.    Автор книги имеет весьма своеобразное представление о преимуществах C++. C++ - это: - объектно-ориентированное программирование; - шаблонное программирование; - мощная стандартная библиотека; - ну и прочие "мелочи". Цитата Дополнительно хочу спросить, что является в действительности оператором вывода в С++. 1. cout 2. cout << 3. << Из всего перечисленного оператор: << Цитата Если к примеру нужно будет вывести на принтер. То нужно будет указать некий ptr. Просто уще не знаю как вывести на принтер. Стандартная библиотека ничего о принтерах не знает. Придётся использовать другие методы. Цитата В книге написано, что оператор вывода это cout. Не знаю хорошо ли это для новичка, но я присоединюсь к предыдущему оратору и посоветую Страуструпа.

Автор: Xenon 28.5.2006, 22:05

ZeusAtVingrad Просто в стандрте C++ рекомендуется использовать Код #include "stdafx.h" int main(int argc, _TCHAR* argv[]) {     return 0; }

Автор: MAKCim 28.5.2006, 22:10

Цитата Просто в стандрте C++ рекомендуется использовать цитату можно? а то я что-то не уверен в этом

Автор: Xenon 28.5.2006, 22:20

Где-то было, я точно не помню. Вроде как для винды, а тем более для VC это стандарт  Может мне показалось, но вроде было ... Но то, что main должна быть с int, Это, вроде как, точно стандрт?

Автор: Кнером 28.5.2006, 23:12

MAKCim, спасибо за совет. - Цитата Ты приступил к изучению С++ или к изучению программистов С++?     Цитата Цитата Цитата  #include <iostream.h>     #include <conio.h>     #include <string.h>     Зачем у заголовков указывают расширение? Если новые заголовки не являются именами файлов? В одной из книг было написано, что новый вид заголовков является виртуальным включаемым файлом, который содержит информацию в предварительном скомпилированном виде. Смелые, однако, заявления. Цитата Было так же написано, что если программист использует функции С в С++, то не смысла тогда вообще использовать С++. Так как все равно он не использует приимущества С++.    Автор книги имеет весьма своеобразное представление о преимуществах C++. C++ - это: - объектно-ориентированное программирование; - шаблонное программирование; - мощная стандартная библиотека; - ну и прочие "мелочи". - Цитата Автор книги Брайн Оверленд на протяжении десяти лет работал в компании Microsoft программистом, руководителем проектов и писателем - уникальная комбинация, которая позволила написать множество понятных и точных книг по программированию. Автор книги громких зявлений.    Цитата Цитата Почему указывают тив главной финкции void? Если по правилам она должна быть типа int? Лично у меня все 3 компилятора дают оплевуху и сообщают, что функция должна быть типа int. Ну и указывай int. Делов-то! Это не главное отличие C и C++. Я понимаю, что это не главное отличие. Я не понимаю, почему человек говорит, что этот код написан на С++, а не на С. Цитата Цитата Для чего и почему использую функции и С. К примеру, printf. Если в С++ нуно использовать функцию cout. В одной из книги было написано, что эта функция усовершенствованная printf. cout - не функция, стандартный поток вывода программы. Объект класса, как уже написали. Я спросил: "для чего и почему в С++ используют функции из С". Если это конечно позволяет компилятор. XenonSk, как я знаю: - #include "stdafx.h", это из MS Visual Studio, а не из стандарта С++. - int argc, _TCHAR* argv[], это не обязательный параметр, так как мы программе ничего не передаем при ее запуске. Что по поводу справочника? Добавлено @ 23:17  Цитата(XenonSk @  28.5.2006,  22:20 ) а тем более для VC это стандарт

Автор: sergejzr 28.5.2006, 23:21

Цитата(Кнером @  28.5.2006,  16:30 ) Для чего и почему использую функции и С. К примеру, printf. Если в С++ нуно использовать функцию cout. В одной из книги было написано, что эта функция усовершенствованная printf. Насколько меня научили (сам не измерял) printf намного быстрее, чем  cout.

Автор: Кнером 29.5.2006, 00:00

Цитата(sergej.z @  28.5.2006,  23:21 ) Насколько меня научили (сам не измерял) printf намного быстрее, чем  cout. А на С программа "Hello World!" весит 2,70 кб, а на С++ 5 кб. Тогда лучше использовать С? Получается, что программистов на С++ можно разделить на две категории: 1) те кто используют традиционную версию С++ (в перемешку С и С++) 2) те кто используют Standard C++ (чистый С++ с наворотами, нельяз использовать С) Просто в книге написано, что на сегодняшний день во всх компиляторах реализован Standard C++

Автор: Любитель 29.5.2006, 00:30

Стандарт предусматривает сишные функции ради соместимоти, правда большинство заголовочных файлов заменены с xxx.h на cxxx (например stdlib.h - cstdlib) и имена объявлены в неймспейсе std. Насчёт производительности и читабельности - надо разумно выбирать. Сомневаюсь, что 5 килобайт это очень тяжело, и что производительность упала так, что надо прибегать к извращенским методам. Насчёт пример из книжки: писал человек, ориентирующийся на VC++ 6. Дело в том, что по стандарту main возвращает int (как в C, так и в C++), но бывают ситуации (обычно отдельные ветки), когда она может ничего не возвращать (например - аварийное завершение). Компилеры для любой другой функции при этом выдадут варнинги, для main не должны. В VC++ 6 было не так, как следствие - разрешили void для main. Ну а впервом примере забыли, что в нормальных реализациях STL все имена (в том числе манипуляторы oct и endl, поток cout) объявлены в пространстве имён std. Есть три варианта решения проблемы: Код //1 #include <iostream> int main() {    int n = 123;    std::cout << std::oct << n << std::endl;    return 0; } //2 #include <iostream> using std::cout; using std::oct; using std::endl; int main() {   int n = 123;   cout << oct << n << endl;   return 0; } //3 #include <iostream> using namespace std; int main() {   int n = 123;   cout << oct << n << endl;   return 0; } Кстати заметь, что в первых двух случаях оператор <<, так же перегруженный внутри std раскрывается за счёт ADL. Последний вопрос - для чего изучать сишные приёмы в C++. На мой взгляд смысл есть, хотя надо помнить, что это именно сишные вещи. А смысл, во-первых в том, что C++ - это всё-таки гибридный язык (по крайней мере если смотреть на большинство практического кода). Во вторых, си - тоже не помешает. В третьих, очень многме хорошие книжки (например, понравившаяся мне - "Философия C++. Практическое программирование") подчёркивают приёмы C++ через противопоставление приёмам C.

Автор: Кнером 29.5.2006, 01:03

Любитель, благодарю Вас за подробный ответ и не большой совет.

Автор: Любитель 29.5.2006, 01:13

Спасибо!       Цитата Вас За что же так сразу?

Автор: Кнером 29.5.2006, 05:14

Любитель, извини, что так официально. Обещаю исправиться    Всем спасибо, вопрос решен.

Автор: ZeusAtVingrad 29.5.2006, 09:23

Цитата(XenonSk @ 28.5.2006,  22:05) ZeusAtVingrad Просто в стандрте C++ рекомендуется использовать Код #include "stdafx.h" int main(int argc, _TCHAR* argv[]) {     return 0; } Неуверен ни в stdafx.h ни в _TCHAR. Ни того ни другого в "стандарте" думаю нет, т.к. это заморочки конкретного компилятора.

Автор: bel_nikita 8.6.2006, 23:33

Цитата(ZeusAtVingrad @ 29.5.2006,  08:23) Цитата(XenonSk @ 28.5.2006,  22:05) ZeusAtVingrad Просто в стандрте C++ рекомендуется использовать Код #include "stdafx.h" int main(int argc, _TCHAR* argv[]) {     return 0; } Неуверен ни в stdafx.h ни в _TCHAR. Ни того ни другого в "стандарте" думаю нет, т.к. это заморочки конкретного компилятора. ИМХО, хорошим стилем считается конструкция: Цитата int main ( int argc, char *argv[] ) {   return 0; }

Автор: Xenon 8.6.2006, 23:57

Насчет stdafx.h - это я его ненароком сунул. А конструкция Код int main(int argc, char* argv[]) {   return 0; } имхо, считается, хорошим стилем  Я понимаю, что это не нежно, если в прогу не передаются параметры при запуске, но ... По-мойму это из серии: "А что лучше int main, или void main"

Автор: LPBOY 8.6.2006, 23:57

Цитата(bel_nikita @  8.6.2006,  23:33 ) ИМХО, хорошим стилем считается конструкция: +1 Правда, параметры и return 0 можно опускать: Код int main() { }

Автор: Xenon 8.6.2006, 23:58

LPBOY А зачем тогда писать int main, если ты ничего не ретурнишь?

Автор: LPBOY 9.6.2006, 00:02

В этом случае автоматически ретурнится 0, если выполнилась последняя инструкция функции main.  А int main, потому что иначе какие-нибудь comeau или gcc обматерят.

Автор: DaJunior 9.6.2006, 06:46

сообщение 8.6.2006, 23:57 Это с каких это пор такая конструкция считается хорошим стилем?!?!?!? M sergej.z вырезал Вообще int main() означает, что программа после выполнения вернет значение типа int, и все... если так пишешь, то в конце гл. ф-ии соизволь написать return 0;  Если ты пишешь void main(void), то это значит, что ф-ия не возвращает значений, и не принимает их в качестве параметров. А вообще мое мнение - если твоя прога ничего не возвращает, то и напиши ты void перед main'ом, потом самому понятней будет. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// И вообще, если уж пошла речь о правильном стиле программирования, то лучше почитайте книгу "Правила программирования на Си и СИ++(Ален И.Голуб)" - рекомендую всем! А чтобы не возникало  M sergej.z вырезал вопросов у новичков - "Как программировать на С++(Харви Дейтел, Пол Дейтел)" - все разжевано, ребенок поймет. Кстати книга сама по себе оч. интересна даже тем, кто давно программирует, лично меня она оч. порадовала, когда нашел ее в рунете...

Автор: Кнером 9.6.2006, 07:56

DaJunior, об этом и более точно уже написал LPBOY.

Автор: MAKCim 9.6.2006, 09:12

Цитата Это с каких это пор такая конструкция считается хорошим стилем?!?!?!? БРЕД!  далеко не бред например в юниксах (быть может не только в них) по завершении программы оболочка записывает в специальную переменную код завершения. Нормальным кодом завершения считается 0, и многие скрипты его проверяют. В случае если main не возвращает ничего, то код завершения - в общем случае произвольный, случайный. Оттого даже правильно отработавшая программа с внешней точки зрения может оказаться неправильно отработавшей

Автор: Xenon 9.6.2006, 09:16

DaJunior, Ну тогда давай вообще все правила хорошего тона будем считать бредом и будем писать код кое-как, что только самому разработчику понятно. Есть же, блин, кананоы определенные.

Автор: Кнером 10.6.2006, 00:18

Цитата(XenonSk @  9.6.2006,  09:16 ) правила хорошего тона Чтобы было легче жить. Если так можно сказать. Жизнь и так сложна. Нужно упрощать, а не усложнять. XenonSk, это как дополнение.

Автор: harper 12.6.2006, 06:07

кстати, а почему <<  оператор вывода? это же оператор сдвига применительно к объектам класса потоков перегруженный так что осуществляет вывод. или нет?

Автор: MAKCim 12.6.2006, 09:51

Цитата кстати, а почему <<  оператор вывода? это же оператор сдвига применительно к объектам класса потоков перегруженный так что осуществляет вывод. или нет?  Цитата ... Но почему именно <<?. Новый лексический знак придумать невозможно. ... Я пробовал < и >, но их смысл так крепко врос в людские умы, что новые выражения, обозначающие ввод/вывод, для всех практических применений оказались просто нечитабельны. Операторы << и >> используются для встроенных типов не так часто, чтобы вызвать проблему. Они симметричны в том смысле, что могут использоваться для обозначения "в" и "из". Приоритет операции << не очень высок и позволяет вставлять арифметические выражения в операнды без скобок. Страуструп (ЯП C++)

Автор: Oleg_Ci 12.6.2006, 11:14

Цитата Дополнительно хочу спросить, что является в действительности оператором вывода в С++. 1. cout 2. cout << 3. << 'cout'  и  'cout<<' - это вобще-то не операторы. Перегруженный оператор '<<' называется оператором вставки, в том облике как его представляет класс ostream. Класс ostream включает функцию 'operator<<()', а 'cout' является объектом класса ostream, соответственно оператор '<<' (функция-элемент) может вызываться обьектом 'cout' ( cout << ). Или по другому - ofstream включает ещё методы 'put()', 'write()', соответственно можно написать cout.put('A'); cout.write("aaa",3);  ,т.е. 'cout' - это объект класса,  '<<' - это метод класса, а 'cout<<' - а эта конструкция, вроде называется - вызов функции. Функция-член 'operator<<' принимает 2 аргумента , 1-ссылка на класс ostream (cout<<"aa"  - левый операнд), 2-что напечатать надо (cout<<"aa"  - правый операнд),  поэтому когда пишем 'cout<<"aa"'  мы на самом деле вызываем функцию 'operator<<'. Ещё можно написать вот так:  operator<<(cout,"aaa"). Код int main(int argc, char* argv[]) {    std::cout<<"ddd";    std::cout.write("  aaa",5);    std::operator<<(std::cout," bbb");    std::cin.get();    return 0; }

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)