Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Программирование под Unix/Linux > Non-nlocking sockets VS poll

Автор: Kappac 7.12.2009, 20:22

Есть набор неблокирующих сокетов, настраиваемых следующим образом:

Код


struct pollfd sockets[MAX_QUEUE];

...........

int flags = 0;
flags = fcntl(sockets[count].fd, F_GETFL, 0);
fcntl(sockets[count].fd, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK);

...............

sockets[count].events = POLLIN;

События обрабатываются следующим образом:

Код


if( sockets[count].revents & POLLIN ) {
.........
}

if( sockets[count].revents & POLLHUP || sockets[count].revents & POLLRDHUP ) {
............
}

Проверка на возможность чтения(POLLIN) проходит идеально, но на закрытие соединения никак не хочет.
Что я делаю не так? Может не те события жду?

P.S.
Заранее благодарен за любую помощь!

Автор: MAKCim 7.12.2009, 21:56

Код


sockets[count].events = POLLIN | POLLRDHUP;

Автор: Kappac 7.12.2009, 23:18

Даже если так:

Код


sockets[count].events = POLLIN;

, то не работает.

Автор: MAKCim 7.12.2009, 23:20

а если все-таки как я написал ;)
ну и скобки поставь, не помню точно, но по-моему приоритет у || больше чем у &

Автор: Kappac 7.12.2009, 23:25

Так тоже не работает. =(
Вчера пол ночи на эти траблы потратил, попробовал и этот вариант в том числе. Закрываешь соединение - остается висеть сокет в CLOSE_WAIT.

Автор: Kappac 7.12.2009, 23:43

Извиняюсь, это правильное решение!
Спасибо, Максим!

Добавлено через 3 минуты и 25 секунд
Остается только вопрос: в документации сказано, что устанавливать эти(POLLRDHUP, POLLHUP) флаги не имеет смысла, они сами генерируются в revents, при возникновении события, как это понимать?

Автор: MAKCim 8.12.2009, 00:28

Цитата(Kappac @ 7.12.2009, 23:43

)

флаги не имеет смысла, они сами генерируются в revents, при возникновении события, как это понимать?

так и понимать
только POLLRDHUP автоматически не генерируется ;)

Автор: Kappac 8.12.2009, 20:15

Он не генерируется, но и POLLHUP - не ловится...

Автор: MAKCim 8.12.2009, 22:07

Цитата(Kappac @ 8.12.2009, 20:15

)

Он не генерируется, но и POLLHUP - не ловится...

POLLHUP генерируется для полной shutdown маски, т. е. просто если получен FIN снгмент, то это еще не является условием его генерации
http://tomoyo.sourceforge.jp/cgi-bin/lxr/source/net/ipv4/tcp.c#L373

Автор: Kappac 8.12.2009, 22:19

Получается, что при использовании close на сокете не происходит shutdown(socket, 2)?
Последний вопрос, как правильно использовать POLLHUP | EPOLLHUP на сокетах подобного рода?
P.S.
Спасибо за ссылку, очень инетерсно!
P.P.S
Подобная информация есть в мане к epoll, но из нее не было понятно почему лучше использовать EPOLLRDHUP.

Автор: MAKCim 8.12.2009, 23:07

Цитата(Kappac @ 8.12.2009, 22:19

)

Получается, что при использовании close на сокете не происходит shutdown(socket, 2)?

происходит
но из epoll'а дескриптор удаляется при close()

Добавлено через 1 минуту и 35 секунд

Цитата(Kappac @ 8.12.2009, 22:19

)

Последний вопрос, как правильно использовать POLLHUP | EPOLLHUP на сокетах подобного рода?

не париться по этому поводу
POLLHUP - это более жесткий случай POLLRDHUP

Автор: Kappac 9.12.2009, 08:08

Цитата(MAKCim @ 8.12.2009, 23:07

)

не париться по этому поводу
POLLHUP - это более жесткий случай POLLRDHUP

Это все, конечно, хорошо! Допустим случай, когда в наличии ядро < 2.6.17, как тогда?

Автор: MAKCim 9.12.2009, 09:38

Цитата(Kappac @ 9.12.2009, 08:08

)

Это все, конечно, хорошо! Допустим случай, когда в наличии ядро < 2.6.17, как тогда?

получаем POLLIN, последующий recv() аозвращает 0
стандартный способ

Автор: Kappac 9.12.2009, 20:31

Спасибо! =)