Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форум программистов > Java: Общие вопросы > Sun купил MySQL |
Автор: Platon 23.1.2008, 11:29 |
Здравствуйте, уважаемые. Сегодня с утра мне в аську кинули что Sun купил MySQL. Вот тебе новость, даже не знаю радоваться или расстраиваться. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/17/283591 Чего нам от этого ждать? Добавлено через 2 минуты и 24 секунды http://www.sun.com/aboutsun/pr/2008-01/sunflash.20080116.1.xml |
Автор: tux 23.1.2008, 11:34 |
|
Автор: Platon 23.1.2008, 11:37 |
Разработчики Java как никто другой следят за политикой компании. Если во флейм, переносите, я не против. |
Автор: Maksym 23.1.2008, 11:49 |
Хорошая новость. |
Автор: Platon 23.1.2008, 11:54 |
Maksym, можно поподробней, мне от этой новости конечно не тепло не холодно, потому что я таких вещей не понимаю, но факт приобретения все же будоражит. Что теперь они с MySQL будут делать? |
Автор: batigoal 23.1.2008, 11:55 |
Я думаю, это вопрос к топ-менеджменту Сана. Они тут навряд ли тусуются ![]() Поживем - увидим. |
Автор: LSD 23.1.2008, 12:04 |
Раз уж постите новости, так хоть постите их в соответствующем разделе. А зачем Sun нужна MySQL вполне понятно. Они хотят иметь полный спектр решений для корпоративных систем. |
Автор: Maksym 23.1.2008, 12:07 | ||
Ну я со своей колокольни написал. Интересуюсь всем, что делает sun, в общем и целом нравится их политика. Если они будут внедрять в MySQL свою четкую методологию разработки с одной стороны, а с другой останутся с этим продуктом так же повернуты лицом к open source community как с Java + подкрепят бренд MySQL своим именем на рынке ентерпрайз решений -- получим рост использования MySQL на уровне предприятий. А это есть гуд, MySQL для меня симпатичнее Oracle (хоть и понимаю, что на данный момент это инструменты разного масштаба) и если он немного подрастет и составит реальную конкуренцию на рынке ентерпрайзовых баз данных с позиции open source продукта -- будет интересно. |
Автор: batigoal 23.1.2008, 12:13 |
А почему? |
Автор: Maksym 23.1.2008, 12:21 |
Проще ![]() |
Автор: batigoal 23.1.2008, 12:26 |
Я не раз слышал этот аргумент но мне Оракл не кажется таким уж сложным. Пока не начинаются нетривиальные задачи, вроде использования Oracle Streams на время миграции приложений или что-нибудь в этом духе, он не сложнее других баз (по моим ощущениям). |
Автор: Platon 23.1.2008, 12:27 | ||
Из http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/17/283591
|
Автор: Maksym 23.1.2008, 12:43 | ||
Мне тоже, это относительно ощущение. Ничего запредельного в нем, конечно, нет. Но, из моего опыта, при использовании Oracle нормальна ситуация, когда девелопер, исправляя баг, застревает на том, что он не может каких-нибудь прав выдать себе на какой-нибудь индекс, или с кодировками что-то и на исследование этой проблемы тратится неоправдано много времени. В то время как в MySQL это либо делается тривиально, либо (чаще) вообще нет таких расширенных опций. Требовать от Java девелопера Oracle-знаний слету -- имхо неправильно, а держать для небольших проектов отдельного специалиста по базе данных -- неоправдано. Мы снова возвращаемся к вопросу области применимости. Суть моего высказывания в том, что область применимости Oracle неоправданно расширена на проекты среднего размера, там где вполне справятся PostreSQL или MySQL. |
Автор: v2v 23.1.2008, 13:20 |
кажется эта "новость" уже обсуждалась http://forum.vingrad.ru/news/topic-191685.html |
Автор: batigoal 23.1.2008, 14:34 |
Maksym, разумно, соглашусь. В принципе, мы-таки требуем от девелоперов знания Оракла, но многих приходится до-обучать уже в процессе. |