Переходил с Си, и мне объясняли ООП с низкого уровня:
представь структуру с указателями на функции, первым параметром которых является указатель на эту же структуру, ...., ....,
Но типичные, годами затруднения у начинающих действительно несколько раздражают, и сам думал написать нечто вроде:
http://lib.ru/CTOTOR/starterkit.txt
только не с таким обидным названием.
Даже начал набрасывать план такой книги, и первую главу. А потом как-то подумалось:
а кто ее будет читать, если не читают и остальные книги.
Интерфейсы и абстрактные классы да, вызывают затруднения.
Еще - непонимание собственно что такое переменная, что такое ссылка, что такое объект, и чем он "отличается" от ссылки на него.
| Цитата |
особенно у тех, кто раньше программировал на процедурных языках |
Как уже сказал, я сам переходил с процедурного языка. Но, сколько ни пытался объяснить как мне объясняли, ощущение - а они не поняли и как процедурное программирование устроено, как оно работает.
Но что мне кажется точно неверным в обучении ООП, так это:
вот есть фрукт. А вот есть яблоки, груши, ...
Хотя, просто меня не так учили
А когда я понял как оно устроено в ООП, то и яблоки с фруктами уже не вызывали особых затруднений.
Книга же которая устранит эти муки начинающих нужна.
Но вот как ее писать... как А. Богатырев что-ли
P.S.
И какой язык брать за основу, для псевдокода.
Например если Python, то там как раз все устройство ООП видно, ты в него прям "по Сишному" можешь вмешаться в рантайме.
Если "Java" - то опять же, дайте мне вменяемого сишника - да там объяснять то пару часов от силы, и можно приступать к примерам в виде паттернов ООП.
Или Ruby, Smalltalk... - сложно мне представить, какими они видятся человеку который ни одного языка программирования еще не знает.
. Тем более, сталкиваюсь с документацией по другим языкам редко, но уж если столкнусь - то всегда как в первый раз!