Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Java: Общие вопросы > Метод передачи объекта конструктору

Автор: PrinceOFF 16.11.2013, 14:53

Изучаю Шилдта "Java. Полное руководство. 8-е издание". В главе 7 (стр.170) описан метод передачи объекта конструктору с пояснением: Цитата Часто приходится создавать новый объект так, чтобы вначале он не отличался от какого-то существующего объекта. Для этого потребуется определить конструктор, который в качестве параметра принимает объект его класса. И на этом собственно все пояснение... Код: Код class Box {     double width;     double height;     double depth;     // Конструктор класса Box - использует один из объектов типа Box:     Box(Box object) {         width = object.width;         height = object.height;         depth = object.depth;     }          // Конструктор класса Box - при указании всех значений объекта типа Box:     Box(double w, double h, double d) {         width = w;         height = h;         depth = d;     } ... И кусок кода главного класса: Код public class OverloadCons2 {          public static void main(String[] args) {         // Объявление, резервирование и инициализация объектов Box с применением  различных конструкторов:         Box mybox1 = new Box(10, 20, 30);         Box mybox2 = new Box();         Box mybox3 = new Box(20);         Box myclone = new Box(mybox1); // Создание копии объекта mybox1         double vol; ... В данном примере рассматриваемый метод позволяет выводить значения клона mybox1 - это как бы мне понятно, хотя тело конструктора и вызывает некоторое невосприятие моим, пока еще, мышлением не программиста. Собственно, я никак не могу понять для чего реально используется этот метод в реальных задачах при программировании? Может быть кто-то использует данный метод в своей работе (и как часто он действительно применяется на практике?) и сможет мне привести пример и объяснить на пальцах?

Автор: jManiak 16.11.2013, 19:03

Правильно делаете, что сомневаетесь в таком подходе. Честно говоря не могу придумать задачи, где именно так нужно было бы ее решать.  А вообще, "все уже написано за нас": есть такая замечательная штука как http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Cloneable.html

Автор: jelum 16.11.2013, 19:35

К примеру, тебе надо нарисовать одинаковые кнопки, которые отличаются только расположением. ты можешь создать эталонную кнопку, а потом копированием сделать остальные. В остальных же тебе надо будет только изменить координаты расположения. Копировать ты можешь передавая конструктору кнопки эталон. Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://ru.vingrad.com/Метод-передачи-объекта-конструктору-id52875d4eae20155309000000#findElement_E7045_52879ec8ae2015805d000931_0

Автор: PrinceOFF 19.11.2013, 09:54

Подождал... Но два, полярных ответа так и остались... Вобщем, приму наличие метода как данность, спасибо.

Автор: Magistrus 19.11.2013, 11:12

Такое решение эффективно только в случае, если поля клонируемого объекта представляют собой значения базовых типов и их оболочек или неизменяемых (immutable) объектных типов. Если же поле клонируемого типа является изменяемым объектным типом, то для корректного клонирования требуется другой подход.  Пример: Код class Box {     Dimension size;     double depth;     // Конструктор класса Box - использует один из объектов типа Box:     Box(Box object) {         // можно конечно написать вот так          Dimension size = object.getSize()         this.size = new   Dimension(size.getWidth(), size.getHeght());         // но у класса Dimension  уже может быть реализованый метод clone() который реализовывает  глубокое копирование, а мы его проигнорировали и написали свое.           depth = object.depth;     }      ... Вывод:  Если имеещь класс с простыми типами и необходимо создать много одинаковых объектв по шаблону, можно использовать конструктор копирования. Если же у тебя объект с сылочными типами которые имеют сложную иерархическую структуру и  свои реализованные методы копирования, то лучше реализовать в своем классе метод clone.

Автор: PrinceOFF 19.11.2013, 21:15

Ну вот, реальный пример!    Только есть несколько вещей мне не понятныйх... 1. Что такое "Dimension size"? Ниже по коду в комментариях написано, что это класс. Тогда почему он так странно обозначен? Код class Box {     Dimension size;     double depth; 2. Слышал уже давно про геттеры и сеттеры, но почему-то у Шилдта про это ни слова ни сказано...((( Либо, может это будет где-то позже, хотя начал искать в оглавлении - ничего не нашел... Это как раз и есть, т.н. геттер?: Код Dimension size = object.getSize()         this.size = new   Dimension(size.getWidth(), size.getHeght()); На первый взглад, смутно понимаю, что мы объекту size (хотя, это по сути переменные нашего объекта Box) класса Demension задаем значения ширины и высоты, но поскольку это какая-то незнакомая мне конструкция, все крайне размыто...  Я так понимаю, что этими геттерами удобно пользоваться, если так много людей их применяет. Может быть кто-то подскажет теоретически в какой главе Шилдта может быть растолковано про эти методы? Другой литературой пользоваться не хотелось бы... Особенно, Хорстманом...((( С другой стороны, логично предположить, что если Шилдт, не посчитал нужным включить информацию по этим методам (на данном этапе), то значит они сейчас мне как бы и не надо... 3. Почему в таком случае, не включить в этот метод и параметр глубины? Либо эти геттеры не позволяют это сделать? P.S. Если эти вопросы кажутся детскими - то так оно и есть    С учетом того, что я пока на отрезке изучения "Классы - Наследование" многое не ясно... Спасибо

Автор: Samotnik 19.11.2013, 22:33

PrinceOFF, отвечу на первый пост.  Это - конструктор копирования. На мой взгляд он лучше метода clone: 0. Можно передавать параметры 1. Не нужно обрабатывать странное исключение CloneUnsupportedException  2. Не нужно менять спецификатор доступа 3. внутри можно использовать при необходимости условия. 4. Просто намного проще и понятнее. Для чего реально использовать? Например, есть у тебя сайт с объявлениями. Владелец может менять свое объявление сколько угодно раз и оно не должно показывать пользователям до прохождения модерации, но старая версия должна быть доступна всегда. Вот тут я и использовал конструктор копирования. Брал объявление, копировал его (делал клон в БД). Старое показывал всем, а редактируемое только владельцу и модератору.

Автор: Pawl 20.11.2013, 09:19

Цитата(PrinceOFF @  19.11.2013,  21:15 ) 1. Что такое "Dimension size"? Ниже по коду в комментариях написано, что это класс. Да, это класс, в переводе "размерность", т. е. длина и ширина. Его ввели для демонстрации клонирования объектов. Поскольку ваш вопрос касался только конструктора копирования, на который ответ тут уже дан, можете пока не заморачиваться на клонировании объектов. Кстати, у Шилда есть про клонирование объектов, когда рассматривается библиотека java.lang. Цитата(PrinceOFF @  19.11.2013,  21:15 ) Слышал уже давно про геттеры и сеттеры, но почему-то у Шилдта про это ни слова ни сказано... геттеры и сеттеры - методы для получения и изменения private-переменной: Код ... private int x; public void setX(int x) {     this.x = x; } public int getX() {     return x; } подробнее разберетесь с этим, когда будете читать про методы.    Цитата(PrinceOFF @  19.11.2013,  21:15 ) С другой стороны, логично предположить, что если Шилдт, не посчитал нужным включить информацию по этим методам (на данном этапе), то значит они сейчас мне как бы и не надо... Напомнило анекдот: Выносит новый батюшка прихожанам книгу - что, братие, читал ли вам сию книгу прежний батюшка? - читал, отче, хорошо ее знаем! - ну, раз знаете, то и читать вам ее не нужно... На другой день выносит другую книгу - а сию книгу читал ли вам прежний батюшка? - нет, отче, не читал! - ну, раз не читал, то и знать вам ее не нужно! Я это к тому, что Шилд - не догма. Безусловно, хорошо пишет, он тоже был моей первой книгой по java, но и в других книгах тоже есть зёрна истины!

Автор: PrinceOFF 20.11.2013, 11:44

Samotnik, спасибо, пример понял. Pawl, анекдот хороший - смеялся

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)