| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Java EE (J2EE) и Spring > недовольство GWT |
| Автор: polosatij 6.10.2008, 15:01 |
| прет сем хотел бы обсудить тему GWT в этом топике, а за одно высказать своё недовольство по сему поводу.. посмотря книгу в книжном магазине про GWT меня как будто шарахнуло, что действительно так и будет выглядеть скоро интернет и вот, я как наивный суслик бросился за изучение всего этого вместе соединяющегося бреда и якобы супер кросплатформенного фрэймворка, типа написал на ява, оп-оа и у тебя всё чики-пики и не заботят больше никакие траблы.. тогда (два месяца назад) у меня был отпуск и я пролежал на пляже около недели и всё листал книгу назад и вперёд осваивая азы и изучая, как там и что.. сначало всё было зашибись.. положить пару кнопок в какую-нибудь панель не вызывало труда.. всё прекрасно работало.. пока... .. пока я не решил написать какой-нибудь динамичный компонент.. типа, нажимаем на картинку, открывается окно, загружаются картинки и потом fadeIn на экран с переливом и прочим... но... постепенно, копаясь в груде кода (так как меня ещё попётло и изучить супер пупер www.estjs.com) я стал натыкаться на реальные проблемы и ввязая в болото по 10 часов решал траблы "практически" не известного характера.. вот несколько их них: 1). не всё то, что работает в IE будет работать в Firefox, Opera или Chrome => так я протратив около 7ми часов написал workaround на sinkEvent при маппинге на img это значит, дебаггить всё же нужно не только при помощи GWTShell (под windows) + IE, а ещё и под остальные browser-ы 2). при прямом обращении к классу window, js тормозит страшно и мне пришлось написать несколько классов (следуя примерам extjs) для анимации онного 3). загрузка картинок возможна только тогда, когда они прикреплены к DOM, а это значит, надо сделать пустой контейнер для этого и закидывать туда картинки.. не удивляйтесь, если onLoad не будет вызываться, т.к. картинки находятйса в cache brawser-а и тут следует следующий workarraund, например, закрашивать offset у картинки и если он не 0, то .. но, насколько я понял, почитав форумы, такое не везде проходит.. 4). cashe IE никак не хочется очищаться самостоятельно, а это значит его надо чистить постоянно руками, если Вы копаетесь, например в .css.. иначе, вы просто не получите нужного результата и будете ломать голову, что же там не так.. итого за три дня и около 25 часов работы компонент был готов на половину.. глянув в Firebug меня немного покорёжило.. 5). для долбанного окна нужно загрузить около 700-800K тупо присоединённых библиотек и кучу сгенерированного кода, отделить же нужные классы возможно можно, но на это нужно потратить ещё пару часов драгоценного времени.. а вдруг завтра ещё что-нибудь надо будет? 6). поисковики остаются за бортом, т.к. не будут просматривать js.. что получилось.. есть примерно около 7и классов по 100 строк, что описывают поведение, загрузку, workaround-ы и прочую ерунду.. хм.. если бы я начал писать всё на чистом .js и .html, я написал бы всё то, что имею за 2-4 часа, всё бы загружалось быстрее и у меня не было боязни, что при сл. update этот компонент завалится и придётся убить ещё десяток часов на поиск ошибок и путей их решения.. ИТОГО.. сижу, изучаю jQuery.. за два часа (не зная, что там и как) написал половину того с чем промучился в выходные несколько дней.. а Вы довольны GWT? пы.сы. если я где-то не прав, прошу меня поправить => я не волшебник, я пока только учусь |
| Автор: Foror 6.10.2008, 15:12 |
| >>6). поисковики остаются за бортом, т.к. не будут просматривать js.. Я вообще не понимаю зачем делать сайт на GWT, на нём можно делать проекты типа reader.google.com или gmail.com, но не сайты. >>сижу, изучаю jQuery.. Я кстати пришёл к этому же выводу |
| Автор: Foror 6.10.2008, 17:08 |
| >>моя мысль была, писать части кода на GWT, т.к. есть уже не плохо выглядящие компоненты и зачем это всё заного писать, если уже имеются готовые Можно напрямую заюзать ExtJS, без GWT. >>компиляции java -> javascript на надо ждать, есть GWTShell Точно не помню, вроде на rsdn.ru, говорили, что иногда результат работы GWTSchell отличается от скомпилированного проекта. |
| Автор: polosatij 6.10.2008, 18:10 |
посмотрел плагины на jQuery, я так понимаю, придётся всё самому писать 1). не вижу путёвых компонентов (если кто знает, киньте линки) 2). всё buggy, порой до смешного.. |
| Автор: integral 6.10.2008, 18:38 |
| так что, все так плохо с GWT? а я как раз собирался поковырять... можно и не начинать? порадовало http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks Dojo и Echo3 выгдяжят самыми солидными |
| Автор: Foror 6.10.2008, 20:18 |
| На данный момент считаю лучше почитать книги по JavaScript, разобраться с прототипами, посмотреть хаки для ООП (эмуляция пространств имён, наследование и т.д.). Параллельно посмотреть prototype, jquery, extjs и другие популярные js фреймворки. В итоге получить более гибкое средство для разработки веб-интерфейсов. Но думаю, если потратить месяца 3-4, то и в GWT можно приноровиться, наткнуться на большинство подводных камней, найти инфу как их обходят. Но и в JavaScript, нужно быть готовым к этим подводным камням |
| Автор: diyko 31.10.2008, 19:06 |
| Работаю з жвт более года Использовал как жвт-екст так и екст-жвт Зачем вообще использовать жаву для простих сайтов? Все проблеми с жвт в основном из-за незнание как его использовать Функционал схож на той какоой ви делали уже есть написан, поищите существующие библиотеки |
| Автор: v2v 31.10.2008, 23:41 |
тут поподробней, в чём пишете скрипты на jQuery , как тестите? как дебажите ? файрбаг? |